** Official 2019-2020 Montreal Canadiens Thread **

lord_galathon said:
Weber... pourtant Burns en potte encore.

Au debut la raison pour laquelle la LNH veut des patinoires "reduites" vs les patinoires europeennes c'etait pour conserver le jeu physique, or depuis quelques annees ils tentent de diminuer le jeu physique, mises en echec, coups a la tete, bagarres.

Est-ce que tu penses qu'eventuellement la LNH va changer les patinoires pour des standards europeens? Hormis les limites d'arena (travaux d'agrandissements et deplacement des sieges.)
Click to expand...

Il feront jamais ça!

Tu perds des rangés de sièges ultra payant en plus des court de réfection oubli ça.
 
lord_galathon said:
Weber... pourtant Burns en potte encore.

Au debut la raison pour laquelle la LNH veut des patinoires "reduites" vs les patinoires europeennes c'etait pour conserver le jeu physique, or depuis quelques annees ils tentent de diminuer le jeu physique, mises en echec, coups a la tete, bagarres.

Est-ce que tu penses qu'eventuellement la LNH va changer les patinoires pour des standards europeens? Hormis les limites d'arena (travaux d'agrandissements et deplacement des sieges.)
Click to expand...

Jamah
 
Un élément important aussi qui n'a pas été mentionné encore. Des patinoires plus grandes = perte des sièges les plus payants.
 
Ouais mais les maths de geometrie ne sont pas d'accord avec vous.

Si on presume que les sieges les plus payants sont ceux dans les premieres rangees du bas - n'est il pas logique d'appliquer la regle selon laquelle plus gros est un rectangle, plus il va y avoir de sieges possibles le long de la peripherie de ce rectangle?

La difference etant de 15 pieds en arriere du net, la largeur d'un banc c'est quoi? 16~18"?

T'ajoutes environ 7~10 bancs derriere chaque net et ce, tout le long jusqu'en haut.

Bonus: Ils auraient plus de place pour patiner et prendre des slapshots.
 
I check back into this thread here and there and lo and behold people are now questioning KK's development. Geee who could have seen that coming given our excellent track record of nurturing early round draft picks. The cycle will continue until there is a systematic purge of this entire organization's skeleton. Can't wait to watch tonight to see two teams with completely different approaches to management... you know one that drafts and develops versus the other that has no clue how to guide anyone that doesn't play in the blue paint.
 
En!vy said:
I check back into this thread here and there and lo and behold people are now questioning KK's development. Geee who could have seen that coming given our excellent track record of nurturing early round draft picks. The cycle will continue until there is a systematic purge of this entire organization's skeleton. Can't wait to watch tonight to see two teams with completely different approaches to management... you know one that drafts and develops versus the other that has no clue how to guide anyone that doesn't play in the blue paint.
Click to expand...

Inb4 habs win 5-2 lol
 
lord_galathon said:
Ouais mais les maths de geometrie ne sont pas d'accord avec vous.

Si on presume que les sieges les plus payants sont ceux dans les premieres rangees du bas - n'est il pas logique d'appliquer la regle selon laquelle plus gros est un rectangle, plus il va y avoir de sieges possibles le long de la peripherie de ce rectangle?

La difference etant de 15 pieds en arriere du net, la largeur d'un banc c'est quoi? 16~18"?

T'ajoutes environ 7~10 bancs derriere chaque net et ce, tout le long jusqu'en haut.

Bonus: Ils auraient plus de place pour patiner et prendre des slapshots.
Click to expand...

dude ...

même si tu as maintenant (chiffre au hassard)

45 sièges a 500$
après 55 sièges a 450$
après 65 sièges a 400$

Avant tu avais 35 sièges a 500$
45 sièges a 450$ et 55 sièges a 400$
65 siège a 350$

Les chiffres on pas d'allure mais ta pas besoin de tout calculer pour te rendre compte que tu perd de l'argent
 
Grim said:
Marchand est ELITE dude. Il est comparable a Mitch Marner avec plein d'experience, en plus d'etre une peste quand ca lui chante. Il peut envahir le cerveau d'une equipe adverse au complet comme seul peut-etre Gallagher peut a peine le faire.


Brad Marchand:

-VERY high Game IQ (like Bergeron - watch them in Penalty Killing)
-Great shot
-Great grinder that wins his one on one fights (someone has to get the puck to Pastrnak)
-Great stickhandler
-Great playmaker (someone has to pass the puck to Pastrnak for the magic to happen)
-Great fighter/annoyance/everything
-Always comes out every night and is a warrior

minus his weight, Brad Marchand = the most complete player in the NHL

Also, he is a STEAL $$$$$.

ANY GM would want Brad Marchand on his team over Pastrnak.
I can name 10 players like Pastrnak in the league right now, there is only one player like Brad Marchand.
Let that sink in.
Click to expand...

Marchand est juste chanceux de jouer avec pastranak les stats le démontre, tally ferait 100 point aussi avec pastranak. Ta pas rapport, avant pastranak il faisait 50 points en moyenne.

Donne moi de vrais argument please. Or shut the fuck up
 
Grim said:
Marchand est ELITE dude. Il est comparable a Mitch Marner avec plein d'experience, en plus d'etre une peste quand ca lui chante. Il peut envahir le cerveau d'une equipe adverse au complet comme seul peut-etre Gallagher peut a peine le faire.


Brad Marchand:

-VERY high Game IQ (like Bergeron - watch them in Penalty Killing)
-Great shot
-Great grinder that wins his one on one fights (someone has to get the puck to Pastrnak)
-Great stickhandler
-Great playmaker (someone has to pass the puck to Pastrnak for the magic to happen)
-Great fighter/annoyance/everything
-Always comes out every night and is a warrior

minus his weight, Brad Marchand = the most complete player in the NHL

Also, he is a STEAL $$$$$.

ANY GM would want Brad Marchand on his team over Pastrnak.
I can name 10 players like Pastrnak in the league right now, there is only one player like Brad Marchand.
Let that sink in.
Click to expand...

Y’a pas un esti de gm qui prend marchand à 31 ans versus pastrabak qui va faire 100 points par saison pour les 10 prochaines années à 23 ans. T’es vire fou ou quoi?
 
C’est stupide leur cat fight, mais

Du moins, Je ne suis pas prête à dire qu’il est un joueur d’exception, mais Brad Marchand n’est pas un joueur marginal dans la NHL. Il est excellent en entrée de zone, il peut changer l’allure d’un match à lui seul, il a très bien appris de Bergeron sur le PK. Il est à sa place sur un premier trio de la NHL.

Tu ne peux pas être un simple joueur de 50pts dans une ligue de hockey de haut niveau et faire des saisons de 100pts en jouant dans une division aussi compétitive.
 
Jeremi01 said:
C’est stupide leur cat fight, mais

Du moins, Je ne suis pas prête à dire qu’il est un joueur d’exception, mais Brad Marchand n’est pas un joueur marginal dans la NHL. Il est excellent en entrée de zone, il peut changer l’allure d’un match à lui seul, il a très bien appris de Bergeron sur le PK. Il est à sa place sur un premier trio de la NHL.

Tu ne peux pas être un simple joueur de 50pts dans une ligue de hockey de haut niveau et faire des saisons de 100pts en jouant dans une division aussi compétitive.
Click to expand...

Ça reste que les stats ne mentent pas... marchand avec pastranak...moyenne de 50 points par ans, après pastranak, moyenne de 90 points...pastranak est un jeune prodige comme on en voit rarement. Marchand est pas mauvais loin de la, mais c’est pas une vedette, il profite de la vedette. Et dire que tous les gm prendraient marchand avec pastranak fait carrément être sur la drogue dure.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top