** Official 2019-2020 Montreal Canadiens Thread **

Chara est +13 (top 3 de la ligue en haut de John Carlson). Pourquoi on arreterait de le faire jouer si son equipe domine et score quand il est sur la glace?

Rask avec 1.49 GAA et .949 de % d'efficacite. (avec Halak en backup lol)
Pastrnak leader de la LNH avec 14 buts et 29 points.
Marchand leader de la LNH avec 18 passes et 28 points.

Pastranak quel joueur, depuis qu’il joue avec marchand, il a fait passer marchand un joueur moyen de 50 points à une vedette de 100 points faur le faire ça montre à quel point pastranak est dominant.
 
Pastrnack-Bergeron-Marchand, best line in hockey.

Habs may have a shot tonight at a win, Bruins may be tired...
 
Chara est +13 (top 3 de la ligue en haut de John Carlson). Pourquoi on arreterait de le faire jouer si son equipe domine et score quand il est sur la glace?

Rask avec 1.49 GAA et .949 de % d'efficacite. (avec Halak en backup lol)
Pastrnak leader de la LNH avec 14 buts et 29 points.
Marchand leader de la LNH avec 18 passes et 28 points.

Dude je dis pas qu'il faut PAS le faire jouer. Je suis juste surpris qu'il joue encore 18~20 minutes par game. Hier soir il etait pas capable de suivre les entrees de zone des Penguins.
 
Pastranak quel joueur, depuis qu’il joue avec marchand, il a fait passer marchand un joueur moyen de 50 points à une vedette de 100 points faur le faire ça montre à quel point pastranak est dominant.
Un joueur moyen comme avec le ch?
 
Ce qui est inquiétant avec KK c'est qu'il ne semble plus être de calibre NHL. Incapable de capitaliser avec la rondelle, incapable de gagner une bataille sur le long de la rampe, incapable de produire un jeu de relance et incapable de produire offensivement. Il est éteint sur la glace et il ne créer pas de chances. (Même si Lekhonen et Byron sont off)

On le parle pas de la guigne de la deuxième année, mais de la confiance d'un joueur. Beaucoup de joueur vivent une deuxième année moins productive, mais ils ont quand même un certain impact sur la patinoire Selon moi, il doit retourner dans un environnement gagnant pour qu'il se refasse une confiance et retrouver un step pour poursuivre son développement dans la LNH. Il apprend rien en ce moment avec le CH et qu'il soit là ou non sur la glace, ça passe comme dans du beurre.

Il est toujours un joueur talentueux, mais il ne faut pas qu'il plafonne à 19 ans, sinon c'est un autre prospect que le CH brûle.

S'il suffisait que Poelhing connaisse un intéressant séjour avec le CH et qu'il capitalise sur ses chances avec le club, KK va trouver le temps long en criss
 
Ce qui est inquiétant avec KK c'est qu'il ne semble plus être de calibre NHL. Incapable de capitaliser avec la rondelle, incapable de gagner une bataille sur le long de la rampe, incapable de produire un jeu de relance et incapable de produire offensivement. Il est éteint sur la glace et il ne créer pas de chances. (Même si Lekhonen et Byron sont off)

On le parle pas de la guigne de la deuxième année, mais de la confiance d'un joueur. Beaucoup de joueur vivent une deuxième année moins productive, mais ils ont quand même un certain impact sur la patinoire Selon moi, il doit retourner dans un environnement gagnant pour qu'il se refasse une confiance et retrouver un step pour poursuivre son développement dans la LNH. Il apprend rien en ce moment avec le CH et qu'il soit là ou non sur la glace, ça passe comme dans du beurre.

Il est toujours un joueur talentueux, mais il ne faut pas qu'il plafonne à 19 ans, sinon c'est un autre prospect que le CH brûle.

S'il suffisait que Poelhing connaisse un intéressant séjour avec le CH et qu'il capitalise sur ses chances avec le club, KK va trouver le temps long en criss

Allo la panique? Il a jouer 10 matchs, dans ca il en a jouer 6 de pas super, faut se calmer un peu même Les meilleurs joueurs ont des passes plus creusent. KK a 19 ans et le monde veulent qu’il brûle la ligue comme mcdavid et Crosby ont fait, il est pas de ce calibre là, mais il seras un bon centre de 75-85 points à son apogée dans 10 ans d’après moi.
 
Allo la panique? Il a jouer 10 matchs, dans ca il en a jouer 6 de pas super, faut se calmer un peu même Les meilleurs joueurs ont des passes plus creusent. KK a 19 ans et le monde veulent qu’il brûle la ligue comme mcdavid et Crosby ont fait, il est pas de ce calibre là, mais il seras un bon centre de 75-85 points à son apogée dans 10 ans d’après moi.
lollll dans 10 ans
 
allo l'optimiste aveuglé?

KK a de la misère à toucher à un rondelle pendant 20 min de temps de jeu. Pour un joueur qui est un talent si brut en attaque, c'est inquiétant et ce n'est pas en le faisant pourrir avec des pas bons comme Lekhonen, ou même Byron 2.0, que ça va s'améliorer. Le jeune doit retourner dans une situation gagnante rapidement pour le pas brimer sa confiance.

10 ou 100 matchs, on s'en criss. Il est off 90% du temps de jouer pendant les 10 matchs.
 
allo l'optimiste aveuglé?

KK a de la misère à toucher à un rondelle pendant 20 min de temps de jeu. Pour un joueur qui est un talent si brut en attaque, c'est inquiétant et ce n'est pas en le faisant pourrir avec des pas bons comme Lekhonen, ou même Byron 2.0, que ça va s'améliorer. Le jeune doit retourner dans une situation gagnante rapidement pour le pas brimer sa confiance.

10 ou 100 matchs, on s'en criss. Il est off 90% du temps de jouer pendant les 10 matchs.
Il a oublier enlever s’est belle lunette rose de fan finis moi aussi j’en veut une paire s’est ou sa ce vend lolllll
 
Allo la panique? Il a jouer 10 matchs, dans ca il en a jouer 6 de pas super, faut se calmer un peu même Les meilleurs joueurs ont des passes plus creusent. KK a 19 ans et le monde veulent qu’il brûle la ligue comme mcdavid et Crosby ont fait, il est pas de ce calibre là, mais il seras un bon centre de 75-85 points à son apogée dans 10 ans d’après moi.

Tu es passé de 2-3 ans à 10 ans dans le même thread.

Allô la panique lol

T’es propos ne sont pas valide tu es un anti canadien, n’importe quoi que le CH va faire tu vas le rabaisser.

Anyway le canadien a l’une des meilleures relève de la ligue si c’est pas la meilleure. Et c’est pas moi qui le dit.

Dans 3 ans je vois kk comme premier centre, Poehling 2e et Danault 3.

Kk va faire des saisons de 80 points sur une base régulière.
 
Tu es passé de 2-3 ans à 10 ans dans le même thread.

Allô la panique lol

Tu te pense comique? Je parle de son prime, les joueurs ont leur prime vers 18 ans. J’ai jamais dit qu’il va faire des années de 30 points jusqu’à 28 ans.
T’es clairement pas le crayons le plus aiguisé de la boîte en tk mon ami.
 
Ce qui est inquiétant avec KK c'est qu'il ne semble plus être de calibre NHL. Incapable de capitaliser avec la rondelle, incapable de gagner une bataille sur le long de la rampe, incapable de produire un jeu de relance et incapable de produire offensivement. Il est éteint sur la glace et il ne créer pas de chances. (Même si Lekhonen et Byron sont off)

On le parle pas de la guigne de la deuxième année, mais de la confiance d'un joueur. Beaucoup de joueur vivent une deuxième année moins productive, mais ils ont quand même un certain impact sur la patinoire Selon moi, il doit retourner dans un environnement gagnant pour qu'il se refasse une confiance et retrouver un step pour poursuivre son développement dans la LNH. Il apprend rien en ce moment avec le CH et qu'il soit là ou non sur la glace, ça passe comme dans du beurre.

Il est toujours un joueur talentueux, mais il ne faut pas qu'il plafonne à 19 ans, sinon c'est un autre prospect que le CH brûle.

S'il suffisait que Poelhing connaisse un intéressant séjour avec le CH et qu'il capitalise sur ses chances avec le club, KK va trouver le temps long en criss

Tu n'y vas pas avec le dos de la pointe de l'asperge. KK risque de se retrouver Gros-Jean comme jambon à Laval si Péligne performe!!
 
Intéressant à lire:

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/slapshot-becoming-lost-art-todays-fast-paced-nhl/

Ça démontre pourquoi Subban devient de plus en plus inutile dans la LNH actuelle.

Weber... pourtant Burns en potte encore.

Au debut la raison pour laquelle la LNH veut des patinoires "reduites" vs les patinoires europeennes c'etait pour conserver le jeu physique, or depuis quelques annees ils tentent de diminuer le jeu physique, mises en echec, coups a la tete, bagarres.

Est-ce que tu penses qu'eventuellement la LNH va changer les patinoires pour des standards europeens? Hormis les limites d'arena (travaux d'agrandissements et deplacement des sieges.)
 
Weber... pourtant Burns en potte encore.

Au debut la raison pour laquelle la LNH veut des patinoires "reduites" vs les patinoires europeennes c'etait pour conserver le jeu physique, or depuis quelques annees ils tentent de diminuer le jeu physique, mises en echec, coups a la tete, bagarres.

Est-ce que tu penses qu'eventuellement la LNH va changer les patinoires pour des standards europeens? Hormis les limites d'arena (travaux d'agrandissements et deplacement des sieges.)

Ce serait très très étonnant. Tu sacrifierais les sièges les plus "payants" en bout de ligne.
 
Back
Top