** Official 2019-2020 Montreal Canadiens Thread **

HeavyMetal said:
Un défenseur gaucher en PP?

Drouin n'occupait justement cette position en PP??

Juste une question.
Click to expand...

Et c'était un fail monumentale. Drouin aide sur le PP quand il est à sa position naturelle.

Ajoute à ça le fait qu'il doit parcourir 200pi pour relancer l'attaque advenant une mauvaise passe ou une passe qu'il échappe
 
RaptorJesus said:
criss yé pourri Allen qu'est-ce que vous fumez?

Il a eu un mini bon stretch cette année.

L'année passée il était complètement A CHIER
Click to expand...
Tu le dira a ton boss


Mais sérieusement i va jouer 25 Games. Si il peut jouer pour 500-600 c va être parfait et pas mal mieux que nos back Up de ligue mineur.

A 46 Games c'étais trop pour lui.

Envoyé de mon CLT-L04 en utilisant Tapatalk
 
RaptorJesus said:
criss yé pourri Allen qu'est-ce que vous fumez?

Il a eu un mini bon stretch cette année.

L'année passée il était complètement A CHIER
Click to expand...
il a été renvoyé chez lui durant la saison passée et a manqué un voyage. pas le plus stable des joueurs.

Spaceman Spiff said:
IL reste juste un an sur son contrat. Autant utiliser le cap space disponible pour régler un problème. Les séries cette année ont montré la différence que fait un Price reposé. En plus ça permet d'Exposer Allen au repêchage d'expansion de Seattle.
Click to expand...

Allen devra être sous contrat pour 21-22 pour être exposé, donc non, le contrat actuel n'aide pas le CH. il devra être signé à nouveau pour que ça soit le cas. pensez-y 1 minute.. pourquoi Seattle choisirait un joueur (gardien ou autre) qui sera UFA dans 1 mois? ça prend au moins 1 an de contrat.


Je regarde les fans des Blues: ils sont à veille de bâtir une statue à Bergevin.
Je regarde les fans des autres équipes: tout le monde se gratte la tête. Oui, le ch a besoin d'un backup, mais un backup à 4.5??. En plus, les Blues étaient coincés. Tout le monde croyait que les Blues vont devoir payer un 3e pour se departir de son salaire, et ils se ramassent avec un 3e à la place. Il y a plein de théories pourquoi le CH a payé ce prix là pour sortir les Blues du trouble, car juste pour l'avoir à Mtl à ce prix dans ces condititons semble pas être la meilleure des idées. Il y a bien des équipes qui seront prises avec un problème de salaire, et un 4.5M pourrait aller bien loin en attaque ou en défense cette année, plus que d'autres années.
 
vladjet2000 said:
il a été renvoyé chez lui durant la saison passée et a manqué un voyage. pas le plus stable des joueurs.



Allen devra être sous contrat pour 21-22 pour être exposé, donc non, le contrat actuel n'aide pas le CH. il devra être signé à nouveau pour que ça soit le cas. pensez-y 1 minute.. pourquoi Seattle choisirait un joueur (gardien ou autre) qui sera UFA dans 1 mois? ça prend au moins 1 an de contrat.


Je regarde les fans des Blues: ils sont à veille de bâtir une statue à Bergevin.
Je regarde les fans des autres équipes: tout le monde se gratte la tête. Oui, le ch a besoin d'un backup, mais un backup à 4.5??. En plus, les Blues étaient coincés. Tout le monde croyait que les Blues vont devoir payer un 3e pour se departir de son salaire, et ils se ramassent avec un 3e à la place. Il y a plein de théories pourquoi le CH a payé ce prix là pour sortir les Blues du trouble, car juste pour l'avoir à Mtl à ce prix dans ces condititons semble pas être la meilleure des idées. Il y a bien des équipes qui seront prises avec un problème de salaire, et un 4.5M pourrait aller bien loin en attaque ou en défense cette année, plus que d'autres années.
Click to expand...

Just une correction concernant le expansion draft: le contrat de Allan fini le 30 Juin 2021. Le Expansion draft aura lieu avant cette date, donc techniquement il est toujours sous contrat avec le CH et peut etre laissé non protégé. Si ca devait arriver, Seattle a 3 jours pour negocier un contrat avec lui et s'il accepte, ce sera leur choix dans le pool du CH. S'ils voient qu'ils ne peuvent conclure d'entente, évidemment ils vont choisir un autre joueur puisque le gardien sera UFA le 1er Juillet et signera sans doute. ailleurs.
 
C'est écrit dans les règles de l'expansion que les joueurs doivent être signés jusqu'en 2022 minimum.

https://www.nhl.com/news/seattle-kraken-2021-nhl-expansion-draft-rules-same-as-vegas-golden-knights-followed/c-302586918

Seattle must choose a minimum of 20 players under contract for the 2021-22 regular season and those with an aggregate Expansion Draft value that is between 60-100 percent of the prior season's upper limit for the salary cap
Click to expand...

In addition, all NHL teams must meet the following minimum requirements regarding players exposed for selection in the draft:
[...]
One goalie who is under contract in 2021-22 or will be a restricted free agent at the end of his current contract immediately prior to 2021-22.
Click to expand...
 
vladjet2000 said:
C'est écrit dans les règles de l'expansion que les joueurs doivent être signés jusqu'en 2022 minimum.

https://www.nhl.com/news/seattle-kraken-2021-nhl-expansion-draft-rules-same-as-vegas-golden-knights-followed/c-302586918
Click to expand...

Ce que tu dis est vrai avec le lien tu fourni... pourtant ils ont dit que c'est les memes reglements que Vegas, alors que Vegas eux le draft etait en 2017 et la regle des UFA s'appliquaient a ceux qui finissaient leur contrat le 30 juin 2017...
je l'avais prit d'ici avec l'exemple de Thorton... http://sinbin.vegas/curious-role-ufas-expansion-draft/


weird.
 
Une équipe peut exposer des UFA mais elle est obligée d'exposer un minimum de joueurs qui sont sous contrat. Ça prend un gardien sous contrat exposé, 1D et 2F. Seattle doit choisir au moins 20 qui sont sous contrat, donc ils peuvent signer jusqu'à 12 UFA. Ils négocient et signent les UFA avant la date du repêchage et le joueur devient le choix de Seattle. Le Ch peut signer et exposer Lindgren en temps que RFA et ne pas signer et exposer Allen, mais Allen à lui seul n'aide en rien sans avoir signé une extension au préalable.

La vérité était un peu au milieu finalement.
 
5 Teams that could be interested by Domi:

1. BUFFALO SABRES

The 2018 Ryan O'Reilly trade decimated the Sabres. It put too much pressure on Casey Mittelstadt to fill a role he wasn't ready for: No. 2 center. He wound up demoted to the AHL the next season. The Sabres can't risk screwing up top prospect Dylan Cozens' development by making the same mistake and forcing him too high up the depth chart without earning his way there. New GM Kevyn Adams needs to acquire a veteran center, and he happens to boast $34.48 million of cap space. Might it make sense to offer a deal that includes punting on Mittelstadt and bringing in Domi as your No. 2 center behind Eichel? Domi is young enough to have many peak years left. He's only about 3.5 years older than Mittelstadt.

2. MINNESOTA WILD

Captain Mikko Koivu, 37, is a UFA, and Eric Staal, 35, enters the final year of his deal. The Wild are old at the center position. They need a younger, more dynamic pivot to keep up with breakout star Kevin Fiala and Calder Trophy candidate Kirill Kaprizov. Their top center prospect, Alex Khovanov, needs more time to develop and doesn't grade out as a can't-miss star. Since the Wild appear to be assuming more of a retooler identity than a rebuilder one under new GM Bill Guerin, an established NHL center with youth still on his side might make sense. The Wild have already turned around the career of 2014's 11th-overall pick in Fiala. Maybe they can do the same with Domi, 2013's 12th-overall pick. The Habs could use some more size on the Wings, so Guerin could offer a package built around RFA Jordan Greenway.


3. COLUMBUS BLUE JACKETS

Pierre-Luc Dubois is locked in as Columbus' long-term No. 1 center. But the post-season eventually exposed the Blue Jackets as a team depending a bit too much on its top line and needing a pivot with more offensive ability to drive the second line. That could eventually be Liam Foudy's role, but he was eased in as a winger during the bubble tournament. To bridge the gap until he's ready, might the Jackets pursue someone like Domi? If Josh Anderson is healthy, he's the type of bruising winger Montreal could target as part of the return.

4. WINNIPEG JETS

A head/eardrum injury is a legitimate threat to Bryan Little's career, and he's been Winnipeg's most reliable option at No. 2 center for years. His replacement this season, Cody Eakin, is a UFA, and supposed successor Jack Roslovic hasn't ascended as hoped. Domi could plug a crucial hole in the Jets' lineup, and they have a variety of potential packages to dangle. Might Roslovic want a change of scenery? Or would GM Kevin Cheveldayoff try to build a blockbuster involving Patrik Laine? Montreal would have to offer more than Domi for that to work, but it does have a loaded farm system plus 14 picks in the 2020 draft.

5. SAN JOSE SHARKS

Should the Sharks be blowing things up and starting over at this point? Absolutely. Does that mean they will? Don't count on it. Not after a season they can blame on catastrophic injuries to the likes of Tomas Hertl and Erik Karlsson. Under GM Doug Wilson, the Sharks like to take a run at the playoffs pretty much every year. Their forward depth got decimated last season, with Joe Pavelski, Joonas Donskoi and Gustav Nyquist departing as UFAs. Might Wilson consider moving on from Joe Thornton, who may want to pursue a Cup on a surefire contender in what could be his final season? It would open up one of the top three center spots for Domi, and the Sharks have very little coming in the way of quality prospects.

Other potential suitors to watch: New Jersey Devils, Florida Panthers, Boston Bruins*

*The Bruins could have a "hockey fit" for Domi, but bitter rivals Montreal and Boston haven't made a trade in 19 years, so…
Click to expand...
https://www.si.com/hockey/news/five-teams-that-should-make-offers-for-max-domi
 
vladjet2000 said:
Une équipe peut exposer des UFA mais elle est obligée d'exposer un minimum de joueurs qui sont sous contrat. Ça prend un gardien sous contrat exposé, 1D et 2F. Seattle doit choisir au moins 20 qui sont sous contrat, donc ils peuvent signer jusqu'à 12 UFA. Ils négocient et signent les UFA avant la date du repêchage et le joueur devient le choix de Seattle. Le Ch peut signer et exposer Lindgren en temps que RFA et ne pas signer et exposer Allen, mais Allen à lui seul n'aide en rien sans avoir signé une extension au préalable.

La vérité était un peu au milieu finalement.
Click to expand...

Toute facon plusieurs l'ont predit: Price va lever ses clauses et demander a etre exposé car il veut aller jouer proche de la ville d'ou sa femme vient.....
 
CuddlyJen said:
Toute facon plusieurs l'ont predit: Price va lever ses clauses et demander a etre exposé car il veut aller jouer proche de la ville d'ou sa femme vient.....
Click to expand...

Price veut gagner. Les chances que Seattle se rende loin sont assez minces. Vegas a été un fluke. Price n'a aucun intérêt à aller là.

En plus, Allen comme partant a été un désastre récemment et a perdu sa job à une recrue. La pression de Montréal le détruirait avant la mi saison.

Si le plan est de laisser aller price et de se fier à Allen, le ch vise la lotterie l'an prochain à moins qu'ils prônent obtenir Laine, un autre gros allier de puissance et 1 défenseur de 1ere paire
 
mon commentaire etait sarcastique.... Price n'ira nule part si on obtient pas un jackpot en retour....
mais il y en a d'autres ici qui pensent vraiment qu'il quitterait "pour rien" lol
 
Quel flop ce gardien il va faire encore pire à Montréal , imagine il étais à St-Louis il avais aucune pression sa va être beau ici
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top