calme tes tits , fait pas chier personne avec sa
Élection Fed 2019
- Thread starter Mr Miagui
- Start date
L'art et la culture si tu laisse ça au privé ça va mourir. Pas le choix que le gouvernement s'implique à ce niveau. Je dis ça et je suis de droite en passant. Je juge pas du projet de 8M$ mais je parle en général. Une société sans culture est une société morte, laide et sans esthétisme. 99 % des artistes peintres de Roumanie et ex union soviétique ont dû quitté leur pays dans les années communiste, le 1% restant était forcé de peindre des campagnes militaires et des portraits de dictateurs. L'art amène de la beauté et de l'esthétisme dans notre environnement, ça prend un équilibre certe mais il faut être complètement idiot pour dénigrer la culture et dire qu'aucune implication du gouvernement est souhaitable.
Quick599
Well-known member
Pourtant les producteurs de TV/cinéma et promoteurs de spectacles ont par l'air à plaindre au niveau argent. Julie Snyder elle se promène pas en Honda Civic et elle n'habite pas dans un 3 et demi miteux dans un ghetto de Montréal. Pourquoi elle a besoin de subvention pour faire ses show de TV? Le dude de Juste pour Rire était pas pauvre lui non plus. Pourquoi le festival était financer à coup de millions?
Dans le fond, c'est la même maudite gamique que les pétrolières et les banques. Du monde plein aux as qui reçoivent des subventions pour payer les salaires de leurs employés pendant que eux empoches les millions.
Ouais mais là ton exemple de Julie Snyder est extrême un peu.
Je pense que la plupart des artistes au Québec sont plutôt pauvres et inconnus.
Les subventions devraient surtout permettre à la relève de se faire connaître justement et d'évoluer à mon avis.
En même temps, les arts et la culture viennent loin dans mes priorités (jai voté pour Sheer) et j'ai toujours trouvé le star système Québécois quétaine et repoussant .
Tu confond vedette et art. Pour un exemple dont tu fais mentions tu as 100 artiste qui ont de la difficulté à se dédier à leur art pour vivre. C'est pas juste la télévision, tu as aussi des artisans, peintres/sculpteurs, écrivain. Les exemples que tu donnes ont pas nécessairement besoins de coup de pouce de l'état c'est sure mais sans support de l'état tu n'aurais aucun exemple de succès. Les Céline Dion, cirque du soleil et autres sucess strory ils paient aujourd'hui des impôts et font vivre du monde autour d'eux. Au net pas mal sur qu'ils ont redonnés plus en impôts qu'ils ont eu de l'état.
Diode
Well-known member
Amen. La culture et les arts ne devraient pas être vus comme quelque chose de nécessaire et important uniquement par le centre-gauche et la gauche. En fait je me demande comment la division a pu se faire jusque là...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Broody
Well-known member
La droite plus instruite (donc pas celle de MR) y croit aussi, mais à travers la philanthropie.
La philanthropie est un moyen de redonner/redistribuer. Moyen parmi d'autres.
C'est démontré qu'un dollar investis en art rapporte plus que le coût, le secteur public doit juste donner une impulsion pour assurer un point de départ, donner un canevas de protection/mesure d'encouragement, offrir des programmes d'éducations et se doter d'infrastructure de base. Après cela le privé et le communautaire peut suffire pour entraîner le reste et amener une rentabilité. Quelqu'un de droite qui voit les chiffres et qui regarde ça sous l'angle d'une entreprise va être favorable. N'importe quel projet est une entreprise: l'église est une entreprise, une corvée pour ramasser des déchets le long du fleuve est une entreprise, une clinique de vaccination est une entreprise. À moins d'être idiot, n'importe quel projet est fait pour que les bienfaits dépassent l'énergie dépensé ou les coûts engagés. Tout projet qui a pour objectif de dépasser les coûts/l'énergie dépensée est une entreprise. Quand c'est bien expliqué sous l'angle d'une entreprise n'importe qu'elle personne de droite vas se rallier.
Quick599
Well-known member
Il faut couper les subventions aux grosses boites de productions et distribuer l'argent aux artistes plus marginaux qui en ont vraiment besoin.
N'importe quelle artisan/artiste/peintre/musicien qui excèle dans son domaine vont devoir travaillé à temps plein aur leur projet par la force des choses commes ils ont du talents et les gens s'ont prêt à payer pour les voirs/acheter leur toiles/etc.
Une artiste peintre qui provient de ma ville natale à due lacher son travail bien payé pour se dédié uniquement à son art. C'est des histoires comme ça qu'on veut voir pas des lamentations à la Safia Nolin.
Les subventions et l'aide de l'état devrait être uniquement accordé au nouveau artiste emergent et limité sur une periode de temps tres restreinte (1-2ans). Si passé cette periode, ils ne sont pas profitable c'est que leur stock n'est pas assez bon.
Sent from my SM-G935W8 using Tapatalk
SilverViper
Premium
Je suis de droite et j'ai l'équivalent de deux maîtrises universitaires. La seule différence avec les gens instruits de gauche, c'est que c'était ailleurs qu'à l'UQAM et que je peux faire autre chose que de livrer du poulet après avoir terminé mes études...
Broody
Well-known member
Tu achètes sûrement des oeuvres d'art, donc tu fais ta part. Et c'est quoi tes 2 équivalents de maîtrise? BTW, j'ai jamais mis les pieds à l'UQAM.
Spaceman Spiff
Well-known member
Dans le cas des peintres, les tableaux prennent le plus de valeur après leur mort.
Diode
Well-known member
Jamais été à l’UQAM et jamais livré de poulet non plus.
Quick599
Well-known member
Oh snap! lol
Spaceman Spiff
Well-known member
Tu aurais du. J'ai eu mon diplôme d'astronaute en ligne. Malheureusement, les agences spatiales sont vraiment bouchées et ne veulent rien savoir du télétravail.
Plusieurs peintres vivent quand-même de leur art. je suis collectionneur dans l'art. C'est un domaine que je consacre 5-10 heures par semaines. Vrai que ceux que j'achètent qu'ils sont tous morts mais quand je regarde leur bibliographies, ils ont pas mal tous vécu de leur art de leur vivant (Bruno Coté, Claude Lesauteur, Léon Bellefleur, Fernand Toupin, Clarence Ganon, Marcelle Ferron, Riopel, Lemieux, René Richard et j'en passe par dizaines etc etc). il y a des cas tristes de génies de la peinture comme Marc-Aurèle Fortin qui selon moi est un des plus grand peintre québécois mais toute sa vie il a volontairement vécu comme un nomade de village en village en échangeant ses toiles contre de l'hébergement, il est mort à son image. Même une fois mort tu encourage l'art pareil, il y a des galeries, des gens en conservation, histoire de l'art, des marchand, firme d'encans qui emploient du monde passionné de l'art etc
Certains achètent des oeuvres d'artistes vivants aussi. Si j,avais acheté des Léon Bellefleur à 200-300$ pièces ou des Fortin à 20$ je serais aujourd'hui retraité
Broody
Well-known member
Tu achètes des Riopelle?