BoxsterBoy
Administrator
Tu peux pas polluer et qu'il ne se passe rien. À quelle proportion ce situe cette contribution? Ça, personne ne peut le dire.
Contradiction, mais bon.
Tu peux pas polluer et qu'il ne se passe rien. À quelle proportion ce situe cette contribution? Ça, personne ne peut le dire.
Pourquoi?
'Tu peux pas polluer et qu'il ne se passe rien. À quelle proportion ce situe cette contribution? Ça, personne ne peut le dire.'
Carotman a raison, c'est exactement ou la science se situe presentement.
We don't know to which extent we, humans, directly affect naturally occuring climate change.
It could be 0.000001% or 5% or 50%? Science does not know at this time.
It would be important to know this before we charge humanity billions in taxes. Oh wait, we already did.
Thanks Al Gore for your 'Incompetent Truth' in 2006.
P.S. Unlike Al Gore, I have nothing to gain. I'm just a messenger. My only conflict of interest is that I really HATE paying taxes.
This is why when I hear fear mongers like Gore talk about what's going to happen to us when the ice cap on Greenland melts, I completely tune out.
Gore wrote a book, marketed it and made millions.
Unfortunately from a scientific point of view, his book = The Secret by Rhonda Byrne about the power of attraction. (pensee magique)
I haven't seen anyone here defending Gore, so I don't understant why you sheeple keep beating on a dead horse.
What this all sounds like is fools basically lowering the "argument bar" to Gore's level to try and score brownie points with fellow circle jerkers.
It's kinda weak sauce.
C'est la même chose pour la santé sécurité au travail. Ça a jamais de fin c'est infini les gens dans le domaine vont tjrs trouver se quoi de pas correct.Je penses pas que c'est un scam
Je penses qu'a la base, OUI il faut se préoccuper de l'environnement et de l'état de notre planete mais je crois aussi qu'on a souvent utilisé le sujet de l'environnement pour promouvoir différent programme et différente idée.
Si on étudie le mobile, pourquoi en arrivé la?
On s'entend que la communauté scientifique ne sera jamais satisfaite, c'est comme demandé a un gauchiste de QS si les politiques social d'un gouvernement de centre sont bonne? Ca sera jamais assez...tel est la réponse. ''C'est un pas dans la bonne direction mais on en aurait voulue plus''
Donc tu coté des pro environnement, les teindus qui n'ont pas de voiture et qui mange bio, eux c'est jamais assez, il faut tjs en faire plus donc en partant on a une partie de la population qui milite, sans limite, pour l'environnement.
Ensuite tu as les gouvernements qui utilise l'environnement comme défaite pour les taxes. La preuve? Le fond vert et autre idée du genre bourse du carbone, est-ce que les fonds ont été inclusivement utilisé pour l'environnement? Non.
Parcontre ca passe bien, l'opposition de gauche ne s'opposera jamais a une taxe ''verte''. Ni les étudiants (ceux qui manifeste la...).
Ensuite les entreprises, plusieurs vont utilisé ca comme stunt publicitaire.... ''On a remplacé notre éclairage par des LED par soucis environnemental''.... Non tu sauve 50 000$ d'électricité par an et ton investissement est amortie en 18 mois....
En bout de ligne plusieurs personnes profite ou utilise cette tendance a leur avantage donc ca amplifie encore plus le mouvement. C'est une roue qui tourne, plus le monde embarque, plus sa tourne et ca continue.
Est-ce que toute ca est un scam? Non, parcontre je crois qu'on surestime l'impact réel de l'etre humain sur le climat et plusieurs acteurs du mouvement en profite et ont intéret a ce que cette crainte collective persiste et augmente.
Deja vu et entendu par la csst. Je suis un ancien soudeur.C'est la même chose pour la santé sécurité au travail. Ça a jamais de fin c'est infini les gens dans le domaine vont tjrs trouver se quoi de pas correct.
Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
Le climat est cyclique donc normal que la temp varie de 2 degrés à chques x année. Par contre les Gretta de ce monde argumentent qu'on est au dessus de la temp du cycle actuel de 1.5 degrés. C'est sur le delta de où on devrait être versus ou on s'en va qui est la discussion. Personne refute qu'il y a variation naturel de la température.BOOM - 5 min redpill:
https://www.youtube.com/watch?v=NjlC02NsIt0
'I'm jealous of Vice President Gore, I'm jealous I didn't think about this scam before he did. (Man-made climate change) is the greatest fraud that has been perpetrated on mankind this Century.' - Dan Pena
Listen to the whole thing.
BOOM - 5 min redpill:
https://www.youtube.com/watch?v=NjlC02NsIt0
'I'm jealous of Vice President Gore, I'm jealous I didn't think about this scam before he did. (Man-made climate change) is the greatest fraud that has been perpetrated on mankind this Century.' - Dan Pena
Listen to the whole thing.
Je suis en train d'écouter son podcast avec Joe Rogan. Un vieux crisse de mal alpha vas écouter ça c'est vraiment divertissantwow that guy is fucking awesome lol
now weither you believe him or not, he does make a valid fuckin' point.
I would GUESS that the banks know what they are doing when giving out loans.
wow that guy is fucking awesome lol
now weither you believe him or not, he does make a valid fuckin' point.
I would GUESS that the banks know what they are doing when giving out loans.
Come on lol! Vous chiez sur les fear mongerers du climat qui sont gullible, pis la, parce qu'un vieux tabarnac qui devrait se faire enfoncer les dents pour crier apres les gens de meme dit ce que tu veux entendre, that guy's awesome? Kk.
Btw, Grimace, dont even bother replying to me, I wont read it.
Comment tu penses que quelqu'un qui perd tout va pouvoir continuer de payer son pret hypothecaire a la Banque?
La banque va saisir quoi si tout est inondé? On parle pas d'une inondation temporaire la, on parle du Sud de la Floride qui existe pu pantoute en permanence.
L'inondation année après année va forcer le gov de la floride à déplacer les résidents et à payer. Ca prendra des années avant qu'un terrain soit complètement sous l'eau donc pendant ce temps, les banques font leur cash et les mise de fonds pour chaque condo va directement à diminuer la dette du projet initial. À mon avis les banques risque peu. Au pire le gov veut pas une banque en faillite c'est très mauvais pour une économie. Tax payers are gonna pay.
Sent from my LG-G6 using Tapatalk