230 km/h

V8-4ever said:
Ce qui fait le plus mal la dedans, c'est le 6 mois sans permis je trouve.

Pour le reste you have to pay to play.
Ça peut arriver à n'importe qui, qui veut essayer son char seul sur l'autoroute.

Le timing était pas bon pour lui ce soir là lol
Click to expand...


C'était vraiment obligatoire de la part du journaliste de mettre une photo de sa face et de nommé sa compagnie... ??? a mon avis c'est dans le seul et unique but de dire au petit peuple, faite attention a lui, c'est un danger ! a mon avis, c'est sa qui fait le plus mal pour lui... je songerais a poursuivre pour diffamation rendu là.. j'sais pas si c'est moi qui est trop stuckup !

Ça n'explique pas la raison de rouler 230 par compte....
 
Like a Boss said:
C'était vraiment obligatoire de la part du journaliste de mettre une photo de sa face et de nommé sa compagnie... ??? a mon avis c'est dans le seul et unique but de dire au petit peuple, faite attention a lui, c'est un danger ! a mon avis, c'est sa qui fait le plus mal pour lui... je songerais a poursuivre pour diffamation rendu là.. j'sais pas si c'est moi qui est trop stuckup !

Ça n'explique pas la raison de rouler 230 par compte....
Click to expand...

Ce n'est pas de la diffamation si les faits rapportés sont exacts normalement dans un cadre journalistique.
 
SilverViper said:
Ce n'est pas de la diffamation si les faits rapportés sont exacts.
Click to expand...

tu es surement mieux placé que moi pour répondre à ça, mais je me suis souvent fait dire que même si les informations sont exactes, si elles sont diffusées dans le but de nuire à une personne, ça peux être de la diffamation quand même.
 
Rob_SeR said:
tu es surement mieux placé que moi pour répondre à ça, mais je me suis souvent fait dire que même si les informations sont exactes, si elles sont diffusées dans le but de nuire à une personne, ça peux être de la diffamation quand même.
Click to expand...

Effectivement, mais on parle de faits rapportés par un journaliste ici. Pour éviter qu'il y ait diffamation, il faut que l’information diffusée soit exacte et qu'elle soit diffusée pour un motif valable.
Ce serait assez étonnant que le journaliste ait eu un autre motif que d'informer le public mais tout est possible. Varani a peut-être couché avec la blonde du journaliste qui sait...
 
Like a Boss said:
Ça n'explique pas la raison de rouler 230 par compte....
Click to expand...

Puisque c'est illégale rien n'explique de rouler 230kmh mais à minuit 30 et si tu es seul sur la route c'est tout de même théoriquement le "bon moment" pour t'amuser et ne risquer que ta vie en cas d'accident. J'pas en train de dire que c'est ce qu'il faut faire mais ça reste le bon moment pour le faire.
 
SilverViper said:
Ce n'est pas de la diffamation si les faits rapportés sont exacts normalement dans un cadre journalistique.
Click to expand...


C'est peut-être pas de la diffamation mais.... c'était vraiment nécessaire la la photo de sa face et le nom de sa compagnie ? pense pas que ce soit pertinent à l'histoire... du grand journalisme à la JDM !
 
Il n'a pas Waze ou quoi ? Ça fait 6 mois que j'utilise ça, et c'est arrivé zéro fois qu'un radar n'était pas mentionné sur la route, même la nuit.
 
C'est vraiment inutile d'avoir mis le nom de sa compagnie la dedans!!

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
 
Raison 99 pourquoi je ne fais plus de GEV et je ne veux pas m'acheter de voiture qui incite à faire des GEV.

-Matante en Dash Cam qui publie ça sur facebook
-Me faire attraper par la police et perdre mon permis (Ce qui est impensable en tant que père de famille)
-Me faire attraper par la police et pour une raison que j'ignore, je me ramasse dans le front page du JdeM à cause d'un ticket.

Vive le respect des limites de vitesse et les voitures boring.
 
C'est juste des journalistes qui veulent que le "chauffard" perde de la business. Ils font ça régulièrement mais quand ça arrive a un des leurs, la ça devient 'une chasse aux sorcières...'

Ah ces satanés journalistes.

Pour ce qui est du 230km/h il faut avoir confiance de pas frapper un nid de poule et perdre une roue...
 
lord_galathon said:
C'est juste des journalistes qui veulent que le "chauffard" perde de la business. Ils font ça régulièrement mais quand ça arrive a un des leurs, la ça devient 'une chasse aux sorcières...'

Ah ces satanés journalistes.

Pour ce qui est du 230km/h il faut avoir confiance de pas frapper un nid de poule et perdre une roue...
Click to expand...

Faut que tu connaisse la route!!!!
 
Le 10 est belle dans ce coin là.

Arrêtez de faire vos matantes, 230km/h dans une voiture aussi stable qu'une R, c,est un walk in the park. Il n'y a rien de spécial à ça
 
Jeremi01 said:
Raison 99 pourquoi je ne fais plus de GEV et je ne veux pas m'acheter de voiture qui incite à faire des GEV.

-Matante en Dash Cam qui publie ça sur facebook
-Me faire attraper par la police et perdre mon permis (Ce qui est impensable en tant que père de famille)
-Me faire attraper par la police et pour une raison que j'ignore, je me ramasse dans le front page du JdeM à cause d'un ticket.

Vive le respect des limites de vitesse et les voitures boring.
Click to expand...
Mais d’un autre côté même avec un Corolla de 100 hp tu peut prendre un gev ...
 
Like a Boss said:
C'est peut-être pas de la diffamation mais.... c'était vraiment nécessaire la la photo de sa face et le nom de sa compagnie ? pense pas que ce soit pertinent à l'histoire... du grand journalisme à la JDM !
Click to expand...

C'est pas nécessaire mais c'est rassurant pour la population de pouvoir identifier les gros méchants qui roulent vite vite en toto.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top