Vraiment mais vraiment pas.
On veut pas que le monde consomme moins, on veut que le monde consomme mieux. En montant le cout de la vie tu forces pas les gens a moins consommé, tu forces les gens a consommé du cheap et de la cochonnerie. Regarde au USA avec l'épicerie, ca coute moins chere acheté du fast food subventionné (au niveau agriculture) que d'acheter du brocolli et bien mangé. Le résultat est que le monde mange de la scrap.
Si tu monte le prix de l'électronique, le monde vont acheter du haut de gamme? Non ils vont acheté du cheap qui pete apres une durée de vie de 2-3 ans.
Deuxiemement, le gouvernement ne redistribuera pas l'argent au pauvre, OUBLIE CA. Le gouvernement va continué d'engraisser sa machine gouvermentale et une infime partie de ce qui est enlevé au ''riche'' ira au pauvre. La balance sera gaspillé dans l'appareil gouvermentale.
Regarde en santé, on met du cash la dedans sans bon sens, pourtant ca demeure de la marde. Ca prend quoi, plus de cash??? Non ca prend un meilleur systeme, une autre facon de faire.
Tant qu'a moi tu es mieux de laisser plus de cash au entreprise, les laissée se livrer la guerre de la main d'oeuvre, ainsi les salaires montent naturellement et le pouvoir d'achat de la classe moyenne va suivre.
Moi j'ai besoin de 100 000$ brut par an pour vivre. Si le gouvernement me taxe ou taxe mon entreprise, je vais baisser mon salaire pour accomoder le systeme? Non je vais monter mes prix... Ironie du sort 75% de ma clientele est institutionnel (école, université, municipalité, etc).
A l'inverse si l'entreprise va bien et qu'il m'en reste a la fin de l'année ca me permet d'etre plus compétitif et quand mes employés ont besoin d'une augmentation ca me fait plaisir pcq anyway l'argent ''dort'' dans le INC.
L'idée de taxé les entreprises et les riches c'est de la politique de petit peuple pour plaire a un électorat pauvre et frustré du systeme
