Manipulation des Masses : Sauvons la Terre

Spaceman Spiff said:
En effet, c'est à cause du privé qu'on n'utilise plus d'amiante pour isoler les bâtiments ou que les usines ne déversent plus leurs déchets dans les rivières.
Click to expand...

les usines déversent leurs déchets dans les rivières parce que le gouvernement leur donnent le droit.
Si le concept de la propriété privée était mieux respecté ces usines se feraient poursuivre jusqu'à leur faillite.
 
s1fap said:
les usines déversent leurs déchets dans les rivières parce que le gouvernement leur donnent le droit.
Si le concept de la propriété privée était mieux respecté ces usines se feraient poursuivre jusqu'à leur faillite.
Click to expand...

qft
 
S1FAP said:
Les verts sont toujours entrain de chialer au gouvernement pour les sauver.
Mais ils oublient que c'est le milieu privé, le capitalisme qui en a fait le plus pour aider la conservation de la planète, notamment par des inventions comme la clé usb, les voitures électriques, etc.

Le gouvernement a jamais rien fait de concret.
Click to expand...
Les barrages hydro, ils sont assez concrete je trouve
 
S1FAP said:
les usines déversent leurs déchets dans les rivières parce que le gouvernement leur donnent le droit.
Si le concept de la propriété privée était mieux respecté ces usines se feraient poursuivre jusqu'à leur faillite.
Click to expand...
Je suis pas mal certain que les usines n'ont pas demandé la permission au gouvernement de déverser leurs déchets dans les rivières. Ce n'est que lorsque les citoyens ont commencé à se plaindre qu'elles se sont fait imposer des normes de pollution.

Ils se feraient pousuivre devant quels tribunaux s'il n'y avait pas de gouvernement? Qui est le propriétaire de la rivière?

Je ne suis pas pro gouvernement mais il faut être naif pour croire au mythe du capitalisme pur qui règle tous les problèmes. Un des excès du capitalisme débridé est justement de réduire une vie humaine à une valeur monétaire.
 
Spaceman Spiff said:
Je suis pas mal certain que les usines n'ont pas demandé la permission au gouvernement de déverser leurs déchets dans les rivières. Ce n'est que lorsque les citoyens ont commencé à se plaindre qu'elles se sont fait imposer des normes de pollution.

Ils se feraient pousuivre devant quels tribunaux s'il n'y avait pas de gouvernement? Qui est le propriétaire de la rivière?

Je ne suis pas pro gouvernement mais il faut être naif pour croire au mythe du capitalisme pur qui règle tous les problèmes. Un des excès du capitalisme débridé est justement de réduire une vie humaine à une valeur monétaire.
Click to expand...

Y'a des histoires de l'EPA aux US qui donnait le droit à des usines de déverser. Quand la terre, proche de la rivière, d'un fermier fut polluée par ces déversements, il a essayé de poursuivre l'usine mais ils étaient protégés par l'EPA. Là essaie toi de poursuivre le gouvernement lol bonne chance. J'essaie de retrouver le vidéo qui explique mais il date de 3-4 ans au moins et j'ai du mal à le retrouver. je vais p-e le poster plus tard.

nvm voilà

 
S1FAP said:
Y'a des histoires de l'EPA aux US qui donnait le droit à des usines de déverser. Quand la terre, proche de la rivière, d'un fermier fut polluée par ces déversements, il a essayé de poursuivre l'usine mais ils étaient protégés par l'EPA. Là essaie toi de poursuivre le gouvernement lol bonne chance. J'essaie de retrouver le vidéo qui explique mais il date de 3-4 ans au moins et j'ai du mal à le retrouver. je vais p-e le poster plus tard.
Click to expand...

Je parle d'avant ça. Avant que l'EPA existe. Connais-tu au moins l'histoire de la révolution industrielle?

Il y avait de la pollution bien avant les gouvernements modernes.
 
Spaceman Spiff said:
Je suis pas mal certain que les usines n'ont pas demandé la permission au gouvernement de déverser leurs déchets dans les rivières. Ce n'est que lorsque les citoyens ont commencé à se plaindre qu'elles se sont fait imposer des normes de pollution.

Ils se feraient pousuivre devant quels tribunaux s'il n'y avait pas de gouvernement? Qui est le propriétaire de la rivière?

Je ne suis pas pro gouvernement mais il faut être naif pour croire au mythe du capitalisme pur qui règle tous les problèmes. Un des excès du capitalisme débridé est justement de réduire une vie humaine à une valeur monétaire.
Click to expand...
On devrait donner la personnalité juridique aux rivières, afin qu'elles puissent poursuivre elles même (par le biais de riverains) en cas de dommage.
 
Spaceman Spiff said:
Je parle d'avant ça. Avant que l'EPA existe. Connais-tu au moins l'histoire de la révolution industrielle?

Il y avait de la pollution bien avant les gouvernements modernes.
Click to expand...

Je comprends. Sauf que l'EPA a rendu trop compliqué le processus du common law. C'est un peu contre-productif.
 
S1FAP said:
Y'a des histoires de l'EPA aux US qui donnait le droit à des usines de déverser. Quand la terre, proche de la rivière, d'un fermier fut polluée par ces déversements, il a essayé de poursuivre l'usine mais ils étaient protégés par l'EPA. Là essaie toi de poursuivre le gouvernement lol bonne chance. J'essaie de retrouver le vidéo qui explique mais il date de 3-4 ans au moins et j'ai du mal à le retrouver. je vais p-e le poster plus tard.

nvm voilà

https://www.youtube.com/watch?v=Fxhk4FuU0YQ&t=57s
Click to expand...

Rien n'empêche d'améliorer la législation environnementale, c'est justement ça qu'on veut. En matière de législation environnementale, il faut faire un virage à 90 degrés imo, l'approche actuelle est dépassée et lourde pour peu de résultats. Au lieu de plein de règles complexes, on devrait mettre le droit à un environnement sain dans la Charte. 5 mots et les tribunaux s'occupent d'expliquer ce que ça veut dire pendant les 30 prochaines années.
 
Broody said:
Je crois que le fermier pourrait poursuivre ici dans un cas similaire. Mais en matière de législation environnementale, il faut faire un virage à 90 degrés imo, l'approche actuelle est dépassée et lourde pour peu de résultats. Au lieu de plein de règles complexes, on devrait mettre le droit à un environnement sain dans la Charte. 5 mots et les tribunaux s'occupent d'expliquer ce que ça veut dire pendant les 30 prochaines années.
Click to expand...

Effectivement ça ne veut absolument rien dire et laisse place à trop d'interprétations.
 
C'est rendu un concours de celui qui promet le plus

Votre ami(e) vous recommande cet article: Montréal veut réduire ses émissions de GES de 55*% d’ici 2030: https://lp.ca/7rJUrc

Oh et évidemment selon Valérie plante c'est uniquement les voitures le problème.

Selon la mairesse,*« la recette est bien connue*».*«*Les villes le savent. Il faut miser sur la mobilité durable par une offre de transport actif et collectif améliorée, mettre fin à notre dépendance à la voiture solo et électrifier les transports.*»
Click to expand...

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
 
S1FAP said:
Exact.

Et qu'est-ce que le lobbying dans un marché complètement libre? Rien
Qu'est-ce que le lobbying dans un marché règlementé? Roi.
Click to expand...

Il y avait un marché complètement libre durant la révolution industrielle et les industries polluaient en tabarnak.
 
MrSpace said:
C'est rendu un concours de celui qui promet le plus

Votre ami(e) vous recommande cet article: Montréal veut réduire ses émissions de GES de 55*% d’ici 2030: https://lp.ca/7rJUrc

Oh et évidemment selon Valérie plante c'est uniquement les voitures le problème.



Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
Click to expand...
Parce que c'est ça la juridiction des villes, le transport. Ils n'ont pas de pouvoir pour limiter les importations, l'exploitation pétrolière ou les subventions en agroalimentaire
 
Spaceman Spiff said:
Il y avait un marché complètement libre durant la révolution industrielle et les industries polluaient en tabarnak.
Click to expand...

La révolution industrielle c'est pas 2019.

Tout le monde se calissait de tout. Maintenant les gens ont une conscience environnementale et c'est pas à cause du gouvernement.
 
S1FAP said:
La révolution industrielle c'est pas 2019.

Tout le monde se calissait de tout. Maintenant les gens ont une conscience environnementale et c'est pas à cause du gouvernement.
Click to expand...

Le gens ont une conscience environnementale, pas la plupart des compagnies, elles s'en calissent encore pas mal. Tant qu'il y a du profit, everything is all good no matter what.
 
cassard said:
Le gens ont une conscience environnementale, pas la plupart des compagnies, elles s'en calissent encore pas mal. Tant qu'il y a du profit, everything is all good no matter what.
Click to expand...

Il suffit de regarder les compagnies de tabac. Si tu es prêt à donner le cancer à tes clients, c'est que les profits priment sur tout.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top