La manif du 27 Septembre

habsGlossom said:
clarence ctun nom de black.
Click to expand...

clarence-boddicker.jpg
 
bigcortex said:
Le truc c'est que tous tes efforts sont comme des coups d'épée dans l'eau. Si l'objectif c'est de rendre les plages, les parcs plus beaux, pour qu'on puisse en profiter le temps que la planete est encore habitable, c'est un objectif louable. Si c'est pour reduire le smog et rendre la qualite de l'air plus vivable, ok. Ce genre de choses on le fait deja et certaines grosses villes en voient les bienfaits.

Par contre, quand c'est des objectifs nebuleux comme la reduction globale du CO2, quand c'est des grosses instutitions et des gros pays qui se mettent ensemble pour taxer on ne sait trop quoi, sans qu'on sache trop comment et ou l'argent va aller, on commence a avoir un probleme. Et il y a beaucoup de vautours, et il y a beaucoup d'idiots prets a manifester pour remplir les poches des vautours.


Pour moi c'est simple. Quand une regle vient d'une petite municipalite et d'une petite region, ca peut juste etre positif. Parce que les resultats vont etre directement visibles et mesurables. Exemple, une petite ville qui decide de bannir les bouteilles d'eau parce qu'il y a plein de gens qui en laissent un peu partout dans les sentiers de randonnee.
Quand la regle est imposee par un pays, ou pire, un regroupement de pays, il y a des inquiétudes et des questions a se poser.
Click to expand...

^^meilleur post de ce thread
 
j'aurais pas été surpris que nos membres climato-denyers sortent une photo comme ça anyway. Même si oui ça devait pas etre ultra propre apres la manif.
 
cassard said:
j'aurais pas été surpris que nos membres climato-denyers sortent une photo comme ça anyway. Même si oui ça devait pas etre ultra propre apres la manif.
Click to expand...

Oh tu veux dire comme NatGeo ont fait avec l'ours polaire?

https://www.thesun.co.uk/news/6923730/starving-polar-bear-fake-national-geographic-arctic/

At the start of the clip, filmed on an island in the Canadian Arctic, an emotive message appears which reads: “This is what climate change looks like.”

The footage shows an emaciated bear stumbling around a barren-looking terrain searching for scraps of food.

Nat Geo has now said “there is no way to know for certain why this bear was on the verge of death” admitting that it “went too far".

Following the viral success of the video, experts have suggested the bear could have been suffering from old age, sickness or injury, reports Fox News.
Click to expand...
 
lord_galathon said:
Oh tu veux dire comme NatGeo ont fait avec l'ours polaire?

https://www.thesun.co.uk/news/6923730/starving-polar-bear-fake-national-geographic-arctic/
Click to expand...

Exactement ! Ça fait juste renforcir l'opinion déjà très mal-construite des climato-septique.

Peu importe de quel côté t'en a qui abusent ! Les pires c'est PETA. Ça m'a surpris de la part de NG quand ce fake post la a été découvert parce qu'ils sont supposé etre quand même neutre dans leurs documentaires sur la nature.
 
cassard said:
Exactement ! Ça fait juste renforcir l'opinion déjà très mal-construite des climato-septique.

Peu importe de quel côté t'en a qui abusent ! Les pires c'est PETA. Ça m'a surpris de la part de NG quand ce fake post la a été découvert parce qu'ils sont supposé etre quand même neutre dans leurs documentaires sur la nature.
Click to expand...

Personne n'est neutre dans la saga des changements climatiques.

Moi ce qui me surprend c'est que les gens ont pas encore compris que les predictions alarmistes ne valent rien. Combien de fois est-ce qu'on va croire que le monde va finir en telle ou telle annee avant de realiser que personne le sait, personne ne peut prevoir, rien n'est joue nulle part.


La planete qu'on veut tellement "sauver" est la depuis 4.5 milliards d'annees.

La vie sur cette planete est la depuis 3.5 milliards d'annees.

Pensez vous pas qu'y s'en est passee de la marde en 3.5 milliards d'annees? Cometes, bolides et meteores, changements climatiques en voulez vous? Changements de pole magnetique, voire des changements de l'axe de rotation.

Pourquoi les dinosaures se sont extincts? Tout le monde parle d'un impact meteorique, eruption volcanique, feu massifs des forets. OK mais on ignore les reptiles et oiseaux presents sur la terre today drett live la et qui sont leurs descendants. Cherchez donc la vraie raison pour ce changement radical de leur civilisation a eux. Ils etaient pas intelligents, aucune technologie meme pas des ustensiles - fuck all - et pourtant selon la SCIENCE ils sont extincts.

Certainement pas a cause des changements climatiques la.

Et SI au lieu d'une extinction des dinosaures on avait plutot vecu une evolution de l'espece? Comme les hommes de neanderthal. Ou sont ils? Pourquoi ils sont extincts? Ah oui, eux non: Ils sont pas extincts, ils ont evolues en homo erectus.

Dans quel fucking film de science fiction est-ce qu'une civilisation aussi pourrie soit-elle peut steriliser ca en 250 ans? (L'ere industrielle dont les alarmiste proclament la culpabilite pour tous les maux)

Non mais faut tu se donner de l'importance en tant qu'espece pour se croire capables d'eradiquer la vie d'un endroit aussi vaste et varie que la terre.

Calisse faudrait commencer par finir d'explorer les fonds des oceans qu'on connait meme pas aussi bien que la surface de la lune.

Selon moi on pourrait toutes garocher les nukes en existence pis on trouverait quand meme des survivants d'a peu pres toutes les especes animales incluant les humains.

Qu'on s'entende, je tiens absolument a ce que les pays continuent sur leur lancee d'ecologisme, recyclage, compost, conservation de la faune, baisse de la pollution et ainsi de suite mais venez pas me faire cringe les oreilles avec vos histoires de CO2 a la con: C'est de la bouillie pour les chats.

Et la personne ou groupe qui a pensé et inventé la taxe du carbone devrait etre bannie, exilee de tout contact avec d'autres humains pour etre bien certains qu'il (ou elle) ne les contamine pas avec ses conneries a la con.
 
lord_galathon said:
Personne n'est neutre dans la saga des changements climatiques.

Moi ce qui me surprend c'est que les gens ont pas encore compris que les predictions alarmistes ne valent rien. Combien de fois est-ce qu'on va croire que le monde va finir en telle ou telle annee avant de realiser que personne le sait, personne ne peut prevoir, rien n'est joue nulle part.

https://www.youtube.com/watch?v=ce0N3TEcFw0

La planete qu'on veut tellement "sauver" est la depuis 4.5 milliards d'annees.

La vie sur cette planete est la depuis 3.5 milliards d'annees.

Dans quel fucking film de science fiction est-ce qu'une civilisation aussi pourrie soit-elle peut steriliser ca en 250 ans? (L'ere industrielle dont les alarmiste proclament la culpabilite pour tous les maux)

Non mais faut tu se donner de l'importance en tant qu'espece pour se croire capables d'eradiquer la vie d'un endroit aussi vaste et varie que la terre.

Calisse faudrait commencer par finir d'explorer les fonds des oceans qu'on connait meme pas aussi bien que la surface de la lune.

Selon moi on pourrait toutes garocher les nukes en existence pis on trouverait quand meme des survivants d'a peu pres toutes les especes animales incluant les humains.

Qu'on s'entende, je tiens absolument a ce que les pays continuent sur leur lancee d'ecologisme, recyclage, compost, conservation de la faune, baisse de la pollution et ainsi de suite mais venez pas me faire cringe les oreilles avec vos histoires de CO2 a la con: C'est de la bouillie pour les chats.

Et la personne ou groupe qui a pensé et inventé la taxe du carbone devrait etre bannie, exilee de tout contact avec d'autres humains pour etre bien certains qu'il (ou elle) ne les contamine pas avec ses conneries a la con.
Click to expand...

J'exige que tu fasses ce rant en italien sur youtube
 
lord_galathon said:
Personne n'est neutre dans la saga des changements climatiques.

Moi ce qui me surprend c'est que les gens ont pas encore compris que les predictions alarmistes ne valent rien. Combien de fois est-ce qu'on va croire que le monde va finir en telle ou telle annee avant de realiser que personne le sait, personne ne peut prevoir, rien n'est joue nulle part.

https://www.youtube.com/watch?v=ce0N3TEcFw0

La planete qu'on veut tellement "sauver" est la depuis 4.5 milliards d'annees.

La vie sur cette planete est la depuis 3.5 milliards d'annees.

Pensez vous pas qu'y s'en est passee de la marde en 3.5 milliards d'annees? Cometes, bolides et meteores, changements climatiques en voulez vous? Changements de pole magnetique, voire des changements de l'axe de rotation.

Pourquoi les dinosaures se sont extincts? Tout le monde parle d'un impact meteorique, eruption volcanique, feu massifs des forets. OK mais on ignore les reptiles et oiseaux presents sur la terre today drett live la et qui sont leurs descendants. Cherchez donc la vraie raison pour ce changement radical de leur civilisation a eux. Ils etaient pas intelligents, aucune technologie meme pas des ustensiles - fuck all - et pourtant selon la SCIENCE ils sont extincts.

Certainement pas a cause des changements climatiques la.

Et SI au lieu d'une extinction des dinosaures on avait plutot vecu une evolution de l'espece? Comme les hommes de neanderthal. Ou sont ils? Pourquoi ils sont extincts? Ah oui, eux non: Ils sont pas extincts, ils ont evolues en homo erectus.

Dans quel fucking film de science fiction est-ce qu'une civilisation aussi pourrie soit-elle peut steriliser ca en 250 ans? (L'ere industrielle dont les alarmiste proclament la culpabilite pour tous les maux)

Non mais faut tu se donner de l'importance en tant qu'espece pour se croire capables d'eradiquer la vie d'un endroit aussi vaste et varie que la terre.

Calisse faudrait commencer par finir d'explorer les fonds des oceans qu'on connait meme pas aussi bien que la surface de la lune.

Selon moi on pourrait toutes garocher les nukes en existence pis on trouverait quand meme des survivants d'a peu pres toutes les especes animales incluant les humains.

Qu'on s'entende, je tiens absolument a ce que les pays continuent sur leur lancee d'ecologisme, recyclage, compost, conservation de la faune, baisse de la pollution et ainsi de suite mais venez pas me faire cringe les oreilles avec vos histoires de CO2 a la con: C'est de la bouillie pour les chats.

Et la personne ou groupe qui a pensé et inventé la taxe du carbone devrait etre bannie, exilee de tout contact avec d'autres humains pour etre bien certains qu'il (ou elle) ne les contamine pas avec ses conneries a la con.
Click to expand...

giphy.gif
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top