SilverViper
Premium
J’espère que tu n’es pas allé écœurer l’monde de la Marche sur un coin de rue vendredi passé.
D'après toi?
J’espère que tu n’es pas allé écœurer l’monde de la Marche sur un coin de rue vendredi passé.
C'est bien le but de la taxe, je suis content de savoir que ça va marcher.Par principe, si jamais il est réélu et que cette taxe-là passe, je vais arrêter d'acheter neuf. Il n'aura pas plus d'argent de moi.
C'est bien le but de la taxe, je suis content de savoir que ça va marcher.
Ouf pas sûr de ça du tout. Et le no fault c'est encore plus avantageux financièrement vs des poursuites free for all.Pas vrai, je suis allé deux fois pour des blessures, c'est cher mais pas plus qu'au Québec, sauf que tu le vois pas parce que c'est sûr tes impôts au lieu de payer une assurance privée.
En fait c'est probablement plus cher au Québec car zéro efficace nos hôpitaux vu syndicats et inefficacité de système.
Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
j'applique au fisc pour mon stage, je vais défaire tes structures légales.Tu n'as rien compris. C'est une taxe pour financer son trou sans fond de promesses électorales. Comme quand il a augmenté le taux d'imposition pour le plus haut palier. Mais ça n'a pas fonctionné, les gens ont mis des structures légales en place pour empêcher de se faire siphonner...
est-ce que ca compte quand tu paye de l'impot sur un salaire qui est payé avec les impots de ceux qui travail pas dans le publique? Parce que sans ceux qui travail dans le privé, tu aurais pas de job pour payer de l'impôt.
Bon là je commence à être désagréable et c'est pas mon genre. I'm out.
C'est bien le but de la taxe, je suis content de savoir que ça va marcher.
Les coûts en soins de santé aux usa sont de loin les plus dispendieux à travers le monde malgré ce que tu crois. Mais tu crois rien donc on va arrêter ça la. Que tu ais raison ou tord, la facture est absorbée intégralement par la RAMQ, grâce à nos taxes. Juste pour revenir sur le sujet d'où s'en vont nos taxes.C'est pas parce que le chiffre est sur le site que c'est le vrai coût incluant le support la bâtisse les services etc.
En tk laisse faire si tu penses qu'on hôpital vit en chargeant $2.5k par naissance au gouvernement.
Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
Il faut bien payer la dette un jour ou l'autre, et ce ne sont pas les bs qui vont la payer...Ben non le but c'est pas d'arrêter d'acheter neuf, le but c'est UNIQUEMENT de ramasser plus d'argent.
Les bas taux d'intérêts font en sorte que le gouvernement sait très bien qu'on a plus d'argent à dépenser et c'est pas tout à fait ce qui se passe en ce moment, l'épargne est à la hausse... Ils peuvent donc siphonner en toute quiétude.
Il faut bien payer la dette un jour ou l'autre, et ce ne sont pas les bs qui vont la payer...
Ce n'est pas avec des taxes supplémentaires qu'un gouvernement qui est trop incompétent pour équilibrer un budget va rembourser la dette.Il faut bien payer la dette un jour ou l'autre, et ce ne sont pas les bs qui vont la payer...
Si ça limite les achats de véhicules ostentatoires, ça va aider à freiner la surconsommation, ce qui est correct aussi.
Ce n'est pas avec des taxes supplémentaires qu'un gouvernement qui est trop incompétent pour équilibrer un budget va rembourser la dette.
Là, je suis d'accord avec toi. Première étape: sacrer le PLC à la porte et remettre le PCC en place.
Ironiquement, le PCC et le parti Vert ont le même plan pour les budgets: Continuer à faire des déficits pendant 5 ans avant de présenter un budget équilibré lors de la sixième année.
En tout cas, je te remercie du écho tout les matins.Quand je viens au bureau avec ma GT3 et que je vois 29.9 l/100km comme consommation moyenne en ville, c'est ça que je me dis aussi.
Le trou sera moins gros, et une fois la taxe là les conservateurs vont la laisser donc ça aide peu importe qui gouverne.Ce n'est pas avec des taxes supplémentaires qu'un gouvernement qui est trop incompétent pour équilibrer un budget va rembourser la dette.
Le trou sera moins gros, et une fois la taxe là les conservateurs vont la laisser donc ça aide peu importe qui gouverne.
TPS c'était qui? Mulroney.
Moiau contraire, tes pas désagréable, seulement réaliste.
pourquoi quelqu'un qui réussi a sortir du lot avec un salaire meilleur que la majorité doit etre pénalisé pour avoir réussi a gagner plus ?
Le char a 20k$ qui est taxé a 15% pour quelqu'un qui gagne 20K$ par année va avoir le meme impace financier que le gars qui gagne 100K$ par année et qui ce paye un char a 100k$
pourquoi ajouté encore un pourcentage quand l'impact est le meme ?
c'est de la grosse bullshit pour les politicien pour donner l'impression a ceux qui font pas d,argent que le gouvernement pénalise ceux que en font.
sauf que c'est qui qui dépense le plus et qui paye le plus de taxe... certainement pas ceux qui font 20k$ par années.
donc en bout de ligne, ceux qui ce paye des char a 100k$ et plus vont toujours payé plus que ceux qui font pas 100k$ par année.
quand je paye des taxe sur 100k$ je paye calicement plus que tout les autres et je participe calicement plus que les autres au systeme de santé et tou le reste.
Là, je suis d'accord avec toi. Première étape: sacrer le PLC à la porte et remettre le PCC en place.
Moi
Moi
Moi
Moi
C'est ça j'ai lu.
Le but des impôts est d'aider à maintenire nos services dans les mieux classé au monde, avec des conditions de vie exceptionelles, un beau réseau routier pour alimentier l'étalement urbain, un systeme de transport en commun qui t'aide à être capable de prendre ton auto chaque matin et soir "parce que", à aider les plus démuni en offrant des services aux personnes dans le besoin.
Je suis bien contant de payer mes taxes quand on se rend compte de tout ce que ça nous apporte comme confort.
Si t'es pas capable de donner 10 à 15% de plus de ton argent total comparativement à quelqu'un de la classe moyenne quand tu fais plus du double de sont salaire c'est que t'as un problème et que peut être tu devrais déménager aux USA. Oui t'as travailler fort mais t'as quand même plus d'argent, t'as pas à te serrer la ceinture à chaque fin de mois.