DUI (Alcool): Une deuxième condamnation entraînera un anti-démarreur à vie.

D'un autre coté, le fédéral a cesser d'imposer la suspension de permis obligatoire pour la première offense. La logique c'est de réduire les contestations en cour.

Encore du nivelage par le bas... Heureusement que Québec compense avec cette mesure.
 
Coming from an idiot who did this once, also seeing how many idiots doing it twice, this is amazing. I have a feeling the pot rule will follow though.

Sent from my SM-G975W using Tapatalk
 
Même si on mettait 25 ans de prison pour la 2ieme offense,
ça empêcherait pas un vrai alcoolo de récidiver ...
Et y'en a plus qu'on pense.

Je suis 100% d'accord avec toi...le gars qui est pas capable de se passer de sa ptite bière va chauffer peu importe s'il est légal sur la route ou non... le gouvernement veut juste ramasser plus d'argent mais il va y avoir autant d'alcolo sur la route...
 
My theory is that 50$ cab ride or 3.25$ public transit ride is cheaper than getting busted or worse killing something then getting tossed inside

Imo there should be no second.. first offence you get the machine forever
 
My theory is that 50$ cab ride or 3.25$ public transit ride is cheaper than getting busted or worse killing something then getting tossed inside

Imo there should be no second.. first offence you get the machine forever
I spent my 50 on a half bag of blow, it made me feel like I was able to drive. I guess the police didn't agree.

Sent from my SM-G975W using Tapatalk
 
D'un autre coté, le fédéral a cesser d'imposer la suspension de permis obligatoire pour la première offense. La logique c'est de réduire les contestations en cour.

Encore du nivelage par le bas... Heureusement que Québec compense avec cette mesure.

Tu sort ça d'ou? Les infractions ont été modifiées, mais le principe reste le même au niveau de la peine et de l'interdiction de conduite. A la première condamnation, c'est encore 1 an d'interdiction en vertu du code criminel.

Ordonnance d’interdiction obligatoire

320.24 (1) Le tribunal qui inflige une peine au contrevenant déclaré coupable d’une infraction prévue aux paragraphes 320.14(1) ou 320.15(1) rend, en plus de toute autre peine applicable à cette infraction, une ordonnance lui interdisant de conduire le moyen de transport en cause durant la période établie conformément au paragraphe (2).

Note marginale :période d’interdiction

(2) La période d’interdiction est :

a) pour la première infraction, d’une durée maximale de trois ans, la durée minimale étant d’un an, en plus de la durée de la peine d’emprisonnement à laquelle le contrevenant est condamné;

b) pour la deuxième infraction, d’une durée maximale de dix ans, la durée minimale étant de deux ans, en plus de la durée de la peine d’emprisonnement à laquelle il est condamné;

c) pour chaque infraction subséquente, d’une durée minimale de trois ans, en plus de la durée de la peine d’emprisonnement à laquelle il est condamné.

https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/page-70.html#docCont

Anyways, le quebec est loin d'être un chef de file. Aucune mesures prises entre 0.05 et 0.08? c'est bien parce que le lobby des boissons est fort. T'as bien des provinces ou sa serais une suspension de 24hr. En fait, j'pense que c'est la seule province qui n'a pas de mesures administratives entre 0.04 et 0.08.

Meme chose pour la mise en fourrière d'un véhicule, c'est pas particulièrement aggressif au québec.
 
Last edited:
Tu sort ça d'ou?

Report de la détermination de la peine

320.23 (1) Si le poursuivant et le contrevenant y consentent et en tenant compte de l’intérêt de la justice, le tribunal peut reporter la détermination de la peine d’un contrevenant déclaré coupable d’une infraction prévue aux paragraphes 320.14(1) ou 320.15(1) pour permettre à ce dernier de participer à un programme de traitement approuvé par la province où il réside. Le cas échéant, le tribunal rend une ordonnance interdisant au contrevenant de conduire le moyen de transport en cause jusqu’à la détermination de la peine, auquel cas les paragraphes 320.24(6) à (9) s’appliquent.

Le tribunal n'est plus obligé d'imposer l'interdiction comme avant. Cette disposition permet de l'éviter.

Et comme on connaît notre bon système de justice, ça va devenir la norme plus que l'exception.
 
Coming from an idiot who did this once, also seeing how many idiots doing it twice, this is amazing. I have a feeling the pot rule will follow though.

Sent from my SM-G975W using Tapatalk

people make mistakes; it happens. I can't say I've always driven 100% legal either, despite that I'm so strongly against driving while intoxicated. Sometimes you just feel completely fine when you might not be.

but when you get caught once, you learn your lesson. If you get caught a second time, it's 'cause you've been doing it more than just twice and haven't learned your lesson. imo, it should be a complete driving ban since I'm sure those who keep committing the same dangerous offence and get caught twice do a bunch of other stupid sh!t behind the wheel too.
 
My theory is that 50$ cab ride or 3.25$ public transit ride is cheaper than getting busted or worse killing something then getting tossed inside

Imo there should be no second.. first offence you get the machine forever

So according to you, the person that drinks 2 or 3 glasses of wine with supper is clearly over 0.08 but obviously not drunk should get a machine in their car forever......
 
Le probleme avec l'alcool au volant, c'est que ceux qui se font pognés sont pas dangereux. C'est les chauffeurs finis qui se font pas bust qui sont dangereux. Le gars avec un verre de vin de trop est pas dangereux.
 
Si c'était moi.

1er offense: Ok fine, tout le monde fait des erreurs.

2e offense: Balloune dans l'auto à vie.

3e offense: Permis suspendu à vie. Impossible d'acheter ou d'enregistre un véhicule.

4e offense: Je sais pas mais il faudra que ca fesse en criss.
 
So according to you, the person that drinks 2 or 3 glasses of wine with supper is clearly over 0.08 but obviously not drunk should get a machine in their car forever......

if you know you're going to drink a lot more than 1-2 glasses of wine, you should get a cab or ask someone for a lift.
 
Si c'était moi.

1er offense: Ok fine, tout le monde fait des erreurs.

2e offense: Balloune dans l'auto à vie.

3e offense: Permis suspendu à vie. Impossible d'acheter ou d'enregistre un véhicule.

4e offense: Je sais pas mais il faudra que ca fesse en criss.


Les alcooliques conduisent déjà avec un véhicule immatriculé au nom de quelqu'un d'autre (ou pas du tout) et sans permis.

Demande à des gens dans la police combien de fois ça arrive... la plupart des récidivistes ont déjà pas de permis ou de char à leur nom.
 
Les alcooliques conduisent déjà avec un véhicule immatriculé au nom de quelqu'un d'autre (ou pas du tout) et sans permis.

Demande à des gens dans la police combien de fois ça arrive... la plupart des récidivistes ont déjà pas de permis ou de char à leur nom.

bon ben pas le choix, prison pour protéger la société.

Ou peut etre les envoyer travailler dans une mine de diamant du Ghana 6 mois? :p
 
Les alcooliques conduisent déjà avec un véhicule immatriculé au nom de quelqu'un d'autre (ou pas du tout) et sans permis.

Demande à des gens dans la police combien de fois ça arrive... la plupart des récidivistes ont déjà pas de permis ou de char à leur nom.


^^ This !

Anyways , s'pas grave si tu te fais pogner,
tu va chercher de l'info dans se thread pour t'en sortir plus facilement en ''jouant '' avec le système.
https://www.montrealracing.com/forums/showthread.php?827305-Alcool-au-volantDUI/page33
 
Last edited:
Back
Top