DUI - Multirécidiviste

La conduite autonome n'est pas un excuse pour tolérer les saoulons au volant. Toutefois, il faudrait une technologie subtile qui ciblerait un conducteur qui a consommé de l'alcool avant de prendre le volant.

On est pas rendu là, mais c'est un des seuls moyens qui permettraient des éradiquer de la route.

Ça existe déjà. Une simple caméra qui regarde le conducteur est capable de determiner si le conducteur conduit avec les facultés affaiblie, en couplé avec le fait que le volant peu "ressentir et anlayser" les input du driver. Dit toi que si tu es capable de regarder quelqu'un conduire et "voir" qu'il conduit mal/ est saoul, un Ai peut le faire aussi encore mieux.
 
Un chip GPS dans fesse avec une interdiction de déplacement entre X et X heure.
Si il se déplace ça sonne au poste
Ok pas parfait comme idée, car il peux être passager.
Mais il y a surement possiblité avec une genre de montre avec donné GPS qui donne certain signe?
 
Un moment donné, augmenter le sentences de prison atteint certaines limites. Oui si il est en dedans il ne peux pas récidiver, mais on va voir des alcooliques passer plus de temps en prison que des meurtriers.

En plus, si le gars sait qu'il part en dedans pour plusieurs années, il risque de tout faire pour pas se faire prendre, genre se pousser et faire une poursuite avec les conséquences qui viennent avec.

Selon moi tu peux renforcer ou appliquer certaines mesures, comme:

- Interdit de plaquer/assurer un véhicule a ton nom, ni au Québec, ni ailleurs;
- Forcer un programme pour dépendances vs prison;
- Responsabiliser et poursuivre les gens (amis, proches, blonde) qui agissent comme prête noms ou laissent le soûlon utiliser leur véhicules.
- Etc....
 
Oui mais on aurait payé 115k$ par année pour l'empêcher de conduire...

j'imagine que c'est le prix à payer pour protéger les gens tout en conservant ses libertés individuelles... Très rare de pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre dans la vie...!
 
y devrait juste détruire ton char dans ta face a ta 2e infraction.

un moment donnée ça va coucher as fuck
 
Un moment donné, augmenter le sentences de prison atteint certaines limites. Oui si il est en dedans il ne peux pas récidiver, mais on va voir des alcooliques passer plus de temps en prison que des meurtriers.

En plus, si le gars sait qu'il part en dedans pour plusieurs années, il risque de tout faire pour pas se faire prendre, genre se pousser et faire une poursuite avec les conséquences qui viennent avec.

Selon moi tu peux renforcer ou appliquer certaines mesures, comme:

- Interdit de plaquer/assurer un véhicule a ton nom, ni au Québec, ni ailleurs;
- Forcer un programme pour dépendances vs prison;
- Responsabiliser et poursuivre les gens (amis, proches, blonde) qui agissent comme prête noms ou laissent le soûlon utiliser leur véhicules.
- Etc....

Je côtoie régulièrement des gens avec des dépendances à mon travail.
Des cas comme celui mentionné ci-haut, il en pleut.

Il y a des meetings AA / NA offert dans les prisons pour ces personnes.
Parfois ça fait partie de leurs plan d'intervention carcéral (PIC) et ils se doivent d'être présent aux rencontres le soir , pour avoir une chance de sortir avant les 2/3 de leurs sentences.

Autrement , je vois pas vraiment comment on pourrait forcer des gens à participer à des programmes de la sorte.

Il y a aussi le fait que souvent, les dépendances amènent les gars à commettre d'autres types d'infractions .
 
Bof, genre de bonhomme qui doit ben se crisser de conduire sans permis valide.

rendu là, j'aimerais qui soit strappé en arrière d'une ambulance pour chaque intervention d'accident de la route pendant 1 an, voir les victimes se battre pour leurs vies et parfois périr. S'ouvrir les yeux un peu aux conséquences d'accidents de route.
 
Est-ce un problème si grave que ça présentement?

Oui, ya du monde qui conduisent saoul, oui c'est pas bien.

Il y a déjà des sentences pour ça et à lire les threads d'alcool au volant, c'est pas joyeux comme patente.

Le problème, c'est pas les citoyens qui ont eu une badluck, c'est la poignée de multirécidivistes. C'est loin d'être la norme.

Ne pas avoir de véhicule à son nom aiderait grandement à calmer les récidivistes.

Pour ceux que ça ne calmerait pas (disons qu'ils prennent le véhicule de quelqu'un d'autre) une option s'offre alors:

Tu met une loi selon laquelle il est interdit de prêter ton véhicule à un multirécidiviste, sans quoi tu t'expose à un dossier criminel.

Plus personne ne voudra qu'ils empruntent leur véhicule.

Pour les récidivistes qui emprunteraient sans avoir eu l'autorisation du propriétaire, il y a l'accusation de vol de voiture qui s'applique tout simplement. Comme ça, le propriétaire n'est pas responsable.

Ça va en calmer une grosse gang ça.
 
Oui mais on aurait payé 115k$ par année pour l'empêcher de conduire...

je ne sais pas pourquoi qu'on forcerait pas des gens à travailler dans des camp de travail pour payer l'argent (en partie) qu'on débourse en tant que contribuable pour les garder incarcéré.
 
je ne sais pas pourquoi qu'on forcerait pas des gens à travailler dans des camp de travail pour payer l'argent (en partie) qu'on débourse en tant que contribuable pour les garder incarcéré.

Il y a une raison pourquoi les aînés mangent pour 25cent dans un CHSLD et a comparer, un prisonnier lui se claque des festins. Il y en a un qui se fait défendre et qui peut se rebeller en tole et faire des émeutes.

Oublie les travaux forcés lol

Est-ce un problème si grave que ça présentement?

C'est relatif. Il a bien plus de morts sur les routes que des meurtres et dans plus du tiers des cas l'alcool au volant est impliqué.

En plus, on a fait un méchant bout de chemin depuis les 20-30 dernières années, ou on pouvait multiplier par 2 ou 3 les bilans actuels, tout ça avec moins de circulation et des titulaires de permis.
 
Ne pas avoir de véhicule à son nom aiderait grandement à calmer les récidivistes.


LOL , tu niaise surement ?

Pleins de récidivistes on des chars au noms de quelqu'un d'autre et pire, certain conduise ans permis valide.

Alors de pas pouvoir assurer, plaquer , avoir un char a leur nom est inutile.


Pour ceux que ça ne calmerait pas (disons qu'ils prennent le véhicule de quelqu'un d'autre) une option s'offre alors:

Tu met une loi selon laquelle il est interdit de prêter ton véhicule à un multirécidiviste, sans quoi tu t'expose à un dossier criminel.
Y'a beaucoup de gens qui ferait n'importe quoi pour de l'argent peu importe a quoi ils s'exposent potentiellement.

Alors pour keks piasses le multi récidiviste va toujour trouver un prête nom , ça c'est certain.
Surtout que ces gens la sont de tres bon manipulateurs ...
 
Last edited:
Prison certain. 2 ans au pen ça me semble une bonne idée.

Ça existe déjà. Une simple caméra qui regarde le conducteur est capable de determiner si le conducteur conduit avec les facultés affaiblie, en couplé avec le fait que le volant peu "ressentir et anlayser" les input du driver. Dit toi que si tu es capable de regarder quelqu'un conduire et "voir" qu'il conduit mal/ est saoul, un Ai peut le faire aussi encore mieux.

Ça doit exister mais est-ce que c'est vraiment fiable? Doit pas être simple en esti d'identifier avec certitude un individu avec les facultés affaiblies sans faire de faux positifs.

Pour le volant, oublie-ça au Québec. Juste à éviter les trous la machine va penser que t'es saoul ben raide. lol
 
Y'a beaucoup de gens qui ferait n'importe quoi pour de l'argent peu importe a quoi ils s'exposent potentiellement.

Alors pour keks piasses le multi récidiviste va toujour trouver un prête nom , ça c'est certain.
Surtout que ces gens la sont de tres bon manipulateurs ...

Avec cette argumentation, rien ne sert a rien d'abord...

Dans le problème de l'alcool au volant tu a 3 éléments:
- Le char
- Le conducteur
- L'alcool


Et il faut en restreindre au moins un des trois en restant dans les limites du raisonnable.
 
Jme suis déjà fait arrêter par 2 policière avec une beer dans le porte verre (vla calicement longtemps lol). Rien eu.


C'est pas grave être en boisson au volant tsé.
 
Back
Top