Fermez les frontières, un nouveau virus apparaît: La COVID-19

I'm still reading news on AOL et la toile du Québec, but I'm using Altavista for my search engine.

But guess what ? If I'm looking for data from pfizer, I ain't going on CNN (or any of your bookmarked page) to see the spreadsheet. Heres something new for you: due diligence.
 
almostock said:
Yeah sorry I pulled the trigger too quickly. I'm muslim now thanks to adarapress. Allah akbar

But here we go: you promised data from pfizer but provided a link from a third party. Give me the raw data straight from the supplier (pfizer) and I'll make my own judgment. Unlike you I don't need any press garbage that fit my agenda.
Click to expand...
For me its pretty simple; why did Pfizer and the FDA want you to die before releasing their research data (75 years) and why dont we know yet to this day, without any doubt, what the hell is in these injections ?

That for me is a massive red flag, especially for a product that doesnt stop spread, for a virus im at a statistical anomaly from getting any issue from.

They can honestly suck it if they think they can coherce me into taking it.
 
MrDeap said:
Le personne qui capote pour le vaccin me font rigoler.
Genre on the shot 0.5ml de liquide dans le bras. C'est genre une goute d'eau. Apres la premiere c'est 0.25ml. Evidement, c'est plus petit qu'une goute d'eau.

Ya crissement plus d'impureté qui entre dans ton sang quand tu te coupe.
Click to expand...

wow dude... réfléchit un peu a ce que t'as dit... ta haine impacte ton raisonnement dude, tu as surement été ecoeurer a l’école par une coupe de kids de parents racistes, pis la ton opinion est fait sur la société ici versus celle de l’Asie...

c'est normal et je te comprends, j'avais un ami moitie cambodgien/vietnamien si je me souviens bien, et malgré qu'on été dans une école/classe durant la quelle il n'y avait pas vraiment du bullying, des petites "jokes" un peu mal placées il en manquait pas a son égard...

ceci étant dit, ne laisses pas le feeling de haine ainsi que ton passer, de progresser en tant qu’être humain et te brouiller l'esprit pis te faire paraître pour un retard.
 
Le gouvernement aurait-il le pouvoir d'exclure un complotiste avoué d'une profession ?

Legault devrait cesser immédiatement de s'acharner sur les gens qui refusent le vaccin , je partage cette idée de Mme Machouf .

Laissons les en paix pour passer a autre chose.
 
LeveQ said:
For me its pretty simple; why did Pfizer and the FDA want you to die before releasing their research data (75 years) and why dont we know yet to this day, without any doubt, what the hell is in these injections ?

That for me is a massive red flag, especially for a product that doesnt stop spread, for a virus im at a statistical anomaly from getting any issue from.

They can honestly suck it if they think they can coherce me into taking it.
Click to expand...

Ok je vais répondre à celle-là parce que je suis tanné de l'entendre...Je suis en gestion documentaire et je travaille spécifiquement avec l'équipe d'accès à l'information dans mon day2day et l'histoire du 75 ans a été moussée par des liseux de facebook qui se font "leur propre opinion" sur des affaires qu'ils connaissent fuckall. Pour faire ca simple, typiquement quand il y a une demande d'accès à l'information tu peux pas juste tout retourner les documents de l'entreprise, tu dois :

1. Cibler les documents qui concernent la requête
2. Caviarder les informations confidentielles de CHAQUE document avant de les rendre accessible au publique
3. Livrer les documents

Pour faire le step #2, tu peux pas avec n'importe quel singe qui fait ca ca te prend des profils précis avec des background en droit, alors souvent une entreprise come Pfizer va avoir une équipe de genre 20 personnes dédiées aux demandes d'Accès à l'information c'est pas huge là...Faq l'histoire du 75 ans, c'est parce que notre champion de journaliste qui a fait la requête d'accès à l'information a fait une requête dans le style "Donne moi tout ce qui existe sur les vaccins" alors étant donné que l'attardé a pas scopé sa demande comme du monde, ben Pfizer se ramasse à devoir passer manuellement 400 000 documents.

Après quand tu répond à l'attardé de journaliste qu'il doit préciser son scope parce que sinon tu en as pour 40 ans à régler ca demande, ca s'enva en cours et les juges vont typiquement imposer un rythme de +-300 documents par mois aux grosses entreprises, dans le cas de Pfizer ils ont offert de faire 500 documents par mois ce qui est plus que la plupart des règlements judiciaires, sauf que si tu sors tes maths même à 500 documents par mois c'est 800 mois à 1 ressource, ou 53 mois à 15 ressources full time qui font juste ca, tout ca pendant qu'ils sont submergé par des requêtes d'accès à l'information.

Bref, parle à n'importe qui dans le domaine et tout le monde va te confirmer la même affaire, une demande d'attardé = un délais d'attardé les amis.
 
*VR6* said:
Ok je vais répondre à celle-là parce que je suis tanné de l'entendre...Je suis en gestion documentaire et je travaille spécifiquement avec l'équipe d'accès à l'information dans mon day2day et l'histoire du 75 ans a été moussée par des des liseux de facebook qui se font "leur propre opinion" sur des affaires qu'ils connaissent fuckall. Pour faire ca simple, typiquement quand il y a une demande d'accès à l'information tu peux pas juste tout retourner les documents de l'entreprise, tu dois :

1. Cibler les documents qui concernent la requête
2. Caviarder les informations confidentielles de CHAQUE document avant de les rendre accessible au publique
3. Livrer les documents

Pour faire le step #2, tu peux pas avec n'importe quel singe qui fait ca ca te prend des profils précis avec des background en droit, alors souvent une entreprise come Pfizer va avoir une équipe de genre 20 personnes dédiées aux demandes d'Accès à l'information c'est pas huge là...Faq l'histoire du 75 ans, c'est parce que notre champion de journaliste qui a fait la requête d'accès à l'information a fait une requête dans le style "Donne moi tout ce qui existe sur les vaccins" alors étant donné que l'attardé a pas scopé sa demande comme du monde, ben Pfizer se ramasse à devoir passer manuellement 400 000 documents.

Après quand tu répond à l'attardé de journaliste qu'il doit préciser son scope parce que sinon tu en as pour 40 ans à régler ca demande, ca s'enva en cours et les juges vont typiquement imposer un rythme de +-300 documents par mois aux grosses entreprises, dans le cas de Pfizer ils ont offert de faire 500 documents par mois ce qui est plus que la plupart des règlements judiciaires, sauf que si tu sors tes maths même à 500 documents par mois c'est 800 mois à 1 ressource, ou 53 mois à 15 ressource full time qui font juste ca, tout ca pendant qu'ils sont submergé par des requêtes d'accès à l'information.

Bref, parle à n'importe qui dans le domaine et tout le monde va te confirmer la même affaire, une demande d'attardé = un délais d'attardé les amis.
Click to expand...

hmmm.... t'es certain que chez pfizer cette information n'est pas deja dans des ordis? meme avant, mais la de nos jours ya plus que assez d'outils pour automatiquement classifier, faire des liens, automatiquement obfusquer une partie de l'information plus "sensible", etc... je comprends qu'on parle ici de l'information sur un vaccin et tout ce qui ca englobe, ceci etant dit, leur but est de faire du cash pas rendre leur recherche/resultats publiques... par exemple un tel systeme leur sauverai du cash pas a peu pres... mais bon c'est surement voulu aussi rendre le processus plus compliquer qu'il faut...
 
mecbain said:
hmmm.... t'es certain que chez pfizer cette information n'est pas deja dans des ordis? meme avant, mais la de nos jours ya plus que assez d'outils pour automatiquement classifier, faire des liens, automatiquement obfusquer une partie de l'information plus "sensible", etc... je comprends qu'on parle ici de l'information sur un vaccin et tout ce qui ca englobe, ceci etant dit, leur but est de faire du cash pas rendre leur recherche/resultats publiques... par exemple un tel systeme leur sauverai du cash pas a peu pres... mais bon c'est surement voulu aussi rendre le processus plus compliquer qu'il faut...
Click to expand...

Tout est informatisé et classifié mais ca change rien, il n'y a pas d'obfuscation automatique lol tu dois passer à travers chaque document point. Et le 400 000 documents ca c'est juste les documents quantifiables, ils ne comptent pas les documents comme un fichier Excel qui peut être "1" document avec 700k lignes....

Des requêtes de rookie journalistes qui n'ont jamais fait ca on en recoit tous les jours et on les vire de bord en leur disant de préciser leur requête, date de début date de fin, sujet précis etc...S'il se revire en nous amenant en cours ben though luck l'ami on va comply au rythme imposé par la cours à coup de 300 documents par mois....
 
Last edited:
SebGHST said:
La seule chose que tu peux vanter des chinois c'est que pour une fois ils ont fait une cochonnerie qui a durée plus que 1 an.
Click to expand...
giphy.gif
 
Je vais pas le dire trop fort mais mon chum est chef infirmier a un hopital de Montreal et fait du 7jours tellement c'est le bordelle mais il dit que pas plus de 15% sont non vacciner.
 
Moi ce que je trouve incroyable c’est que nos éditorialeux en chef (Mario Dumont, Martineau) n’arrête pas de faire des raccourcis intelectuels, amalgames en disant que le PCQ c’est le parti des coucous, antivaxx, avec leur sélection d’Anne Casabonne. Elle s’est certe mal exprimé en disant que le vaccin c’est de la grosse marde, mais elle fait juste remettre en question le narratif constant du gouvernement à l’effet que le vaccin c’est la panacée de la liberté et de fin de pandémie (alors qu’on s’est tous que c’est totalement faux, la preuve les restos et gym sont fermés malgré le vaxx pass pi le virus est là pour rester).

Pendant ce temps nos éditorialeux en chef ne font qu’agir en porte-parole de la CAQ en remettant très timidement en questions certaines mesures (OuIn, MaIs LeS EnSeIgNaNtS vEuLeNt dEs N95!). Est-ce qu’on en a entendu un dénoncer l’abérration totale et arbitraire de la fermeture des restos et gyms?

Silence radio évidemment.
 
Anne casabonne c’est vraiment une conne, j’imagine Dubé célébrer avec Legault: awaille Franky, shooter!!

Pour les restrictions, tu ne peux pas logiquement à ce point ci les retirer d’un coup, ca serait s’avouer vaincu et un total suicide politique.

Par contre, dès que les hôpitaux vont commencer à se vider ils devraient commencer à lever de plus en plus de mesures.
 
Le virus est en train de faire du bon travail : saper le moral de toute une population parce que le Dirigeant ne sait pas
créer les conditions gagnantes :

- faire la paix avec les anti-vax.
- scaper le vaxpass.
- ouvrir progressivement tous les secteurs.
- masque de qualité obligatoire selon le contexte (intérieur/densité/etc)

J'ai sans doute pas les solutions parfaites mais il faut que ca débloque au plus sacrant.
 
RWDLover1 said:
Anne casabonne c’est vraiment une conne, j’imagine Dubé célébrer avec Legault: awaille Franky, shooter!!

Pour les restrictions, tu ne peux pas logiquement à ce point ci les retirer d’un coup, ca serait s’avouer vaincu et un total suicide politique.

Par contre, dès que les hôpitaux vont commencer à se vider ils devraient commencer à lever de plus en plus de mesures.
Click to expand...

Le suicide politique se fait en ce moment et ça va être pire pour la caq plus qu’ils tiennent leur message de sauver le réseau de la santé… les gens sont désensibilisés et tanné de ce discours d’une certaine façon
 
Last edited:
LeveQ said:
For me its pretty simple; why did Pfizer and the FDA want you to die before releasing their research data (75 years) and why dont we know yet to this day, without any doubt, what the hell is in these injections ?

That for me is a massive red flag, especially for a product that doesnt stop spread, for a virus im at a statistical anomaly from getting any issue from.

They can honestly suck it if they think they can coherce me into taking it.
Click to expand...

well I don't know how far down the rabbit hole you are, but the ingredient list is easily available

Medicinal ingredient
mRNA (messenger ribonucleic acid)

Other ingredients (ages 12 and older)
ALC-0315 = ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate)
ALC-0159 = 2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide
1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine
cholesterol
dibasic sodium phosphate dihydrate
monobasic potassium phosphate
potassium chloride
sodium chloride
sucrose
water for injection

Other ingredients (5 to 11 years of age)Footnote*
ALC-0315 = ((4-hydroxybutyl) azanediyl)bis (hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate)
ALC-0159 = 2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide
1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine
cholesterol
sodium chloride
sucrose
tromethamine
tromethamine hydrochloride
water for injection
 
Brust said:
Moi ce que je trouve incroyable c’est que nos éditorialeux en chef (Mario Dumont, Martineau) n’arrête pas de faire des raccourcis intelectuels, amalgames en disant que le PCQ c’est le parti des coucous, antivaxx, avec leur sélection d’Anne Casabonne. Elle s’est certe mal exprimé en disant que le vaccin c’est de la grosse marde, mais elle fait juste remettre en question le narratif constant du gouvernement à l’effet que le vaccin c’est la panacée de la liberté et de fin de pandémie (alors qu’on s’est tous que c’est totalement faux, la preuve les restos et gym sont fermés malgré le vaxx pass pi le virus est là pour rester).

Silence radio évidemment.
Click to expand...

Ils traitent Casabonne comme la pire des coucous, ce qui est inexact. Mais en même temps, la fille ne s'aide pas. Hier, elle avait une entrevue à l'horaire à l'antenne de QUB Radio, là où Martineau et Dumont travaille. Et bien la championne ne s'est jamais pointé. Aucun avertissement de sa part. Donc au lieu de pouvoir se défendre, l'animateur a du remplir un 10 minutes en onde...où il s'est défoulé sur elle.
 
twinturbos said:
Personne a encore poster ca?

https://www.journaldemontreal.com/2...dsSKK8h9j94YggEEXL-3ADbfmN_9RKZKViVXeMHaJnlME
Click to expand...

« Dans les études cliniques, ce qu’on a vu, c’est que ce médicament diminue de 88 % à 90 % les risques d’hospitalisation et de décès, c’est très significatif », se réjouit Alain Lamarre, professeur-chercheur spécialisé en immunologie et en virologie à l’Institut national de la recherche scientifique (INRS).

Ben la tabarnak...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top