Gregster
Legacy Member
Swing by I got beer and wine and scotchJ'ai corrigé.
Sent from my EML-L09 using Tapatalk
Swing by I got beer and wine and scotchJ'ai corrigé.
"It's just a microchip, I want this thing to be over. If I have to get a microchip shoved up my ass to go watch Ginette Reno at the Bell Center next year, so be it."
En tout cas, j’avoue que ça dort bien les fenêtres ouvertes durant le couvre-feu.
Pas un maudit bruit hehe
En tout cas, j’avoue que ça dort bien les fenêtres ouvertes durant le couvre-feu.
Pas un maudit bruit hehe
Il va lui arriver la même affaire que DMX pis y va mourrir.^^^Fake News ^^
Y'aurait jamais laissé un black tenir une technologie aussi avancer dans ses mains.
Est-ce que t'es sur?Bahahahaha esti que t'es timbré mon gars
Juste à mettre un masque dans fenêtre, problem solved.
Petit effort de plus , lâche pas! 28 joursLol le masque sur un terrain de golf, oui oui
Lâche pas Franky boy!
Petit effort de plus , lâche pas! 28 jours
Sent from my EML-L09 using Tapatalk
Et là, récemment, le gouvernement du Québec a décidé de cibler l’extérieur comme lieu problématique. On fait la guerre à l’extérieur comme s’il s’agissait de lieux hautement dangereux.
La guerre ? On a ramené le couvre-feu à 20 h dans plusieurs régions ; les parcs sont hautement surveillés par la police, qui patrouille en voiture sur le gazon, en lançant des ordres par haut-parleurs, et on dit aux joueurs de tennis de… porter le masque.
Rien ne justifie cela, scientifiquement. Quand Horacio Arruda s’est fait demander mardi de citer les preuves scientifiques pour justifier le masque à l’extérieur, le directeur national de santé publique n’en a cité… aucune.
Pas grave, le message gouvernemental depuis quelques jours est le suivant : « Dehors, c’est dangereux ! »
Non, c’est ce message qui est dangereux. C’est dangereux quand le premier scientifique de l’État ne cite pas de science pour justifier une mesure qui a les allures de goutte qui fait déborder le vase, dans la population. C’est dangereux quand on s’aliène des gens qui ne sont pas des négationnistes.
Les variants ? Parlons-en, des variants. Les variants créent du SARS-CoV-2 plus contagieux, c’est vrai. Et peut-être qu’un virus teinté au variant est plus contagieux dehors. Mais ce n’est pas prouvé. Et, surtout, en termes absolus, si le risque de transmission est faible à l’extérieur pour le SARS-CoV-2 « ordinaire », il le sera aussi pour le variant… Si on le compare aux risques réels, immenses, à l’intérieur.