Spaceman Spiff
Well-known member
C'est un pays basé sur le capitalisme à l'état pur. Si tu veux une couverture et bien tu travaille, c'est une mentalité différente, personne attend qqchose de l'état. Pas grand monde s'en plaint, il y a des pour et des contres, des gagnants et des perdants. Je pense qu'en général les gens accepte que c'est ainsi pour le meilleur et pour le pire. Le monde extérieur à eux s'en font plus qu'eux même à leur égard.
Au final ils vont possiblement se relever plus rapidement que nous via une immunité colective plus forte contre le virus. Avons nous une meilleure solution? Je l'ignore, tout le monde l'ignore. Est-ce si grave? Personne connais les chiffres réels. À date ici c'est du monde âgé et malade, la 1e madame qui l'a eu ici à même refusée d'être traitée vu sa condition de santé, elle vivait plugué sur de l'oxygene en permanence. Toute les données c'est de la marde, là il sorte qu'un homme de 36 ans en santé est au soins intensif à Charles Lemoyne. Je sais de source sûr que cet individu de 36 ans est pas en aussi bonne santé que le prétende les média.
Au final si la résultante est que ça a tué 1% des gens et que la pluspart était mal en point est-ce que les coûts auront value les avantages de reculer le PIB de 50% et de tomber en dépression économique? Une dépression économique ça tue du monde aussi. Depuis le début on travaille avec des hypothèses de marde.
Deux choses:
-Quand on commence à mettre un prix qu'on juge acceptable pour laisser mourir quelqu'un, il faut se demander si ça ne va pas conduire à une société sociopathe qui ne respecte plus la vie humaine.
-L'économie mondiale est un château de cartes. On a répété exactement les mêmes erreurs d'avant la dernière crise financière. Au lieu de corriger le problème à la base et de construire une base solide, on perpétue une économie basée sur la spéculation.