T'as suivi les témoignages que les experts on donnée?
La question pour la commission parlementaire c'était si l'application vallait la peine pour le gouvernement dans l'optique de prendre des décisions de santé publique. La réponse c'est que l'application ne te donne pas plus d'information, son seul but et de simplifier le tracage et faciliter le contact pour les tests suivant un test positif d'une personne. Donc dans la mesure que l'application te donne pas plus d'information mais qui a un risque minime il y rien pour faire basquler la balance.
Aussi il y en avait des experts qui était la pour parler de leur expertise pi se faire voire. Je me souviens quand il y en a un qui parlait de déanonymizer l'informaiton, il ta sorti un scénario d'un film d'espion pour expliquer comment c'était possible de coliger l'information de plusieur source pour associer l'identifiant anonyme bluetooth à une personne.
Scénario dans le quel il faudrait dissimuler des centaines/milliers de beacon bluetooth dans des endroits publiques et semi-privé qu'on pouvais tracer les mouvement d'une personne et qui l'accompagne pour déduire son identité. Fucking crackpot comme expert.
C'est plausible, est-ce que c'est concevable réellement? Pi la ta la gang de boomer pi Nadeau-Dubois qui ton avaler ça comme si c'était le plus gros risques à notre vie privé, pendant que google surveille ta vie au complet.
