Fermez les frontières, un nouveau virus apparaît: La COVID-19


Pourquoi cette nouvelle n'a pas été sorti avant le 4novembre s'ils savaient dès aujourd'hui le vaccin était efficace à 90% pour une campagne de vaccination dès la fin du mois de novembre?

Oh wait, les élections américaines...

Il aurait pas fallu que ça sorte avant parce que Trump aurait pu s'en servir pour gain électoral.
 
Les personnes en pleine possession de leur moyens et de sens ne post pas dans des discussions aussi contreversée.
De toute façon on remarque bien le manque de vocabulaire dans ces commentaire et la citation très simpliste non élaboré.

Envoyé de mon SM-G950W en utilisant Tapatalk
 
Pourquoi cette nouvelle n'a pas été sorti avant le 4novembre s'ils savaient dès aujourd'hui le vaccin était efficace à 90% pour une campagne de vaccination dès la fin du mois de novembre?

Oh wait, les élections américaines...

Il aurait pas fallu que ça sorte avant parce que Trump aurait pu s'en servir pour gain électoral.

C'est malheureux mais c'est ça. Si l'annonce du vaccin se fait avant l'élection, les médias allaient tomber sur Pfizer en disant qu'ils ont sorti un fake vaccin pour faire ré-élire Trump. En tant que compagnie, ça aurait été suicidaire de prendre ce risque-là.
 
C'est malheureux mais c'est ça. Si l'annonce du vaccin se fait avant l'élection, les médias allaient tomber sur Pfizer en disant qu'ils ont sorti un fake vaccin pour faire ré-élire Trump. En tant que compagnie, ça aurait été suicidaire de prendre ce risque-là.

Mais là, puisque Biden semble être élu, ça change tout...

C'es du n'importe quoi! lol
 
Pourquoi cette nouvelle n'a pas été sorti avant le 4novembre s'ils savaient dès aujourd'hui le vaccin était efficace à 90% pour une campagne de vaccination dès la fin du mois de novembre?

Oh wait, les élections américaines...

Il aurait pas fallu que ça sorte avant parce que Trump aurait pu s'en servir pour gain électoral.

pfizer as pas pris 1$ usd pour le développement... Normal qu'il ne voulais pas intervenir dans la campagne. Il on probablement reculé de 3-4 jours leur annonce et c'est parfait démène.

Aucune raison de jouer dans une campagne électorale dememe avec une chose qui as aucun rapport avec le président
 
pfizer as pas pris 1$ usd pour le développement... Normal qu'il ne voulais pas intervenir dans la campagne. Il on probablement reculé de 3-4 jours leur annonce et c'est parfait démène.

Aucune raison de jouer dans une campagne électorale dememe avec une chose qui as aucun rapport avec le président

Supposons que nous avions changé le parti au pouvoir, et, à la place de Trump, il y aurait H.R. Clinton. Est-ce que t'es prêt à gager ta chemise que cette nouvelle n'aurait pas sorti avant le jour des élections?

Les "bonnes nouvelles" comme celles-là, ça profite surtout aux anti-Trump. Trump avait été rough avec Fauci, alors c'est "normal" que ça sorte après. Les Big Pharma n'aiment pas Trump. Alors, dès que Big Pharma a une opportunité contre Trump, ils la saisissent.
 
Supposons que nous avions changé le parti au pouvoir, et, à la place de Trump, il y aurait H.R. Clinton. Est-ce que t'es prêt à gager ta chemise que cette nouvelle n'aurait pas sorti avant le jour des élections?

Les "bonnes nouvelles" comme celles-là, ça profite surtout aux anti-Trump. Trump avait été rough avec Fauci, alors c'est "normal" que ça sorte après. Les Big Pharma n'aiment pas Trump. Alors, dès que Big Pharma a une opportunité contre Trump, ils la saisissent.
C'est pas une opportunité contre Trump c'est un jugement neutre.

Dire que c'est contre c'est dire que sa lui as nuis.

Envoyé de mon CLT-L04 en utilisant Tapatalk
 
Supposons que nous avions changé le parti au pouvoir, et, à la place de Trump, il y aurait H.R. Clinton. Est-ce que t'es prêt à gager ta chemise que cette nouvelle n'aurait pas sorti avant le jour des élections?

Les "bonnes nouvelles" comme celles-là, ça profite surtout aux anti-Trump. Trump avait été rough avec Fauci, alors c'est "normal" que ça sorte après. Les Big Pharma n'aiment pas Trump. Alors, dès que Big Pharma a une opportunité contre Trump, ils la saisissent.

Avec Hilary, sans l'ombre d'un doute que l'annonce se fait avant l'élection.

Tu te souviens que les médias ne parlaient plus des soldats mort en Irak lorsqu'Obama était au pouvoir? Ça va être la même chose pour la COVID aussi, pu de compteurs de cas/décès COVID à partir du 21 Janvier.
 
Puisqu'on spécule sur des choses non-vérifiables, probablement que Clinton n'aurait pas passé son temps à minimiser l'importance du virus et que les États-Unis auraient été moins durement touchés.
 
Puisqu'on spécule sur des choses non-vérifiables, probablement que Clinton n'aurait pas passé son temps à minimiser l'importance du virus et que les États-Unis auraient été moins durement touchés.

Bof, a part ses paroles, je vois pas comment il aurait pu faire vraiment mieux a part fermer le pays plus longtemps.
 
Back
Top