En quoi les biens qui proviennent de chine sont sécuritaire? Le virus reste actif sur les objets 9 jours. Bien des choses parviennent de la chine jusqu'à nous en moins de 9 jours.
En quoi les biens qui proviennent de chine sont sécuritaire? Le virus reste actif sur les objets 9 jours. Bien des choses parviennent de la chine jusqu'à nous en moins de 9 jours.
À moins de commander de quoi personnellement et de le faire livrer express par avions il y as rien qui nous arrive au Canada en 9 jours de la Chine. Il y as absolument rien dans ta vie quotidienne qui part de la chine et arrive chez toi en 9 jours.
Je te dirais que le 12% de morts est encore plus inquiétant. C'était supposément 1% le taux de mortalité pour ce genre de virus, ce qui est déjà très élevé mais la on parlerais de 12% !!!11111. Pas mal plus intense que prévu et ont s'entend que la Chine est certainement pas clean dans ses chiffres.
Pas certain que 100% des cas seront closed
Juste au Canada ont-ils mis tous les cas comme Closed?
Sauf que si 90% des cas ne sont pas mis a jour tu pourras jamais dire que c'est 12%
Temps de guérison x donc après x jours le NB de cas confirmé avant devrait pas mal être égal aux recovered + death.
Non c'est pas 12% peu importe comment tu le tournes...., 12% de ceux qui sont classés recovered ou dead ça oui.
Comme c'est pas 2% non plus...
Pour te fier a 12% faudrait qu'un échantillon complet de cas soit "fermé" avec recovered ou dead, en ce moment c'est pas le cas.
Va étudier les stats un peuJe vais m’exprimer autrement, dans un cas l’assomption est fausse parce qu’elle est basée sur un échantillon dont les résultats sont à 80% incomplets, dans l’autre cas l’affirmation est vraie parce qu’elle est basée sur un échantillon complet, et comprends moi bien un échantillon complet ne veut pas dire tous les infectés au grand complet, ca veux juste dire que l’échantillon (voir définition de échantillon) sur lequel tu base ton affirmation est complet.
À l’heure actuelle, le seul échantillon qui est complet est celui des closed cases. Donc en affirmant que jusqu’ici, à l’heure actuelle il y a un taux de mortalité de 12% on se base sur le seul échantillon véridique sur lequel on a le droit de se baser puisqu’il est complet, c’est-à-dire l’ensemble des résultats (closed cases) qu’on a jusqu’ici. Ca ne veut absolument pas dire qu’on affirme que c’est 12% du total, ce qu’on affirme c’est que c’est 12% des cas qu’on peut se permettre d’affirmer pour le moment parce que le reste n’est que spéculation.
Dans un cas tu spécule en te basant sur un plus gros échsntillon mais incomplet, dans l’autre cas tu ne spécule pas en te basant sur un plus petit échantillon mais complet. Reste que la seule vérité à l’heure actuelle c’est le plus petit échantillon auquel on a accès, et c’est pour ca qu’il y a le mot jusqu’ici dans l’affirmation.
Voir mon exemple d’élèves c’est exactement le même principe.
Le taux de mortalité n'est absolument pas de 12% voyons donc. C'est 12% des "closed cases" selon ce qu'on voit. Une personne morte est automatiquement un "closed case" alors qu'une personne encore en vie mais infectée, à partir de quand peux-tu la considérer comme un "closed case" ou non? Ce n'est pas clair et c'est probablement très long. Les morts vont automatiquement gonfler les "closed cases" alors que les personnes en vie mais infectées, on doit attendre un certain laps de temps.
Va étudier les stats un peu
Ton échantillon total de recovered et death n'est pas 100% de ton échantillon du départ.
Tu as des cas death parmis les 70k cas et des cas recovered parmis les 70k cas pour faire un % tu dois prendre 1000 (ou x) personnes infectées pis les classer dans recovered ou dead qui donne un total de 1000
Ce sont des stats de base!!!
Le 12% et le 2% sont totalement faux et induisent en erreur.