4 bouteilles de vin, une réservation au resto et des musulmans radicaux

C'est pas compliqué. Tu remplis une bouillotte de vin que tu te tapes après le chest avec un tube dissimulé dans ton collet de chemise.

Problem solved.
 
cette histoire ressemble beaucoup a la gang de Musulman qui avaient loué une salle dans une cabane a sucre il y a quelques années et qui étaient après prier !
 
TheCharles said:
Le parallèle entre l'alcool et la viande c'est que ce sont des libertés individuelles de décider ce que l'on consomme ou pas, quand on parle d'orientation sexuelle, droit de la femme et autres, ce sont des libertés fondamentales protégés par la charte et notre système juridique. C'est trop facile de lancer l'expression valeurs québécoises sans s'attarder à ce qu'est vraiment l'ouverture aux autres... On est une société libre et ouverte, mais juste quand t'es comme "nous autres"? Libre et ouvert ça veut aussi dire accepter les religions (même si c'est un concept dépassé pour la majorité), l'individualité et que les gens peuvent faire leur propre choix.

Le groupe en question ne milite pas pour faire fermer la SAQ ou retirer les permis d'alcool des St-Hubert. Leur démarche n'était pas d'empêcher des gens de boire, mais d'avoir un souper selon leurs croyances et la nuance est importante. Est-ce qu'ils auraient dû louer une salle ou faire affaire avec un traiteur pour ne pas être dérangé? Ils avaient le droit de prendre accommodement avec un restaurateur qui avait le droit de refusé, mais ce dernier mal géré la situation et c'est rendu de la faute de tous les musulmans de la Terre.

Oui leur comportement est fermé d'esprit pour nous petit québécois purs laine que nous sommes, mais de faire un tollé parce qu'on se sent brimé par quelque chose d'aussi insignifiant l'est tout autant.
Click to expand...

Meilleur post que j’ai lu depuis un méchant bout sur MR. 10/10
 
TheCharles said:
Le groupe en question ne milite pas pour faire fermer la SAQ ou retirer les permis d'alcool des St-Hubert. Leur démarche n'était pas d'empêcher des gens de boire, mais d'avoir un souper selon leurs croyances et la nuance est importante. Est-ce qu'ils auraient dû louer une salle ou faire affaire avec un traiteur pour ne pas être dérangé? Ils avaient le droit de prendre accommodement avec un restaurateur qui avait le droit de refusé, mais ce dernier mal géré la situation et c'est rendu de la faute de tous les musulmans de la Terre.

Oui leur comportement est fermé d'esprit pour nous petit québécois purs laine que nous sommes, mais de faire un tollé parce qu'on se sent brimé par quelque chose d'aussi insignifiant l'est tout autant.
Click to expand...

Probablement que 90% et plus des musulmans vivant au Québec sont modérés ou même carrément non pratiquants. Par définition, ceux qui ont fait cette demande au restaurateur font donc partie de la frange des plus radicaux. Le problème avec l'Islam c'est que c'est un système politique et social complet et qui, à terme, en vient à tout régenter non seulement d'un point de vue religieux, mais aussi d'un point de vue civil, criminel, judiciaire, politique, etc. Tu ne dois pas prendre les demandes de ces radicaux à la légère parce qu'il y aura toujours un agenda caché et s'ils pouvaient militer pour faire fermer les SAQ ou empêcher les gens de boire en public, ils le feraient sans aucune hésitation.

Tu dis que leur démarche n'était pas d'empêcher des gens de boire, mais d'avoir un souper selon leurs croyances. Tu devrais plutôt dire que leur démarche était d'avoir un souper selon leurs croyances et que cela empêche ou non des gens de boire n'était pas leur problème.

Dans une société progressiste moderne, les valeurs et pratiques religieuses devraient, à défaut de disparaître dans l'immédiat (c'est un cancer qui ronge l'humanité depuis des millénaires), se limiter aux lieux de culte (qui ne devraient plus être subventionnés par l'État par ailleurs), à notre lieu d'habitation ou en privé à l'abri des regards.

Le problème avec la nouvelle gauche (hypocrite) est qu'elle défend maintenant les radicaux religieux (musulmans surtout et qui ironiquement sont généralement opposés aux valeurs de la gauche traditionnelle) dans la mesure évidemment où ceux-ci ne sont pas des catholiques et tout ceci sous le couvert du multiculturalisme d'ouverture.
 
SilverViper said:
Probablement que 90% et plus des musulmans vivant au Québec sont modérés ou même carrément non pratiquants. Par définition, ceux qui ont fait cette demande au restaurateur font donc partie de la frange des plus radicaux. Le problème avec l'Islam c'est que c'est un système politique et social complet et qui, à terme, en vient à tout régenter non seulement d'un point de vue religieux, mais aussi d'un point de vue civil, criminel, judiciaire, politique, etc. Tu ne dois pas prendre les demandes de ces radicaux à la légère parce qu'il y aura toujours un agenda caché et s'ils pouvaient militer pour faire fermer les SAQ ou empêcher les gens de boire en public, ils le feraient sans aucune hésitation.

Tu dis que leur démarche n'était pas d'empêcher des gens de boire, mais d'avoir un souper selon leurs croyances. Tu devrais plutôt dire que leur démarche était d'avoir un souper selon leurs croyances et que cela empêche ou non des gens de boire n'était pas leur problème.

Dans une société progressiste moderne, les valeurs et pratiques religieuses devraient, à défaut de disparaître dans l'immédiat (c'est un cancer qui ronge l'humanité depuis des millénaires), se limiter aux lieux de culte (qui ne devraient plus être subventionnés par l'État par ailleurs), à notre lieu d'habitation ou en privé à l'abri des regards.
Click to expand...

x2

Je te dirais que le catholicisme aussi, jusqu'aux années 1960-70 était étroitement lie a la politique, education, mœurs et cie malgré que je ne crois pas qu'il y avait des légiferations en bonne et due forme donnant du pouvoir aux prêtres et curés. Et comme ça a été dit, on n'a pas sorti la religion de nos systèmes politiques, educatifs, etc. pour le faire remplacer par l'Islam. Entoucas je vois pas ça arriver ici.

Je tiens aussi a rappeler a tout le monde que de se faire traiter de 'petit Quebecois pure laine' que ce soit ici ou ailleurs, ça ne fait qu'augmenter la xénophobie que certains peuvent sentir envers les autres. Et oui, même si je suis immigrant de 1ere generation, je me considère Quebecois intégré. Les gens qui me rencontrent pour la première fois, si je leur dis pas mon nom, ont aucune idée que je suis né ailleurs qu'au Québec.

C'est ÇA qui devrait être le but ultime de notre immigration.
 
SilverViper said:
Probablement que 90% et plus des musulmans vivant au Québec sont modérés ou même carrément non pratiquants. Par définition, ceux qui ont fait cette demande au restaurateur font donc partie de la frange des plus radicaux. Le problème avec l'Islam c'est que c'est un système politique et social complet et qui, à terme, en vient à tout régenter non seulement d'un point de vue religieux, mais aussi d'un point de vue civil, criminel, judiciaire, politique, etc. Tu ne dois pas prendre les demandes de ces radicaux à la légère parce qu'il y aura toujours un agenda caché et s'ils pouvaient militer pour faire fermer les SAQ ou empêcher les gens de boire en public, ils le feraient sans aucune hésitation.

Tu dis que leur démarche n'était pas d'empêcher des gens de boire, mais d'avoir un souper selon leurs croyances. Tu devrais plutôt dire que leur démarche était d'avoir un souper selon leurs croyances et que cela empêche ou non des gens de boire n'était pas leur problème.

Dans une société progressiste moderne, les valeurs et pratiques religieuses devraient, à défaut de disparaître dans l'immédiat (c'est un cancer qui ronge l'humanité depuis des millénaires), se limiter aux lieux de culte (qui ne devraient plus être subventionnés par l'État par ailleurs), à notre lieu d'habitation ou en privé à l'abri des regards.

Le problème avec la nouvelle gauche (hypocrite) est qu'elle défend maintenant les radicaux religieux (musulmans surtout et qui ironiquement sont généralement opposés aux valeurs de la gauche traditionnelle) dans la mesure évidemment où ceux-ci ne sont pas des catholiques et tout ceci sous le couvert du multiculturalisme d'ouverture.
Click to expand...

Je n'aurais pas pu mieux dire
 
As far as I understand, the muslims asked if they can have non alcohol environment for certain period of time and the owner has accepted. At this point the burden is on the owner and not the muslims who made the request.
Owner did not respect the "agreement" made with the muslims and by not respecting the "agreement" he ended up pissing off other customers as well. The only dumb motherfucker i see here is the owner as far as i can see.
He could've either A) respectfully refused muslim request, and rightfully so, or B) not accept other customers with alcohol as per the agreement.

But i know, the point of the thread is obviously to shit on the muslims as usual.

I understand that there are shitheaded muslim who think they have privilige over other non muslims but I can give a pass on this one


Sent from my SM-G950W using Tapatalk
 
infinite said:
As far as I understand, the muslims asked if they can have non alcohol environment for certain period of time and the owner has accepted. At this point the burden is on the owner and not the muslims who made the request.
Owner did not respect the "agreement" made with the muslims and by not respecting the "agreement" he ended up pissing off other customers as well. The only dumb motherfucker i see here is the owner as far as i can see.
He could've either A) respectfully refused muslim request, and rightfully so, or B) not accept other customers with alcohol as per the agreement.

But i know, the point of the thread is obviously to shit on the muslims as usual.

I understand that there are shitheaded muslim who think they have privilige over other non muslims but I can give a pass on this one


Sent from my SM-G950W using Tapatalk
Click to expand...
This, its not like the Muslims came out of nowhere and said everybody with alcohol gtfo

Отправлено с моего CLT-L04 через Tapatalk
 
Grim said:
You're missing the bigger picture here.

If the owner disagreed with the request, this would have went viral and the owner would have probably received death threats by many different groups (that includes green haired women).

The media would have destroyed him for being an islamophobe. Hopefully, I don't think Justin would have jumped in for this one.

Giving them a pass is the issue here. We should be making a stand. This is what people like David Wood are doing.

This is how Islam works. They take small steps until there is no pushback. As the % of the population grows, they take larger steps until they walk all over you.
Click to expand...

Not,they would just call another restaurant and do their souper elsewhere.Stop exaggerating you sound ridiculous.

Отправлено с моего CLT-L04 через Tapatalk
 
C'est pas en angleterre qui a des quartiers ou tu peux pas mettre les pieds au risque de te faire couper la tete ou piquer par des mumu fous braque? C est top shape l'islam, top shape. N'a pa'd probleme la.
 
theoutsider said:
C'est pas en angleterre qui a des quartiers ou tu peux pas mettre les pieds au risque de te faire couper la tete ou piquer par des mumu fous braque? C est top shape l'islam, top shape. N'a pa'd probleme la.
Click to expand...


41fl78jphsL.jpg
 
theoutsider said:
C'est pas en angleterre qui a des quartiers ou tu peux pas mettre les pieds au risque de te faire couper la tete ou piquer par des mumu fous braque? C est top shape l'islam, top shape. N'a pa'd probleme la.
Click to expand...

Non c'est sur Youtube ça. Désolé de te décevoir mais les vidéos étaient aussi arrangés qu'un épisode d'Occupation Double. Il faut arrêter de croire tout ce qui passe sur internet.
 
infinite said:
As far as I understand, the muslims asked if they can have non alcohol environment for certain period of time and the owner has accepted. At this point the burden is on the owner and not the muslims who made the request.
Owner did not respect the "agreement" made with the muslims and by not respecting the "agreement" he ended up pissing off other customers as well. The only dumb motherfucker i see here is the owner as far as i can see.
He could've either A) respectfully refused muslim request, and rightfully so, or B) not accept other customers with alcohol as per the agreement.

But i know, the point of the thread is obviously to shit on the muslims as usual.

I understand that there are shitheaded muslim who think they have privilige over other non muslims but I can give a pass on this one


Sent from my SM-G950W using Tapatalk
Click to expand...
I absolutely agree that it's the owner's fault 100%
The Muslim can ask what they want, they could have reserved the whole restaurant to themselves just like large groups or rich people do. Then once they have the place they can do pretty much what they want.

Only the owner is at fault and he chose to piss off the folks representing the majority of the population and likely majority of their customers (I e. people that don't give a fuck if other people drink near them).

In the end he made more money taking the group of 30, but he will likely loose more from the backlash from all the regular customers.
 
Je travail avec plusieurs musulmans, dont 1 borderline intégriste radical. le genre qui mangera pas le poulet que tu lui offres même si il est halal. Mais il va donner du boeuf à un hindou sachant très bien ses croyances religieuses. Quand l'hindou a su que la viande c'était pas de l'agneau, il s'est ramasser à l'urgence pour se faire un lavement d'estomac... foutu croyances de l'âge préhistorique.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top