Après la partie d'échec contre AI, le combat aérien... 5 - 0 flight simulator

mustangup

Well-known member
https://publicintegrity.org/national-security/future-of-warfare/machine-beats-man-in-air-combat-simulations/?fbclid=IwAR0vi9eVBH9fioz-ANN8NJhokyyi5G_P18sPfg_16PcS4Uw0US-ko_PRNGk

An artificial intelligence algorithm squared off this week against an F-16 pilot — and won. The final score: computer five, human zero.

The winning computer pilot, trained by a Maryland-based company called Heron Systems, spent the first three rounds of computer simulations dominating its artificial intelligence (AI) opponents with a game plan unimaginable for human pilots. The system would immediately turn toward its enemy in each combat scenario, flying directly at its opponent while firing its gun and veering away at the last possible moment, sometimes within 100 feet of a midair collision.

Screenshot-from-2020-08-18-15-54-28-768x562.png


After winning earlier contests, the Heron system went up against an F-16 pilot whose identity was withheld by DARPA due to security concerns but who goes by the call sign Banger. The pilot, wearing a virtual-reality headset and flying using a joystick, was given five chances to try to beat Heron. Having watched the prior heats, Banger tried to counter the Heron attack strategy with evasive maneuvers. Although he avoided quick death, Heron managed to win all five rounds without the human pilot firing a single shot — a perfect record.

 
Last edited:
Ça te surprend? Je suis certain que ce serait la même chose pour une voiture sur une piste de course.
 
We are so fucked
Le monde sont distraits par les niaiseries et le masque, le vrai danger c’est l’éclosion de l’intelligence artificielle.
 
We are so fucked
Le monde sont distraits par les niaiseries et le masque, le vrai danger c’est l’éclosion de l’intelligence artificielle.

AI dans un logiciel cest facile pour lui prendre faire son raisonement. Des bite and byte.
Il a un interface grafique pour nous mais pour le AI c est rien des Math.

Mais le meme AI dans un vrai Jet dans vrai vie. Il doit convertire des centaine de sensor et camera pour faire son raisonement il n est pas capable aussi bien un humain.

Comme dans le filme la matrix les Humain son transformer en super CPU.

nous somme slow a faire un calcul complex. Mais tres vite pour raisoner a partir une certaines information differente.
Meme les Quantum n est pas au niveau un humain.

sa va venir mais comment tu veux programmer un logiciel quand la reponce peut etre differente a la meme questions?
un humain peut dealer avec inconnue mais pas un AI.
 
AI dans un logiciel cest facile pour lui prendre faire son raisonement. Des bite and byte.
Il a un interface grafique pour nous mais pour le AI c est rien des Math.

Mais le meme AI dans un vrai Jet dans vrai vie. Il doit convertire des centaine de sensor et camera pour faire son raisonement il n est pas capable aussi bien un humain.

Comme dans le filme la matrix les Humain son transformer en super CPU.

nous somme slow a faire un calcul complex. Mais tres vite pour raisoner a partir une certaines information differente.
Meme les Quantum n est pas au niveau un humain.

sa va venir mais comment tu veux programmer un logiciel quand la reponce peut etre differente a la meme questions?
un humain peut dealer avec inconnue mais pas un AI.


regarde les neural networks et les autres types de AI, sont rendus pas pire du tout
 
AI dans un logiciel cest facile pour lui prendre faire son raisonement. Des bite and byte.
Il a un interface grafique pour nous mais pour le AI c est rien des Math.

Mais le meme AI dans un vrai Jet dans vrai vie. Il doit convertire des centaine de sensor et camera pour faire son raisonement il n est pas capable aussi bien un humain.

Comme dans le filme la matrix les Humain son transformer en super CPU.

nous somme slow a faire un calcul complex. Mais tres vite pour raisoner a partir une certaines information differente.
Meme les Quantum n est pas au niveau un humain.

sa va venir mais comment tu veux programmer un logiciel quand la reponce peut etre differente a la meme questions?
un humain peut dealer avec inconnue mais pas un AI.
On est plus a l'époque des 386. Un CPU actuel peur traiter des millions/milliards d'information a la seconde.

Le AI tu peu lui donner plusieurs CPU si tu veux. L'humain tu peux pas lui transplanter plus qu'un cerveau.

Fait toi a l'idée, les AI nous dépassent et vons nous dépasser dans de plus en plus de domaine.

Envoyé de mon Pixel en utilisant Tapatalk
 
Let's see it in real life. Not a simulation under test conditions in a controlled environment.

Sent from my EML-L09 using Tapatalk
 
Un AI c'est juste plein de DB avec des requêtes lol.

Let's see it in real life. Not a simulation under test conditions in a controlled environment.

Sent from my EML-L09 using Tapatalk

Sensors can handle everything.

But

They need to be more than redundant lol. Because they are prone to fail at anytime.

Humain brain is a better machine.
 
Un AI c'est juste plein de DB avec des requêtes lol.



Sensors can handle everything.

But

They need to be more than redundant lol. Because they are prone to fail at anytime.

Humain brain is a better machine.
It reminds me of those F-35 vs F-15 tests.. then the media reports F-15 beats F-35 what a crappy plane.. then you read Janes or similar and see the different factors involved

This is a great channel

Sent from my EML-L09 using Tapatalk
 
Un AI c'est juste plein de DB avec des requêtes lol.



Sensors can handle everything.

But

They need to be more than redundant lol. Because they are prone to fail at anytime.

Humain brain is a better machine.

Just think of spacex’s automation to send a rocket into orbit and the capsule to the ISS... docking and undocking 100% autonomously, the rockets coming back to earth and landing on their own, adapting to its environment every fraction of a second...

Their early models had triple redundancy... they surely have even more now that they’re putting humans on their machines.
 
Exact, je ne vois rien de surprenant ici.
The limits of cornering will always be depended on tires. You can design some insane downforce car as Newey did with that Gran Turismo concept but the limit is tire tech.

Sent from my EML-L09 using Tapatalk
 
Un AI c'est juste plein de DB avec des requêtes lol.



Sensors can handle everything.

But

They need to be more than redundant lol. Because they are prone to fail at anytime.

Humain brain is a better machine.

Comme j'ai mentioner plus haut lit un peu sur les neural networks ainsi que sur les autres formes de AI qui existent, ce n'est plus juste avoir une genre de knowledge base avec quelques algorythmes de comparaison....

Edit: pour le redundancy tu peux t'imaginer quelque chose comme un AI "deployer" sur un blockchain...
 
Back
Top