Le mal du 21e siècle: le conspirationniste

Conspirationists are claiming that Ontario are BUILDING INTERNMENT CAMPS to quarantine anyone coming back to Ontario after traveling abroad or even interprovincial eventually, and that the law is based on a very broad definition of travelers which according to them, can be applied to anyone as long as the government sees fit.

What actually happened is that back in 2005 Paul Martin's Quarantine Act (liberals of course...) passed a law that gave them permission to requisition hotels to house people coming back from travel for their quarantine.

Fine line.

Fine line...
 
Toi-même qui l'a dit. Quand tu t'es fait voler ta foutue Honda S2000 modifiée par Matéo sur MR, t'a écrit: "Il se pense ben bon le smatt. J'ai des caméras, j'ai des photos. J'envoie ça à la police. Ça leur apprendra de se penser + smart qu'un programmeur."

Tu t'en rappelles? On s'en rappelle tous! lol

Isssshh haha non ca c'est la phrase que tu t'image que j'ai dis quand tu rêve que tu es un badass dans ta douche lol

De mémoire j'avais utilisé le mot "informaticien" parce qu'ils avaient fermé leur profil Facebook et compagnie à partir du moment où j'ai mentionné que j'avais leurs noms, en pensant que j'allais pas pouvoir accéder aux photos que j'avais besoin lol. Donc plus smart que eux en terme d'informatique, oui assurément parce que j'ai eu les photos que j'avais besoin en 15 minutes profil fermé ou pas...
 
Camus c'est un esti d'epais qui surf sur la vague pour rire des "complotiste" pis après il se plaint de recevoir des menaces...

You play stupid game you win stupid price

Envoyé de mon SM-N960W en utilisant Tapatalk

Je connaissais pas Xavier Camus avant ce matin, alors j'ai trouvé son site web.

Pas certain de comprendre le hate envers lui avec le 2 minutes que j'ai passé à lire son analyse: il critique les conspirationnistes. Good for me so far?

Je ne passerai pas de temps à analyser et fact checker ce qu'il avance, mais je félicite quiconque qui passe du temps à se battre contre la désinformation et les conspirationnistes. Les conspirationnistes sont une poignée minuscule de personnes qui réussissent a propager un message délirant dans certaines catégories de personnes. Je ne pense pas qu'on puisse collectivement juste mettre ca dans un tiroir et s'imaginer que ca va s'éteindre loin des regards.
 
Je ne passerai pas de temps à analyser et fact checker ce qu'il avance, mais je félicite quiconque qui passe du temps à se battre contre la désinformation et les conspirationnistes.
Je ne passerai pas de temps à analyser et fact checker ce qu'il avance, mais je félicite quiconque qui passe du temps à se battre contre la désinformation et les conspirationnistes
Je ne passerai pas de temps à analyser et fact checker ce qu'il avance, mais je félicite quiconque qui passe du temps à se battre contre la désinformation et les conspirationnistes

hahaha malade
 
Xavier Camus cite directement les gens qu'il critique, il invente rien, il prend des citations et des extraits directement sur les pages des gens qu'il étudie. Certainement il est de gauche, mais quel est le problème de dénoncer des suprémacistes blancs, des affaires à la Storm Alliance et des conspirationnistes limite dangereux?
 
Camus il fait du bullying

Il prend le gars dans cours d'école qui croit encore au pere noel et le ridiculise devant les autres...


C'est facile de prendre une idée controversé et de ridiculisé la personne qui en fait la promotion. Tout le monde peut faire ca. Lui il le fait pas au nom de l'information, il prend du monde a l'opinion discutable et ridiculise cette personne.


Xavier Camus rêve de déjouer un attentat.

« Je ne le saurai sans doute jamais si j’y parviens, dit le professeur de philosophie au collégial.


Ce gars la est un narcissique et il fait exactement au autre ce qu'il leur reproche de faire....


http://www.discernement.net/details/375



La plupart des moralisateurs de bénitier que je connais fuient le débat comme la nonne chasse les idées impures de sa tête. Ils sont terrorisés à l'idée d'une joute intellectuelle où ils devraient confronter et valider leurs opinions. Préférant la lâcheté à l'intelligence, ils optent plutôt pour l'insulte, l'ostracisation et l'anathème.


Un exemple bien simple : Il est beaucoup plus facile de laisser entendre que votre adversaire est un raciste que de tenter de discuter avec lui concernant les bienfaits d’accueillir ou non des milliers d'immigrants illégaux. Ça vous permet d'éviter un difficile débat qui vous obligerait à réfléchir et, bonus non négligeable, ça vous permet de vous sentir valeureux. Le narcissique en vous se bombe le torse.

Il suffit de deux secondes pour catégoriser dans la case « fâchiste, islamophobe et xénophobe » une personne concernée par une immigration musulmane dévote et massive. Vérifier la validité de ses arguments est une tâche beaucoup plus ardue.

Cette méthode simpliste ravit les simples. Elle écrase la complexité du réel, la diversité du monde, la subtilité des choses sous le seul et même rouleau compresseur de la pensée binaire : Vous êtes des gens bien, ils sont des salauds.

Ce type de bozo existe en quantité non négligeable sur la toile. C'est l'un d'entre-eux qui me préoccupe aujourd'hui et sur lequel j'aimerais vous sensibiliser parce qu'il se démarque particulièrement de par la perversité de son œuvre et du danger qu'il représente dû au poste qu'il occupe.

Xavier Camus est professeur de philosophie au CEGEP d'Ahuntsic. Ses méthodes, vous le découvrirez, n'ont rien de philosophiques. Plutôt que de méditer et de réfléchir à peaufiner ses idées, ses arguments, son discours, voici ce qu'il fait de ses temps libres :

Il épie tout ce que vous écrivez sur internet, fait des captures d'écran de moments de colère où vous avez écrit peut-être un peu trop rapidement ce qui vous passait par la tête pour ensuite s'en servir contre vous sur son blog.

Il scrute votre liste d'amis Facebook dans le but de trouver une photo ou encore un contact qu'il juge moins fréquentable afin de vous faire un procès par association. 1

Il vous associe systématiquement aux groupes facebook auxquels vous participez afin de démontrer « hors de tout doute » que vous en partagez les idées.

Étant donné de mon intérêt qui consiste à chercher la faille dans les arguments de mes adversaires intellectuels, je suis membre de quelques groupes prônant des idées avec lesquelles je suis en total désaccord. De suggérer que je fasse parti de ces groupes car j'en partagerais les idées relève d'un simplisme intellectuel affligeant. C'est pourtant l'un de ses arguments principaux pour discréditer ses adversaires. 2

Il jette l'anathème sur des intellectuelles et condamne par avance des colloques qui n'ont pas encore eu lieu. 4

Il accuse d'être un prédateur sexuel en basant son opinion sur des captures d'écran. 5

Il excite ses troupes en laissant planer des doutes sur les intentions de ses adversaires et laisse les chacals fréquentant sa page effectuer le sale boulot sans jamais tenter de les freiner. 6

Xavier Camus accable des gens n'ayant jamais commis d'acte criminel mais ne dénonce jamais les voies de fait commis par les néo-fascistes auto-nommés « antifas » 7

Faute de talent, Xavier Camus utilise des techniques de fond de caniveaux afin de faire parler de lui ; Il ment, diffame, démonise, amalgame, tourmente, ostracise. Et lorsque Michelle Blanc décide de lui beurrer le visage avec ses propres techniques fécaliennes, il menace de poursuites judiciaires! Existe-t-il plus détestable?

Le travail de Xavier Camus est celui d'un être plein de ressentiment et de hargne. Comment décrire autrement une personne qui accorde plus d'importance à salir qu'à discuter? Une de ses cibles favorites lui a offert une rencontre afin de discuter face-à-face. Invitation spectaculairement ignorée par « l'inspecteur » Camus. 3

Il ne consulte jamais ceux et celles qu'il attaque vicieusement. En échange, il reproche à ceux qui lui renvoient la balle de ne pas l'avoir consulté avant de publier! Xavier Camus est visiblement absolument incapable d'introspection et la pensée lui est complètement étrangère.

Ce type en soi est, vous l'aurez compris, sans intérêt. Je vous parle de lui aujourd'hui car il a la possibilité de nuire considérablement de par son poste de professeur de philosophie qu'il occupe au CEGEP.

Les groupes terroristes « antifas » sont remplis de jeunes cerveaux fragiles qui ont été endoctrinés et fanatisés dans les institutions de haut savoir par ce type de professeur.

Accepteriez-vous que votre enfant se fasse enseigner par ce genre d'individu?





____________________________________________________________



1. Procès par association
Xavier Camus associe Djemila Benhabib avec un article ayant pour titre : « Le colloque Benhabib et La Meute ». Xavier Camus écrit : « Sur une autre photo, on peut observer Mme Benhabib, tout sourire, recevoir l’accolade de deux de ces agents de sécurité volontaires : tous les deux sont des membres de la page publique de La Meute, l’un d’eux est Farid Salem.» Le fait est que, dans la salle ce soir-là, personne ne portait logo de La Meute. De plus, Djemila Benhabib ignorait que M. Salem était membre de la page Facebook publique de La Meute. Djemila Benhabib ne pouvait avoir aucune espèce d’idée que des gens présents ce soir-là, y compris ceux qui ont assuré la sécurité de l’événement, pouvaient avoir cliqué « J’aime » sur quelque page publique que ce soit.
https://ricochet.media/fr/1883/le-colloque-benhabib-et-la-meute




2. Fausses associations de personnes à La Meute
Xavier Camus dénonce publiquement des personnes qui ont été ajouté sans leur consentement au groupe Facebook de La Meute, et ce sans faire de vérification préalable auprès des personnes concernée. Pour Xavier Camus être membre du groupe Facebook de La Meute, c’est faire partie d’une formation qu’il juge xénophobe : « Plusieurs personnalités sont abonnées à la page secrète du groupe d’extrême-droite La Meute. Elles grossissent ainsi les rangs de la formation xénophobe qui s’enorgueillit d’avoir plus de 44 000 membres sur cette page. » https://xaviercamus.com/2017/09/10/...duhaime-membres-du-groupe-secret-de-la-meute/

NOTE:
La Meute n'est sans doute pas sans un groupe sans reproche cependant, elle est qualifiée d'extrême-droite sans démonstration aucune. S'inquiéter de groupes religieux violents, homophobes, suprémacistes et misogyne ne relève pas de l'extrême-droite. Dénoncer l'immigration illégale massive non plus.




3. Invitation à discuter restée lettre morte.




4. Anathème plutôt que débat intellectuel.





5. https://xaviercamus.com/2017/12/21/un-predateur-sexuel-parmi-les-chefs-de-la-meute/



6. http://www.discernement.net/details/155
 
Xavier Camus cite directement les gens qu'il critique, il invente rien, il prend des citations et des extraits directement sur les pages des gens qu'il étudie. Certainement il est de gauche, mais quel est le problème de dénoncer des suprémacistes blancs, des affaires à la Storm Alliance et des conspirationnistes limite dangereux?


Justement il cherche LA crotte et te ramasse avec ca...


Tu as commenter dans le jailbait thread? Tu es un predateur, un pedophile
Tu as dit le mot Dindu dans un thread sur MR, tu es raciste
Tu as condamné l'attentat a Paris, tu es islamophobe...

Il prend une crotte hors de son contexte, fait 1-2 amalgame combiné a des supositions et des ''déductions'' et boom, tu passe pour un criss de cave.

C'est ca la ''job'' de camus..
 
Camus a l'oeuvre

jRMTUZL.jpg


Ce gars la est autant, sinon plus dangereux que les gens qu'ils critiquent
 
Camus il fait du bullying

Il prend le gars dans cours d'école qui croit encore au pere noel et le ridiculise devant les autres...

Sauf qu'il arrive un temps où l'enfant évolue arrête de croire au père-noel.

Il n'est pas normal qu'en tant qu'adulte, informé, cultivé et avec un certain esprit de curiosité, tu continus à croire au père-noel parce que selon toi, c'est logique.

C'est au sens figuré, mais c'est ça.
 
Camus a l'oeuvre

https://i.imgur.com/jRMTUZL.jpg

Ce gars la est autant, sinon plus dangereux que les gens qu'ils critiquent

Il y a une différence entre avoir une opinion "discutable" et avoir un drapeau sudiste dans ta fenêtre de salon par exemple. Si les gens sont trop innocents pour comprendre que ce que tu post sur un réseau social est à la vue de tous... Si tu t'affiches publiquement comme étant raciste, fait pas le saut si on t'accuses de l'être. Je suis pas un fan de Camus mais sa démarche fait du sens pour ma part. Faut du monde à gauche pis d'autre à droite dans la vie. Il fait des raccourcis dès fois je te l'accorde (genre tu es membre de la page FB de la Meute = tu es raciste). Je vois pas en quoi il est une menace, sauf si tu as l'habitude de faire un vidéo de toi à l'épicerie qui crache sur le stock Halal.
 
On peut rire de toi... t'sais, pas besoin que tu sois un "complotiste" pour être une cible. T'sais, t'es loin d'être un modèle à suivre, monsieur le programmeur qui se pense smart. :) lol

Hey dude! Tu vis avec ta belle-mère, si j’étais toi je me garderais une ptite gêne.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
 
Camus il fait du bullying

Il prend le gars dans cours d'école qui croit encore au pere noel et le ridiculise devant les autres...


C'est facile de prendre une idée controversé et de ridiculisé la personne qui en fait la promotion. Tout le monde peut faire ca. Lui il le fait pas au nom de l'information, il prend du monde a l'opinion discutable et ridiculise cette personne.





Ce gars la est un narcissique et il fait exactement au autre ce qu'il leur reproche de faire....


http://www.discernement.net/details/375



La plupart des moralisateurs de bénitier que je connais fuient le débat comme la nonne chasse les idées impures de sa tête. Ils sont terrorisés à l'idée d'une joute intellectuelle où ils devraient confronter et valider leurs opinions. Préférant la lâcheté à l'intelligence, ils optent plutôt pour l'insulte, l'ostracisation et l'anathème.


Un exemple bien simple : Il est beaucoup plus facile de laisser entendre que votre adversaire est un raciste que de tenter de discuter avec lui concernant les bienfaits d’accueillir ou non des milliers d'immigrants illégaux. Ça vous permet d'éviter un difficile débat qui vous obligerait à réfléchir et, bonus non négligeable, ça vous permet de vous sentir valeureux. Le narcissique en vous se bombe le torse.

Il suffit de deux secondes pour catégoriser dans la case « fâchiste, islamophobe et xénophobe » une personne concernée par une immigration musulmane dévote et massive. Vérifier la validité de ses arguments est une tâche beaucoup plus ardue.

Cette méthode simpliste ravit les simples. Elle écrase la complexité du réel, la diversité du monde, la subtilité des choses sous le seul et même rouleau compresseur de la pensée binaire : Vous êtes des gens bien, ils sont des salauds.

Ce type de bozo existe en quantité non négligeable sur la toile. C'est l'un d'entre-eux qui me préoccupe aujourd'hui et sur lequel j'aimerais vous sensibiliser parce qu'il se démarque particulièrement de par la perversité de son œuvre et du danger qu'il représente dû au poste qu'il occupe.

Xavier Camus est professeur de philosophie au CEGEP d'Ahuntsic. Ses méthodes, vous le découvrirez, n'ont rien de philosophiques. Plutôt que de méditer et de réfléchir à peaufiner ses idées, ses arguments, son discours, voici ce qu'il fait de ses temps libres :

Il épie tout ce que vous écrivez sur internet, fait des captures d'écran de moments de colère où vous avez écrit peut-être un peu trop rapidement ce qui vous passait par la tête pour ensuite s'en servir contre vous sur son blog.

Il scrute votre liste d'amis Facebook dans le but de trouver une photo ou encore un contact qu'il juge moins fréquentable afin de vous faire un procès par association. 1

Il vous associe systématiquement aux groupes facebook auxquels vous participez afin de démontrer « hors de tout doute » que vous en partagez les idées.

Étant donné de mon intérêt qui consiste à chercher la faille dans les arguments de mes adversaires intellectuels, je suis membre de quelques groupes prônant des idées avec lesquelles je suis en total désaccord. De suggérer que je fasse parti de ces groupes car j'en partagerais les idées relève d'un simplisme intellectuel affligeant. C'est pourtant l'un de ses arguments principaux pour discréditer ses adversaires. 2

Il jette l'anathème sur des intellectuelles et condamne par avance des colloques qui n'ont pas encore eu lieu. 4

Il accuse d'être un prédateur sexuel en basant son opinion sur des captures d'écran. 5

Il excite ses troupes en laissant planer des doutes sur les intentions de ses adversaires et laisse les chacals fréquentant sa page effectuer le sale boulot sans jamais tenter de les freiner. 6

Xavier Camus accable des gens n'ayant jamais commis d'acte criminel mais ne dénonce jamais les voies de fait commis par les néo-fascistes auto-nommés « antifas » 7

Faute de talent, Xavier Camus utilise des techniques de fond de caniveaux afin de faire parler de lui ; Il ment, diffame, démonise, amalgame, tourmente, ostracise. Et lorsque Michelle Blanc décide de lui beurrer le visage avec ses propres techniques fécaliennes, il menace de poursuites judiciaires! Existe-t-il plus détestable?

Le travail de Xavier Camus est celui d'un être plein de ressentiment et de hargne. Comment décrire autrement une personne qui accorde plus d'importance à salir qu'à discuter? Une de ses cibles favorites lui a offert une rencontre afin de discuter face-à-face. Invitation spectaculairement ignorée par « l'inspecteur » Camus. 3

Il ne consulte jamais ceux et celles qu'il attaque vicieusement. En échange, il reproche à ceux qui lui renvoient la balle de ne pas l'avoir consulté avant de publier! Xavier Camus est visiblement absolument incapable d'introspection et la pensée lui est complètement étrangère.

Ce type en soi est, vous l'aurez compris, sans intérêt. Je vous parle de lui aujourd'hui car il a la possibilité de nuire considérablement de par son poste de professeur de philosophie qu'il occupe au CEGEP.

Les groupes terroristes « antifas » sont remplis de jeunes cerveaux fragiles qui ont été endoctrinés et fanatisés dans les institutions de haut savoir par ce type de professeur.

Accepteriez-vous que votre enfant se fasse enseigner par ce genre d'individu?





____________________________________________________________



1. Procès par association
Xavier Camus associe Djemila Benhabib avec un article ayant pour titre : « Le colloque Benhabib et La Meute ». Xavier Camus écrit : « Sur une autre photo, on peut observer Mme Benhabib, tout sourire, recevoir l’accolade de deux de ces agents de sécurité volontaires : tous les deux sont des membres de la page publique de La Meute, l’un d’eux est Farid Salem.» Le fait est que, dans la salle ce soir-là, personne ne portait logo de La Meute. De plus, Djemila Benhabib ignorait que M. Salem était membre de la page Facebook publique de La Meute. Djemila Benhabib ne pouvait avoir aucune espèce d’idée que des gens présents ce soir-là, y compris ceux qui ont assuré la sécurité de l’événement, pouvaient avoir cliqué « J’aime » sur quelque page publique que ce soit.
https://ricochet.media/fr/1883/le-colloque-benhabib-et-la-meute




2. Fausses associations de personnes à La Meute
Xavier Camus dénonce publiquement des personnes qui ont été ajouté sans leur consentement au groupe Facebook de La Meute, et ce sans faire de vérification préalable auprès des personnes concernée. Pour Xavier Camus être membre du groupe Facebook de La Meute, c’est faire partie d’une formation qu’il juge xénophobe : « Plusieurs personnalités sont abonnées à la page secrète du groupe d’extrême-droite La Meute. Elles grossissent ainsi les rangs de la formation xénophobe qui s’enorgueillit d’avoir plus de 44 000 membres sur cette page. » https://xaviercamus.com/2017/09/10/...duhaime-membres-du-groupe-secret-de-la-meute/

NOTE:
La Meute n'est sans doute pas sans un groupe sans reproche cependant, elle est qualifiée d'extrême-droite sans démonstration aucune. S'inquiéter de groupes religieux violents, homophobes, suprémacistes et misogyne ne relève pas de l'extrême-droite. Dénoncer l'immigration illégale massive non plus.




3. Invitation à discuter restée lettre morte.




4. Anathème plutôt que débat intellectuel.





5. https://xaviercamus.com/2017/12/21/un-predateur-sexuel-parmi-les-chefs-de-la-meute/



6. http://www.discernement.net/details/155

Tl;dr


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
 
le plus drole ici c'est que Xavier Camus est la copier-coller de Mike et AsuMAXXX ici...

ils sont juste capable de voir l'extreme d'un bord et ils ont l'impression d'etre les messager de la vérité...
 
le plus drole ici c'est que Xavier Camus est la copier-coller de Mike et AsuMAXXX ici...

ils sont juste capable de voir l'extreme d'un bord et ils ont l'impression d'etre les messager de la vérité...


Ishhhh

Je suis parfaitement en mesure de voir l'extreme des deux bords et j'en ai souvent fait la mention ici... Pense tu que j'approuve la gang de toton qui manifeste devant Aruda?

Overall je m'en criss pas mal de l'opinion de Camus, lui ou un autre ce que je déplore c'est que ces petits personnages la se font du capital sur le dos des autres en surfant sur des évidances...


Est-ce que des journalistes et personnalité connue respectable se remonte en piochant sur les extremes?


Tant qu'a moi il y a du bon et du mauvais des 2 bords. Si on prend les mesures sanitaires, les pros ont de bonne raison et de bon argument tout comme les cons souleve des questions et des non sens qui mérite d'être discuté.

Au final tu mets les choses en perspective et tu utilise ton libre arbitre pour prendre tes propres décisions.


Je suis même pas proche d'être un conspirationniste . Je pourrais meme pas te nommer un sujet que je le suit
 
Ishhhh

Je suis parfaitement en mesure de voir l'extreme des deux bords et j'en ai souvent fait la mention ici... Pense tu que j'approuve la gang de toton qui manifeste devant Aruda?

Overall je m'en criss pas mal de l'opinion de Camus, lui ou un autre ce que je déplore c'est que ces petits personnages la se font du capital sur le dos des autres en surfant sur des évidances...


Est-ce que des journalistes et personnalité connue respectable se remonte en piochant sur les extremes?


Tant qu'a moi il y a du bon et du mauvais des 2 bords. Si on prend les mesures sanitaires, les pros ont de bonne raison et de bon argument tout comme les cons souleve des questions et des non sens qui mérite d'être discuté.

Au final tu mets les choses en perspective et tu utilise ton libre arbitre pour prendre tes propres décisions.


Je suis même pas proche d'être un conspirationniste . Je pourrais meme pas te nommer un sujet que je le suit




Si tu t'en crisserais tant que ça, tu aurais pas écris un criss de long texte contre lui lol!

pis surfer sur des évidences? jcomprend pas trop ce que tu veux dire, c'est ben correct de runner sur des évidences.. c'est pas mal la base de la science, j'imagine que tu t'es mal exprimé.

Ya une méchante gang de journaliste et personnalité connue qui se remonte en piochant sur les autres, c'est la triste realité... RadioX font ça non-stop comme Xavier Camus pis pourtant jte verrai jamais écrire un long texte contre RadioX


J'ai jamais dit que tu étais un conspirationniste et mais tu est tellement prévisible, c'est tout le temps la faute des syndicat ou du gouvernement.
Tu me fais pensé a une fois ou j'ai rencontré Eric Duhaime dans un bar, on écoutait le baseball ben tranquille pis un arbitre a faite un mauvais call, Duhaime a crié que c'etait la faute des syndicats... esti WTF!

Pis la c'est un "gau-gauche" qui agit en epaix fek of course que tu vas écris un long texte.
 
Back
Top