You did that on purpose I hope right?
Joe Biden is now president: what does it mean for you?
- Thread starter goshko
- Start date
jeeps005
Active member
Can you describe in your own words how the green new deal would be good for the country? Not just Kahos but if others would like to chime in and tell me how it would work/play out.
I can give it a shot.
It might be perceptions more than anything, but I believe we have a decent amount of knowledge in the renewable energy / EV industry here in Quebec / Canada that would benefit from greater export / partnerships opportunities with American companies.
Examples of that include wind turbine blades production in Gaspé (LM production). Production of EV school buses in St-Jerome (lion). EV chargers, all kind of EV related accessories. If America transitions from coal towards hydro, I'm guessing our engineering firms have some expertise and experience that might be desirable? (Isn't that what Mr. Space is working on in the states?) Would an american car manufacturer be interested in building a large plant for EVs in Canada if demand rises in the states? Make the most of our cheap electricity and proximity to their market?
New Brunswick, Saskatchewan and Ontario (IIRC) are also in a partnership for small scale nuclear powerplants (Small Modular Reactors - SMR). This could have export potential ? Maybe we'd see economies of scale if they buy in?
If the U.S invests a shit ton of money into green energy / projects I think some Canadian companies will be in a good position to take advantage of it. Either through export of resources / know how or finished products.
I haven't done a whole lot of research into this but that's how I see it. Maybe I'm missing the mark? IDK.
From my perspective, It certainly would be better to act on this now than wait till China has such a lead that we can't catch up in North America. They're already doing quite well at bringing down the cost of solar.
Last edited:
A green new deal largely is based upon electricity production infrastructure, in America, that's mostly Solar and Wind but you can't have a reliable grid-based on wind and solar. Fortunately, Canada is blessed with a large hydro-electric production capacity that far exceeds our current and foreseeable needs and that's before we even factor in production from Site C in BC, Muskrat Falls in NL and the final stage of La Romaine.
More and more states are mandating renewable electricity sources, and as solar and wind take off and make old power plants uneconomical hydro-electricity from Canada becomes the most logical source of renewable energy to secure the grid.
In short: we sell our excess electricity to the Americans because they need something to replace their old polluting and soon to be uneconomical plants.
Larkee
Well-known member
Solar and wind have been ecological disasters thus far. Biomass energy production is worst then coal. Wind will never be a solution. Solar can only be a solution if farmed from space and transfered wirelessly to earth as imagined by Elon. Until then, hydro and nuclear are the only scalable and viable solutions.
-OG-
Administrator
Broody
Well-known member
Les journaleux de TVA ne vont pas l'avoir en entrevue surtout.
Le solaire n’est pas une solution si les gens ne veulent faire aucun changement à leur habitude. Si non c’est une technologie amplement suffisante pour l’ensemble des regions au climat tempéré
laylow38
Well-known member
dude... c'est peut-etre laid esthetiquement.. mais compare ca a un oil rig, etc.. who cares lol
pi en plus.. pas mal sur c'est plus nocif pour la nature un oil leak comme il en arrive toujours sur les oil rigs, que les champs de panneaux solaires lol
Larkee
Well-known member
Non ce ne l’est pas.
Pourquoi? Ici les maisons sont presque toute driver au solaire. Plusieurs ont meme la climatisation.
Au pire un appoint supplémentaire peut être nécessaire mais reste que la consommation d’énergie non renouvelable serait beaucoup moindre
android25ua
Well-known member
Pas juste une question de laideur, en fait si ça serait juste ça le problème... Toute l'écosystème est affecté, je n'ai pas un doctorat en impact écologique d'un champs de panneau solaire mais je regarde le vidéo et ça a un impact hydrologique, faunique, botanique, agricole et ce à large échelle. Disons qu'il doit pas y avoir grand renard en forme dans ce périmètre là! Méchant gaspille de terrain!
On a massacrer pas mal d'habitats pour nos barrages hydroélectriques et ça ne fait pas un plis sur la poche a grand monde rendu en 2020. C'est même presque un point de fierté pour la province. Entk, une chance que ça été fait dans le temps...
Chaque action a une conséquence. Pour le reste, c'est un jugement de valeur et un calcul plus que d'autre chose.
Est-ce que le renard est plus important que les emplois, retombées économiques et l'énergie qui est produite, ou est-ce qu'on est mieux de continuer a bruler du charbon et du gas naturel pour assurer la perennité de sa meute? L'activité humaine n'en est pas a un écosystème bouleversé près.
C'tune question de perspective: Deja les renards sont chanceux que la mode de les transformé en chapeau est passée... Et darwin va s'occuper des oiseaux qui ont de la misere avec les ventilateurs géants si on n'est pas capable de trouver un moyen de mitiguer le tout.
Bref, l'homme est champion de se mettre la tête dans le sable. On veut les bénéfices sans les conséquences... En vrai, c'est qu'on préfère ne pas VOIR les conséquences mais on a pas le choix de prendre des décisions pour supporter notre mode de vie.
ca prend combien d'acre de terrain en panneau solaire pour équivaloir à ce que fournie le projet LG ou Manic? Le fait qu'un lit de rivière déborde en bassin en fait pas un milieu stérile et inhospitalité. ça devient un écosystème vivant.
C'est pas un one size fit all. J'pense pas ya personne qui dit, let's go, on met la déforestation sur l'overdrive pour mettre des panneaux solaires partout. As tu déja conduit entre Regina et Calgary? Des Acres de fuck all t'en a à perte de vue... Même pas besoin d'abbatre d'arbes ou de détourner de rivières. As tu déja vu les trains plein de charbons dans le wyoming? C'est aussi grotesque que nos trains plein de pétrole.
Y'a déja des endroits qui sont plus propices que d'autres a différentes méthode de production d'énergie. Ça va prendre un agencement en fonction de ce qui est plus ou moins propice pour chaque millieu.
BTW, j'suis sur que tes propos sur les bassins et les barrages rendraient du monde de greenpeace inconsolable jusqu'a la fin de la journée, alors on va garder entre nous.
Larkee
Well-known member
Pour tout, les matériaux et leur extraction, la manufacture, leur efficacité et durée de vie. Contrairement à la croyance populaire, ça peut pas être installé n'importe ou. Le nombre d'heures d'ensolleilement par jour, le nombre de jours ensolleillés par année etc, etc.
Michael Moore à fait un documentaire, planet of the humans. Ça parle des initiatives vertes et de leur réels impactes. Il donnait son documentaire gratuitement sur youtube et finalement youtube a banni son film. Ça vaut la peine d'etre vu. Moore est environementaliste depuis plus de 50 ans.
Je répète, zone de climat tempéré. Mais effectivement tu as raison les matériaux, batteries etc... doivent etre mieux calculer dans le coût