USA Méga Riot Watch

In addition he was confirmed to have had received training in deliberate human asphyxiation, and then the actions he carried out were performed in accordance with his knowledge of what’s required to cause asphyxiation

Sorry, but you're basically making shit up at this point. Asphyxia isn't a use of force "technique" or strategy. The problem was that he ignored the risks of positional asphyxia or just couldn't bring himself to care.

The purpose of most "chokes" is to apply pressure to the carotid artery, not crush the windpipe or obstruct breathing. Restricting blood flow is leaps and bounds more effective in incapacitating someone quickly.
 
Sorry, but you're basically making shit up at this point. Asphyxia isn't a use of force "technique" or strategy. The problem was that he ignored the risks of positional asphyxia or just couldn't bring himself to care.

The purpose of most "chokes" is to apply pressure to the carotid artery, not crush the windpipe or obstruct breathing. Restricting blood flow is leaps and bounds more effective in incapacitating someone quickly.

Go listen to the hearing then talk shit to me ;)
 
That's a lot of confidence for someone whose sole knowledge on the topic comes from the one video they watched.

Chauvin's actions were contrary to most modern use of force techniques.

That’s a strong statement from someone who was clearly standing behind me the entire time that I took to familiarize myself with the case.
 
https://www.apexofficer.com/resources/use-of-force

1) OFFICER PRESENCE
No force is used. Considered the best way to resolve a situation.
The mere presence of a law enforcement officer works to deter crime or diffuse a situation.
Officers' attitudes are professional and nonthreatening.

2) VERBALIZATION
Force is not-physical.
Officers issue calm, nonthreatening commands, such as "Let me see your identification and registration."
Officers may increase their volume and shorten commands in an attempt to gain compliance. Short commands might include "Stop," or "Don't move."

3) EMPTY HAND CONTROL
Officers use bodily force to gain control of a situation.
Soft technique. Officers use grabs, holds and joint locks to restrain an individual.
Hard technique. Officers use punches and kicks to restrain an individual.

4) LESS-LETHAL METHODS
Officers use less-lethal technologies to gain control of a situation.
Blunt impact. Officers may use a baton or projectile to immobilize a combative person.
Chemical. Officers may use chemical sprays or projectiles embedded with chemicals to restrain an individual (e.g., pepper spray).
Conducted Energy Devices (CEDs). Officers may use CEDs to immobilize an individual. CEDs discharge a high-voltage, low-amperage jolt of electricity at a distance.

5) LETHAL FORCE
Officers use lethal weapons to gain control of a situation. Should only be used if a suspect poses a serious threat to the officer or another individual.
Officers use deadly weapons such as firearms to stop an individual's actions.
 
C'est fucked up la façon qu'ils calculent les années.

Il va avoir 12.5-40 ans (Mike a raison le 75 ans et cumulatif c'est pas vrai). Par contre ils peuvent demander plus long vu qu'une fille de 9 ans a été témoin? Ça c'est weird.
 
Doesn’t matter how many years he gets, his life is over in/out of jail.
Imagine seeking employment based on the guilty charges.
 
Doesn’t matter how many years he gets, his life is over in/out of jail.
Imagine seeking employment based on the guilty charges.

aside from fucking off in a remote country, there is nothing left of you. that's if you can even get through your sentence (good luck with that)
 
You guys watch too many prison movies. He'll be fine inside inside, he's going into ad-seg the second he gets in prison.
 
C'est quand même spécial que dans le thread du gars qui se fait ramasser par les agents du STM la plupart prennent position du côté des agents qui utilisent plus de force que nécessaire pour immobiliser un gars qui a pas payé son billet de 3.50$...

...mais dans ce cas si, ces mêmes personnes prennent position du côté du criminel/drogué multirécidiviste qui est mort des complications d'une overdose lié à une crise de panique en se faisant arrêter.

Faudrait savoir... Est-ce que vous êtes pro ou anti police? Ou ben vous choisissez votre camps une fois que les résultats/conséquences sont connus de tous et que la situation vous donne des points de vertu?
 
C'est quand même spécial que dans le thread du gars qui se fait ramasser par les agents du STM la plupart prennent position du côté des agents qui utilisent plus de force que nécessaire pour immobiliser un gars qui a pas payé son billet de 3.50$...

...mais dans ce cas si, ces mêmes personnes prennent position du côté du criminel/drogué multirécidiviste qui est mort des complications d'une overdose lié à une crise de panique en se faisant arrêter.

Faudrait savoir... Est-ce que vous êtes pro ou anti police? Ou ben vous choisissez votre camps une fois que les résultats/conséquences sont connus de tous et que la situation vous donne des points de vertu?

Ton gars qui a pas payé son billet de 3.50$ a aussi refusé de s'identifier et a agressé des agents de la STM.
 
Pauvre petit cerveau binaire...

Bravo captain obvious, tu as compris que même si j'énoncais juste deux choix de réponses, il en existe une multitude!

Tu prouve publiquement encore une fois que le hamster roule pas vite vite dans ta petite cage... pas capable d'exprimer une opinion ou une idée complexe, mais tu te pense quand même supérieur dans ta petite tête.

Ronin c'est genre de gars à dire qu'il conduit un char sport, mais qu'il a un Hyundai Genesis. Il doit aussi dire qu'il roule en sportbike avec son Naked de tapette.
 
C'est parfait!

Je fais un post pour trigger les idiots du forum... J'ai pas eu besoin d'attendre trop longtemps que mes deux idiots préférés tombe dans le piège en moins d'une heure! :laugh:
 
Back
Top