Lol @ "un mouvement d'une minorité de bébés gâtés"

[nightdream]

Sorry j'ai pas le temps de chercher sur statistiques Canada ou faire une division de population par revenu...

http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2011/04/20110419-190540.html

http://www.quebecdroite.com/2011/04/au-quebec-36-millions-ont-paye-de.html

Mais bon, ces recherchistes de droite ont sûrement inventés leurs chiffres...

Un commentaire intéressant tiré du dernier liens.

#1 by Anonyme - 17 mars 2012 19:07
L’État a suffisamment d'argent pour assurer les services et fonctions avec les taxes perçues sur les biens, produits et services. Tous ceux qui travaille donne à l'état, car appox 40% du salaire est prélevé à la source. La déclaration d'impôt annuelle n'est qu'une mesure pour que ceux bien connaissant des failles du système puissent récupérer l'argent prélevé à la source, et pour les autres un sale mécanisme d'intimidation et de manipulation psychologique.

Lâchez nous la grappe avec vos conneries de propagande que 20% font vivre les 80% des gens... C'est de la foutaise! De l'argent il y en a plein à craquer, et ce sont les banques et les riches qui partent avec, pour ne pas mentionner les magouilles des "initiés" et membres des sectes d'élites psychopathes.

Vous n'êtes qu'un autre blogger qui n'a rien de véritable à contribuer à la société, de par le fait que ton cerveau à été lavé...

 

[CHRj3sus]

Un commentaire intéressant tiré du dernier liens.

#1 by Anonyme - 17 mars 2012 19:07
L’État a suffisamment d'argent pour assurer les services et fonctions avec les taxes perçues sur les biens, produits et services. Tous ceux qui travaille donne à l'état, car appox 40% du salaire est prélevé à la source. La déclaration d'impôt annuelle n'est qu'une mesure pour que ceux bien connaissant des failles du système puissent récupérer l'argent prélevé à la source, et pour les autres un sale mécanisme d'intimidation et de manipulation psychologique.

Lâchez nous la grappe avec vos conneries de propagande que 20% font vivre les 80% des gens... C'est de la foutaise! De l'argent il y en a plein à craquer, et ce sont les banques et les riches qui partent avec, pour ne pas mentionner les magouilles des "initiés" et membres des sectes d'élites psychopathes.

Vous n'êtes qu'un autre blogger qui n'a rien de véritable à contribuer à la société, de par le fait que ton cerveau à été lavé...

Amen.

L'argent, il y en a en masse. Les policitiens ne veulent juste le dépenser la ou il le faut vraiment. C'est simple, mettez-vous a la place des élus pour un instant. Les lobbyistes vous offrent une certaine somme d'argent qui va droit dans votre poche (et dans la prochaine élection) en échange d'argent de contribuables qui va être utilisé a des finds de companies privées. Toi, tu t'en caliss. T'as plusieurs années sur le mandat, pis de toute facon les médias vont jamais parler du lobbying. Fait que t'as la chance de t'enrichir ben gros avant la fin de ta carrière politique, pourquoi ne le ferait-tu pas (a moins que tu sois une personne très honnete, pis on sait qu y en a pas gros de comme ca).

C'est ca que le monde ont de la misere a comprendre. Les politiques, c'est aussi simple. La job d'un politicien n'est pas d'assurer la prosperité du petit peuple, mais DE SE FAIRE RÉ-ÉLIR!!! Comment tu te fais réelir? Ben tu dépenses ben gros sur ta campagne électorale. Comment t'obtiens l'argent de la campagne? Bien sur c'est les grandes companies qui te subventionnent, mais en échange il faut que tu leur promets de depenser de l'argent des contribuables pour leurs usages privés.

C'est aussi simple, madames et messieurs.

 

[-Mike-]

Amen.

L'argent, il y en a en masse. Les policitiens ne veulent juste le dépenser la ou il le faut vraiment. C'est simple, mettez-vous a la place des élus pour un instant. Les lobbyistes vous offrent une certaine somme d'argent qui va droit dans votre poche (et dans la prochaine élection) en échange d'argent de contribuables qui va être utilisé a des finds de companies privées. Toi, tu t'en caliss. T'as plusieurs années sur le mandat, pis de toute facon les médias vont jamais parler du lobbying. Fait que t'as la chance de t'enrichir ben gros avant la fin de ta carrière politique, pourquoi ne le ferait-tu pas (a moins que tu sois une personne très honnete, pis on sait qu y en a pas gros de comme ca).

C'est ca que le monde ont de la misere a comprendre. Les politiques, c'est aussi simple. La job d'un politicien n'est pas d'assurer la prosperité du petit peuple, mais DE SE FAIRE RÉ-ÉLIR!!! Comment tu te fais réelir? Ben tu dépenses ben gros sur ta campagne électorale. Comment t'obtiens l'argent de la campagne? Bien sur c'est les grandes companies qui te subventionnent, mais en échange il faut que tu leur promets de depenser de l'argent des contribuables pour leurs usages privés.

C'est aussi simple, madames et messieurs.

Comment se faire réélire??? Répondre a tout les petits caprice de la population sans se demandé si c'est bon pour la province.

Au Quebec pas besoin d'investir sur une grosse campagne....
Promet que tu vas révisé le dossier des frais de scolarité
Que tu vas investire dans les infrastructure
QUe tu vas investir dans des logements sociaux
Ouvrir un comité de surveillance des CHSLD...

 

[CHRj3sus]

Comment se faire réélire??? Répondre a tout les petits caprice de la population sans se demandé si c'est bon pour la province.

Au Quebec pas besoin d'investir sur une grosse campagne....
Promet que tu vas révisé le dossier des frais de scolarité
Que tu vas investire dans les infrastructure
QUe tu vas investir dans des logements sociaux
Ouvrir un comité de surveillance des CHSLD...

Ben dit, ben dit.

 

[Carbon_Blue_GT]

LOL T'es serieux?

Si tu as un salair de $40k/an a la retraite (pension ou whatever) et que tu ressort $15k de reer tu vas etre imposer sur ton revenu total de $55k par annee.

C'est pas une passe passe magique qui esquive le fisc les reers voyon donc lol

C'est expliquer ici:

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs/rrsp-reer/rrsps-fra.html

Pis c'est quoi cette idee d'empecher les gens de 65 ans et plus de voter? Ils ont payer des impots toute leur vie, en paient meme a la retraite et font partie d'un groupe de la societe qui a autant droit a la representation que toi et moi.

C'est aussi ridicule de les blamer pour le manque de participation des jeunes aux elections. C'est aux jeunes d'aller voter en plus grand nombre si ils veulent etre entendus!

Expliques moi comment tu auras un salaire de 40k/an à la retraite? la RETRAITE.

Si tu retires avant ta retraite, avec un salaire effectif, alors oui tu vas te faire massacrer par le fisc, mais rendu à la retraite tu n'as plus, en théorie, autant de dépenses de subsistance (habitation surtout) et tu touches les rentes. Les aînés n'ont pas besoin d'avoir 50k par année pour vivre à la retraite. Il faut tout simplement retirer pour rester en deça des montants de crédit d'impôts, qui eux sont plus élevés pour les aînés.

Et oui j'empêcherais les vieux de voter, et non je ne parle pas des jeunes ne me prête pas d'intention, je parle uniquement des vieux. Les vieux babyboomers gâtés ne vont voter que dans un lifespan de 15 ans, et ca sera toujours au détriment du futur. Ca ne fera jamais un vote intelligent mais plutôt régressif et handicapant pour le reste de la population.

 

[Spaceman Spiff]

Un commentaire intéressant tiré du dernier liens.

#1 by Anonyme - 17 mars 2012 19:07
L’État a suffisamment d'argent pour assurer les services et fonctions avec les taxes perçues sur les biens, produits et services. Tous ceux qui travaille donne à l'état, car appox 40% du salaire est prélevé à la source. La déclaration d'impôt annuelle n'est qu'une mesure pour que ceux bien connaissant des failles du système puissent récupérer l'argent prélevé à la source, et pour les autres un sale mécanisme d'intimidation et de manipulation psychologique.

Donc, il recommande de ne pas imposer les gains de capitaux? Ce sont les spéculateurs qui vont aimer ça!

 

[red_teg96]

Expliques moi comment tu auras un salaire de 40k/an à la retraite? la RETRAITE.

Si tu retires avant ta retraite, avec un salaire effectif, alors oui tu vas te faire massacrer par le fisc, mais rendu à la retraite tu n'as plus, en théorie, autant de dépenses de subsistance (habitation surtout) et tu touches les rentes. Les aînés n'ont pas besoin d'avoir 50k par année pour vivre à la retraite. Il faut tout simplement retirer pour rester en deça des montants de crédit d'impôts, qui eux sont plus élevés pour les aînés.

Et oui j'empêcherais les vieux de voter, et non je ne parle pas des jeunes ne me prête pas d'intention, je parle uniquement des vieux. Les vieux babyboomers gâtés ne vont voter que dans un lifespan de 15 ans, et ca sera toujours au détriment du futur. Ca ne fera jamais un vote intelligent mais plutôt régressif et handicapant pour le reste de la population.

Sort moi pas 48 exemples ou quelqu'un peut peut-etre eviter de payer des taxes si il en sort en dessous du palier d'imposition. Tu affirmais qu'on ne paye pas d'impots quand on sort des reer ce qui est completement faux. C'est comme dire

-"tu paye pas de taxes sur ton salaire"
-"Faux"
-"Non c'est vrai certaines personnes ont pas besoin de plus de $10k par annee, donc en dessous du seuil imposable et donc ils en paye pas"

Ok, peut-etre que dans certains cas les retraites peuvent eviter de payer des taxes mais de la a dire que t'as automatiquement moins de depenses a la retraite? Voyon donc, toi a 65 ans tu vas t'assoir dans ta ptite cabane payee et tu vas plus rien faire? Bien des retraites ont une PENSION en plus de leur reer et plusieurs entrepreneurs qui ont fait fortune au cours de leur vie en depense encore de l'argent.

Moi a la retraite j'ai bien l'intention de voyager, m'acheter des chars un bateau etc. c'est pas parce que t'es a la retraite que tu vires vedge et que tu est pogner sur ton ptit couch a journee longue.

Pour ce qui est du droit de vote, les fondations meme de la democratie veullent que TOUT citoyen d'age adulte ait le droit de voter, tu peux pas commencer a discriminer contre un groupe et l'autre pour x ou y raison...

Tant qu'a ca, on devrait enlever le droit de vote aux pauvres parce qu'ils paient pas beaucoup de taxes, aux femmes parce qu'elle sont plus emotionnelles et moins rationnelles que les hommes...

Moi apres avoir payer des centaine de milliers de dollars (voir meme probablement millions) en impots au cours de ma carriere, apres avoir contribuer a la societe toute ma crisse de vie tu peux etre sur que je vais exiger (avec raison) de pouvoir participer aux elections de nos elus.

De vouloir enlever le droit de vote aux retraites quand tu es dans la vingtaine toi-meme c'est incroyablement hypocrite et egocentrique.

 

[fallout]

Je me demande qu'est-ce que ça ferait si tout les manifestant qui niaise dans la rue ferait le temps équivalent a celui qu'il perde dans la rue (et font perdre au autre aussi... ) en travail, études ou bénévolat? ... Agir plutôt que chialer apporterait plus de résultats non ?

Que ce soit d'aider un voisin ager, aider un ami a déménager, étudier plus pour ceux qui sont pas en greve, ou même avancer des projets personnels comme faire des rénovation ou travailler sur votre voiture, allez au gym ...

 

[Matt_mg]

 

[Carbon_Blue_GT]

Sort moi pas 48 exemples ou quelqu'un peut peut-etre eviter de payer des taxes si il en sort en dessous du palier d'imposition. Tu affirmais qu'on ne paye pas d'impots quand on sort des reer ce qui est completement faux. C'est comme dire

-"tu paye pas de taxes sur ton salaire"
-"Faux"
-"Non c'est vrai certaines personnes ont pas besoin de plus de $10k par annee, donc en dessous du seuil imposable et donc ils en paye pas"


Ok, peut-etre que dans certains cas les retraites peuvent eviter de payer des taxes mais de la a dire que t'as automatiquement moins de depenses a la retraite? Voyon donc, toi a 65 ans tu vas t'assoir dans ta ptite cabane payee et tu vas plus rien faire? Bien des retraites ont une PENSION en plus de leur reer et plusieurs entrepreneurs qui ont fait fortune au cours de leur vie en depense encore de l'argent.

Moi a la retraite j'ai bien l'intention de voyager, m'acheter des chars un bateau etc. c'est pas parce que t'es a la retraite que tu vires vedge et que tu est pogner sur ton ptit couch a journee longue.

Pour ce qui est du droit de vote, les fondations meme de la democratie veullent que TOUT citoyen d'age adulte ait le droit de voter, tu peux pas commencer a discriminer contre un groupe et l'autre pour x ou y raison...

Tant qu'a ca, on devrait enlever le droit de vote aux pauvres parce qu'ils paient pas beaucoup de taxes, aux femmes parce qu'elle sont plus emotionnelles et moins rationnelles que les hommes...

Moi apres avoir payer des centaine de milliers de dollars (voir meme probablement millions) en impots au cours de ma carriere, apres avoir contribuer a la societe toute ma crisse de vie tu peux etre sur que je vais exiger (avec raison) de pouvoir participer aux elections de nos elus.

De vouloir enlever le droit de vote aux retraites quand tu es dans la vingtaine toi-meme c'est incroyablement hypocrite et egocentrique.

Le montant de base est plutôt d'environs 20 000 et + par personne à la retraite. La majorité du monde ont pas 1 million de $$ dans leur poche a la retraite, et si une personne est assez cave pour retirer trop d'argent au point de se faire laver par le fisc, ben cest son problème. À la retraite t'as presque aucune dépense, ta maison devrait être payée (personnellement je ne prendrais jamais ma retraite tant que la maison ne sera pas payée). T'auras donc juste les taxes, services, et subsistance. Aussi, t'auras certainement déjà accumulé tes biens de plaisance à cet âge. Avoir 20 000$ par personne quand t'es un couple avec la maison payée, t'en fais pas t'auras assez d'argent pour voyager. Les gens qui pourront avoir une retraite de 40k/an par personne seront rare quand l'ère des babyboomers se sera eteinte et nous auras sucé le cash ben solide.

Je vais passer par dessus ton commentaire des femmes, c'est de la démagogie misogyne et je ne me prête à aucun des deux.

Et en quoi suis-je égocentrique et hypocrite? C'est toi même qui dit dans ton post que tu veux passer tes propres besoins en priorité sur les besoins de la société. En fait, tu prouves mon point. Rendu à la retraite, individualistes comme nous sommes, tu te fouterais bien des générations à venir, toi tu as travaillé toute ta vie, toi tu as le droit d'avoir tous les avantages coûteux de la société et de refiler la facture au suivant. Toi tu as le droit de voter sur une fenêtre d'impact de 15-20 ans pour ton bien être à toi, au détriment des générations plus jeunes. C'est toi l'égocentrique.

Mais hypocrite... ah ben là c'est fort. Expliques moi en quoi suis-je hypocrite? Connais tu bien ce terme? T'aurais pu me traiter d'arrogant, de fachiste au pire... mais hypocrite?

Si toi t'as envie de te faire mener l'existence à grand coups de Wall street qui te suce le cash, a grand coup de système de la santé gratuit pour les babyboomers vieilissants, et de pompage d'argent pour garnir les régimes de retraite corrompus des fonctionnaires, et de te faire enculer de lois à la "Jean-Marie De Koninck", de domper tes impôts dans le domaine de la corruption (qui seront nos prochains retraités) et de voter pour Charest ou n'importe quel babyboomer qui désirent seulement le pouvoir, ben vas y fort mon homme et lâche un beau cri de mouton tant qu'à y être.

Ohh et lol @ moi dans la vingtaine ... iiiihh pelaille!!!

 

[Carbon_Blue_GT]

 

[Luciano]

No, Corporations investing in Quebec. You make it sound like its new to lure corporations in a country/province, Corporations will always go where it best suits them and if it ain't in Quebec they will go elsewhere. What makes Quebec any different than other countries/provinces to invest in? The answer is nothing, it all comes down to $$$ and tax breaks.

Non Man, dans les decenies avenir, it will all come down to ressource naturel, and that's why we don'T want to give them away.... Your eally fail to understand that Quebec doesn't need a Coup de Cash to get his ass out off the ditchm, what quebec need is an intellegent long lasting strong economy, harvest the ressource responsably and transform the ressoruces here.... No corporation will let go our soil or our oil, trought supreme court we'll get it all back and put in jail the ones that illegetimaly stole our ressources from us..

 

[allroad]

Non Man, dans les decenies avenir, it will all come down to ressource naturel, and that's why we don'T want to give them away.... Your eally fail to understand that Quebec doesn't need a Coup de Cash to get his ass out off the ditchm, what quebec need is an intellegent long lasting strong economy, harvest the ressource responsably and transform the ressoruces here.... No corporation will let go our soil or our oil, trought supreme court we'll get it all back and put in jail the ones that illegetimaly stole our ressources from us..

The most intelligent comment in your statement is "transform the resources locally", that is the only sustainable model. Resources is a cyclical business, the only reason they are demand at this time is because of Asia (primarily China) and India. If these economies slow down tomorrow morning, resources will tank along with the economy. It is very expensive to extract resources in Quebec due to equipment requirement and manpower, and unsustainable if you don't transform the raw material into a finished product. The equipment and manpower is paid by large Corporations and they will go through great lengths to ensure they get their ROI back. Furthermore, Quebec is not the only province rich in resources, South America is a major exporter of oil, iron ore and exotic materials required by the electronics industry. They have direct ties with China, and the Chinese will go where it is cheapest.

Le Plan Nord is a great plan but only sustainable when there is demand. Should the Asia economy tank tomorrow, it is party over for all raw material.

Canada has no control on its economy, it is all driven by external market factors and speculation. An economy without manufacturing cannot survive.

Look at Germany, they have no natural resources yet they are the 2nd larget exporter in the world. When you build finished products that consumers want you have a sustainable business model. The value is in the finished product and not in the raw material.

 

[50K]

:thefinger Tellement vrai en plus ... ostie que le monde on la mémoire courte .. même sur 10ans !

 

[Jeremi01]

 

[red_teg96]

Le montant de base est plutôt d'environs 20 000 et + par personne à la retraite. La majorité du monde ont pas 1 million de $$ dans leur poche a la retraite, et si une personne est assez cave pour retirer trop d'argent au point de se faire laver par le fisc, ben cest son problème. À la retraite t'as presque aucune dépense, ta maison devrait être payée (personnellement je ne prendrais jamais ma retraite tant que la maison ne sera pas payée). T'auras donc juste les taxes, services, et subsistance. Aussi, t'auras certainement déjà accumulé tes biens de plaisance à cet âge. Avoir 20 000$ par personne quand t'es un couple avec la maison payée, t'en fais pas t'auras assez d'argent pour voyager. Les gens qui pourront avoir une retraite de 40k/an par personne seront rare quand l'ère des babyboomers se sera eteinte et nous auras sucé le cash ben solide.

Je vais passer par dessus ton commentaire des femmes, c'est de la démagogie misogyne et je ne me prête à aucun des deux.

Et en quoi suis-je égocentrique et hypocrite? C'est toi même qui dit dans ton post que tu veux passer tes propres besoins en priorité sur les besoins de la société. En fait, tu prouves mon point. Rendu à la retraite, individualistes comme nous sommes, tu te fouterais bien des générations à venir, toi tu as travaillé toute ta vie, toi tu as le droit d'avoir tous les avantages coûteux de la société et de refiler la facture au suivant. Toi tu as le droit de voter sur une fenêtre d'impact de 15-20 ans pour ton bien être à toi, au détriment des générations plus jeunes. C'est toi l'égocentrique.

Mais hypocrite... ah ben là c'est fort. Expliques moi en quoi suis-je hypocrite? Connais tu bien ce terme? T'aurais pu me traiter d'arrogant, de fachiste au pire... mais hypocrite?

Si toi t'as envie de te faire mener l'existence à grand coups de Wall street qui te suce le cash, a grand coup de système de la santé gratuit pour les babyboomers vieilissants, et de pompage d'argent pour garnir les régimes de retraite corrompus des fonctionnaires, et de te faire enculer de lois à la "Jean-Marie De Koninck", de domper tes impôts dans le domaine de la corruption (qui seront nos prochains retraités) et de voter pour Charest ou n'importe quel babyboomer qui désirent seulement le pouvoir, ben vas y fort mon homme et lâche un beau cri de mouton tant qu'à y être.

Ohh et lol @ moi dans la vingtaine ... iiiihh pelaille!!!

Taxes sur les REER: Arrete de me conter la meme crisse d'histoire a chaque fois, tu as clairement affiermer que tu paye pas de taxes si tu sort des reer, affirmation fausse. Oui il y a une exemption, comme l'impot sur le salaire, mais tout ce qui est en dehors de l'exemption est imposable. J'en discutes plus avec toi.

Ou est ce que j'ai dit que je voulais faire passer mes propres besoins avant ceux de la societe? C'est une democratie, qui veut dire que tout citoyen adulte a droit de voter. Il n'y a absolument rien d'egocentrique la dedans. Au contraire, ca laisse la chance a tout le monde de prendre partie au processus decisionnel a travers les elections, il n'y a rien de moins egocentrique au monde.

Ce qui est egocentrique, c'est de vouloir enlever le droit de vote a un groupe de la population duquel tu ne fais pas partie. C'est d'enlever le pouvoir decisionnel d'une personne pour faire augmenter le tien. Ca, c'est egocentrique.

Et toi, quand tu vas avoir 65 ans, vas tu arreter d'aller voter meme si tu vas avoir le droit? Si tu vas quand meme voter, t'es un hypocrite. Si tu decide de ne pas aller voter, c'est parece que tu juge que tu ne sera pas capable de prendre la bonne decision pour la societe, donc tu ne te fais pas confiance a toi meme. Ca en dit long sur quelqu'un quand il est meme pas capable de se faire confiance pour prendre la bonne decision quand vas venir le temps de voter.

Et c'est d'ailleurs pas parce que tu juge que toi tu ne sera pas capable de prendre la bonne decision que d'autres ne le seront pas. Pis t'as quel age au juste? Tu parles comme si tu etais tellement plus mature et eclairer qu'un jeune de la vingtaine, jte parie que t'as meme pas 35 ans.

 

[Carbon_Blue_GT]

Taxes sur les REER: Arrete de me conter la meme crisse d'histoire a chaque fois, tu as clairement affiermer que tu paye pas de taxes si tu sort des reer, affirmation fausse. Oui il y a une exemption, comme l'impot sur le salaire, mais tout ce qui est en dehors de l'exemption est imposable. J'en discutes plus avec toi.

Ou est ce que j'ai dit que je voulais faire passer mes propres besoins avant ceux de la societe? C'est une democratie, qui veut dire que tout citoyen adulte a droit de voter. Il n'y a absolument rien d'egocentrique la dedans. Au contraire, ca laisse la chance a tout le monde de prendre partie au processus decisionnel a travers les elections, il n'y a rien de moins egocentrique au monde.

Ce qui est egocentrique, c'est de vouloir enlever le droit de vote a un groupe de la population duquel tu ne fais pas partie. C'est d'enlever le pouvoir decisionnel d'une personne pour faire augmenter le tien. Ca, c'est egocentrique.

Et toi, quand tu vas avoir 65 ans, vas tu arreter d'aller voter meme si tu vas avoir le droit? Si tu vas quand meme voter, t'es un hypocrite. Si tu decide de ne pas aller voter, c'est parece que tu juge que tu ne sera pas capable de prendre la bonne decision pour la societe, donc tu ne te fais pas confiance a toi meme. Ca en dit long sur quelqu'un quand il est meme pas capable de se faire confiance pour prendre la bonne decision quand vas venir le temps de voter.

Et c'est d'ailleurs pas parce que tu juge que toi tu ne sera pas capable de prendre la bonne decision que d'autres ne le seront pas. Pis t'as quel age au juste? Tu parles comme si tu etais tellement plus mature et eclairer qu'un jeune de la vingtaine, jte parie que t'as meme pas 35 ans.

Discours encore une fois totallement démagogique. Oh et une personne qui ne sait plus quoi dire compense en s'attaquant a l'intégrité personnelle de son interlocuteur. Just saying.

Quant à répéter les mêmes affaires je vais m'arrêter ici.