Pour ou contre la légalisation ou la décriminalisation du pot?

[kickerneon]

C'est pratiquement impossible de tromper un chien renifleur.

Effectivement, j'ai un ami douanier dans l'escouade canin pis il m'expliquait que chaque odeur à "sa trail" donc peu importe avec quoi tu mélange, parfum, café, etc... le chien va quand même sentir la trail de la substance illicite pour lequel il est formé.

 

[Ronin]

Meh I don't know if it's necessarily a bad thing, 60 seems like a very small number but if you were to segment the consumers I think the government might not be wrong in their decisions and more importantly, internet weed is going to be the biggest thing.

We already know that the bulk of consumption is by 18-25 year old and if you're a heavy or frequent user I'd venture a guess that you keep a sizable stash and would probably favour buying online anyway and having it delivered.

So the use case for physical outlet becomes occasional users and sporadic purchases. Where you can justify a higher price/operating cost.

Ontario is also a completely different market, it wasn't until last year that you could buy alcohol outside of the 2 monopolies so they don't exactly have the efforcement mechanisms or culture to inforce 18+ everywhere.

There must be at lest 60 illegal dispensaries only in and around Toronto with still a TRIVING black market, it's a bit of an understatement to say that "it's not a lot". Also, why would someone in the country side have to drive 100km (or whatever) just to get to a service point...

 

[SimZx3KGT]

au lieu de travailler avec les dispensaire qui sont deja en place depuis des décénnie, d'utiliser leur connaissance , et de leur fournir les infrastructure pour bien les encandré.

Ils vont shut down tout le monde, tenter de les remplacer par 60 magasins driver par des matantes qui connaisse fuckall pi qui vont etre payé trop chere. Ils vont essayer de Take over le marcher en essayant de tout controler et corriger le tire quand il vont se rendre compte que personne va se pointer dans leur magasins.

 

[SimZx3KGT]

J'ai un dmes bon chum qui est le gendre de Philippe couillard.

pas pu mempecher dle texter a matin: Svp dit a philippe de pas créer de SAQ de pot.

 

[Spiter_01]

There must be at lest 60 illegal dispensaries only in and around Toronto with still a TRIVING black market, it's a bit of an understatement to say that "it's not a lot". Also, why would someone in the country side have to drive 100km (or whatever) just to get to a service point...

If you truely live in the boonies it's unlikely that the economics would have ever justified for there to be a stand alone dispensary anywhere near you. Order that shit online and have it delivered to you, that's the option most remote communities favour anyways.

au lieu de travailler avec les dispensaire qui sont deja en place depuis des décénnie, d'utiliser leur connaissance , et de leur fournir les infrastructure pour bien les encandré.

Ils vont shut down tout le monde, tenter de les remplacer par 60 magasins driver par des matantes qui connaisse fuckall pi qui vont etre payé trop chere. Ils vont essayer de Take over le marcher en essayant de tout controler et corriger le tire quand il vont se rendre compte que personne va se pointer dans leur magasins.

The problem with keeping the existing dispenseries open is that you don't really know who's behind them. Wouldn't be the least bit surprised if a lot of them has organized crime behind them.

I personally perfer a strict licensing model, where you apply to the provincial government for the right to operate a pot shop and work with the municipal government as to where you can open it and this is followed up with strict auditing from RQ to make sure you're not funneling money to organized crime.

QC government charges money for the licensing and operates the distribution from the commercial growers to the retail points (because let's be real no small business owner wants to deal with warehousing inventory) after that it's between the city and individual business owners to determine how many they want to allow on their territory.

 

[SimZx3KGT]

If you truely live in the boonies it's unlikely that the economics would have ever justified for there to be a stand alone dispensary anywhere near you. Order that shit online and have it delivered to you, that's the option most remote communities favour anyways.



The problem with keeping the existing dispenseries open is that you don't really know who's behind them. Wouldn't be the least bit surprised if a lot of them has organized crime behind them.

I personally perfer a strict licensing model, where you apply to the provincial government for the right to operate a pot shop and work with the municipal government as to where you can open it and this is followed up with strict auditing from RQ to make sure you're not funneling money to organized crime.

QC government charges money for the licensing and operates the distribution from the commercial growers to the retail points (because let's be real no small business owner wants to deal with warehousing inventory) after that it's between the city and individual business owners to determine how many they want to allow on their territory.

Les licenses de productions sont présentement données par le fédérale, (medicale) et seront aussi donnée par le fédérale pour le récréatif. En cas de pénurie tout ce qui est présentement autorisé dans le médical aura aussi droit de vendre au récréatif.

Les province ont le fardeau de la distribution uniquement. La distribution est déja existante, elle se fait deja, elle est prete. On a pas besoins d'une SAQ pour savoir ce quon consomme. Tout producteur doit faire tester chaque lot, le systeme fonctionne déja du coté médicale, ils ont juste besoin de copier/coller le processus au récréatif.

Les producteur ship directement sur internet sans avoir de responsable entre les deux qui sert a rien sauf se prendre une quote.

Considérant que chaque producteur a obtenue sa license du férédal (qui est tres stricte, chaque etablissement est d'abord inspecté) et que les producteurs font déja obligatoirement tester tout leurs lots par des laboratoire accrédité, on a pas besons de créé des job de syndiquer entre les deux pour avoir une présence avec un comptoire au centre-ville. N'importe qui peut devrait pouvoir s'ouvrir un comptoir en ville et runner sa shop comme il le veut, tant que le produit qui vend provient des producteurs qui sont autorisé.

la SAQ profite a qui présentement vraiment? Pas le client cest certains.

 

[Ronin]

Je suis aussi d'avis que le gros de la régulation gouvernementale devrait se faire au niveau de la production et de l'emballage. Commencé à vouloir faire du micro-managing de vente au comptoir dans une situation de monopole de l'état pour une drogue récréative, c'est pas dans la mission de notre gouvernement.

PEUT-ÊTRE qu'une SAQ ou une LCBO pour les produit du weed ferait un peu de sens dans un système mixte qui laisse le privé avoir des points de ventes. C'est quand la dernière fois que tu as acheté des clope indiennes dans un dep, c'est fuckin rare. Aussi, peut-être que la SWQ (lawl, see what I did there) pourrait se donner un monopole sur, par exemple, les produits dérivés potentiellement un peu plus risqué comme les trucs mangeables ou les résines fortement concentré, comme elle le fait avec les spiritueux mais pas plus. L’herbe pure et simple devrait être disponible dans des dispensaires privés.

 

[SimZx3KGT]

effectivement Ronin ta tout compris.

La solution cest la création d'un emballage uniforme pour tout les producteurs avec un saut imprimé par la province pour confirmer que les taxte ont été percu. (comme les cigarette)

Ta pas besoins d'un organisme gouvernementale de plus au comptoire. Le controle de qualité est déja assuré par le fédéral.

 

[Ronin]

effectivement Ronin ta tout compris.

J'ai médité là dessus devant un bong une couple de fois...

 

[Spiter_01]

Les licenses de productions sont présentement données par le fédérale, (medicale) et seront aussi donnée par le fédérale pour le récréatif. En cas de pénurie tout ce qui est présentement autorisé dans le médical aura aussi droit de vendre au récréatif.

Les province ont le fardeau de la distribution uniquement. La distribution est déja existante, elle se fait deja, elle est prete. On a pas besoins d'une SAQ pour savoir ce quon consomme. Tout producteur doit faire tester chaque lot, le systeme fonctionne déja du coté médicale, ils ont juste besoin de copier/coller le processus au récréatif.

Les producteur ship directement sur internet sans avoir de responsable entre les deux qui sert a rien sauf se prendre une quote.

Considérant que chaque producteur a obtenue sa license du férédal (qui est tres stricte, chaque etablissement est d'abord inspecté) et que les producteurs font déja obligatoirement tester tout leurs lots par des laboratoire accrédité, on a pas besons de créé des job de syndiquer entre les deux pour avoir une présence avec un comptoire au centre-ville. N'importe qui peut devrait pouvoir s'ouvrir un comptoir en ville et runner sa shop comme il le veut, tant que le produit qui vend provient des producteurs qui sont autorisé.

la SAQ profite a qui présentement vraiment? Pas le client cest certains.

Je le sais très biens que la license pour la production viens du fédérale, je parle spécifiquement d'une license pour la distribution. Oui les producteurs son contrôler et tester mais comment est-ce que tu sais que le produits qui est fourni en ce moment au dispensaire du coins viens de Canopy ou de EAT? Tu rendre est c'est dans des pots transaparent sans identifiant.

Tu peux contrôler la source de production tant que tu veux mais ca veux pas dire que le dispensaire vas nécessairement s'allimenter de cette source.

 

[Ronin]

Tu peux contrôler la source de production tant que tu veux mais ca veux pas dire que le dispensaire vas nécessairement s'allimenter de cette source.

Ceci est déjà un bon départ

La solution cest la création d'un emballage uniforme pour tout les producteurs avec un saut imprimé par la province pour confirmer que les taxte ont été percu. (comme les cigarette)

Ça existe déjà, ça marche pas pire pantoute, pourquoi ré-inventer la roue.

 

[SimZx3KGT]

Je le sais très biens que la license pour la production viens du fédérale, je parle spécifiquement d'une license pour la distribution. Oui les producteurs son contrôler et tester mais comment est-ce que tu sais que le produits qui est fourni en ce moment au dispensaire du coins viens de Canopy ou de EAT? Tu rendre est c'est dans des pots transaparent sans identifiant.

Tu peux contrôler la source de production tant que tu veux mais ca veux pas dire que le dispensaire vas nécessairement s'allimenter de cette source.

Tant qu'a en parler de ce qui serait possibe!

Qu'est-ce qui me dit que ma peter jackson qui est dans l'emballage étiquitté par le québec provient réellement de peter jackson? Y peut avoir un third party qui a switcher pour des tops contrefaite? Probablement qu'on se saura jamais. C'est pour ca que les producteurs doivent appliquer un timbre accrédité. Mais meme un emballage peut-etre contrefait, comme des timbre postale ou de largent. Ca depend de la motivation des gens.

T'achete des top au dépanneur en se moment, cest pas une matante de la SAQ qui te les vends, et doute du vraiment que ca vient d'ailleurs que chez peter jackson? Lemballage avec le sceau est fait pour ca.

https://www.canada.ca/fr/agence-rev...ristiques-securite-nouveau-timbre-accise.html

•Les dimensions du timbre d'accise sont exactement les suivantes : 20mm sur 40mm.
•Le type de timbre indique, en caractères d'imprimerie particuliers, le type de produit du tabac sur lequel on apposera le timbre d'accise. Le nouveau timbre d'accise sera disponible selon les types suivants : ◦Cigarettes - 20 unités
◦Cigarettes - 25 unités
◦Cigarettes - 200 unités
◦Tabac - 50 grammes
◦Tabac - 100 grammes
◦Tabac - 150 grammes
◦Tabac - 200 grammes
◦Tabac - 250 grammes
◦Tabac - 400 grammes
◦Cigares
◦Tabac en feuilles



La meme chose serait possible pour le cannabis.

 

[Spiter_01]

Ceci est déjà un bon départ


Ça existe déjà, ça marche pas pire pantoute, pourquoi ré-inventer la roue.

1. Ca envoi un très très mauvais signal de vendre le canabis dans un format similaire à la cigarette. Je pense pas que sois souhaitable ni acceptable par les matantes qui sont déjà contre le canabis.

2. On s'embarque dans la merde d'établir des standard pour la quantité dans un cartons, la quantité de TTC et la taille des joints. C'est encore plus de ngaisage gouvernemental.

Je pense pas proposer de changé la roue je propose 2 contrôle vraiment. De 1 que le propriétaire du commerce sois une personne respectable et responsable avec pas de liens avec la criminalité et de 2 qu'on assure que le produit qui entre dans les dispensaires sois le produit qui viens des producteurs certifié et testé.

C'est tout pour le reste je m'en sacre pas mal.

 

[Spiter_01]

Tant qu'a en parler de ce qui serait possibe!

Qu'est-ce qui me dit que ma peter jackson qui est dans l'emballage étiquitté par le québec provient réellement de peter jackson? Y peut avoir un third party qui a switcher pour des tops contrefaite? Probablement qu'on se saura jamais. C'est pour ca que les producteurs doivent appliquer un timbre accrédité. Mais meme un emballage peut-etre contrefait, comme des timbre postale ou de largent. Ca depend de la motivation des gens.

T'achete des top au dépanneur en se moment, cest pas une matante de la SAQ qui te les vends, et doute du vraiment que ca vient d'ailleurs que chez peter jackson? Lemballage avec le sceau est fait pour ca.

https://www.canada.ca/fr/agence-rev...ristiques-securite-nouveau-timbre-accise.html

•Les dimensions du timbre d'accise sont exactement les suivantes : 20mm sur 40mm.
•Le type de timbre indique, en caractères d'imprimerie particuliers, le type de produit du tabac sur lequel on apposera le timbre d'accise. Le nouveau timbre d'accise sera disponible selon les types suivants : ◦Cigarettes - 20 unités
◦Cigarettes - 25 unités
◦Cigarettes - 200 unités
◦Tabac - 50 grammes
◦Tabac - 100 grammes
◦Tabac - 150 grammes
◦Tabac - 200 grammes
◦Tabac - 250 grammes
◦Tabac - 400 grammes
◦Cigares
◦Tabac en feuilles



La meme chose serait possible pour le cannabis.

Oui oui si tu veux pousser a l'êxtreme tous est possible, mais est ce que le tabac a des criminels qui dépend de cette source de revenue pour financer leurs opérations?

 

[Red96EK]

Peut importe comment ca vas se passer... on s'entends toute pour dire que le gouvernement vas surement toute fucker ca bin comme y faut pour les premiers 6 mois a 1 ans... y vas avoir des ajustements par la suite mais les vendeux de pots de quartier sont pas près de disparaitre, loin de la!!!

 

[Spiter_01]

Peut importe comment ca vas se passer... on s'entends toute pour dire que le gouvernement vas surement toute fucker ca bin comme y faut pour les premiers 6 mois a 1 ans... y vas avoir des ajustements par la suite mais les vendeux de pots de quartier sont pas près de disparaitre, loin de la!!!

I prefer a safer role out and further liberalization if needed down the road than botching it right off the bat. If this doesn't go well and turns out to be a disaster, there's absolutely nothing stopping a future let's say conservative government to roll back legalization and say fuck this shit, we tried and it turned into a shit show.

Canadians are already on the fence about legalization, we don't need multiple stories about children being able to buy weed from dispensaries.

It's a big societal shift and it needs to be smoothly and carefully. Any negative shock could push it backward.

 

[Red96EK]

I prefer a safer role out and further liberalization if needed down the road than botching it right off the bat.

It's a big societal shift and it needs to be smoothly and carefully. Any negative shock could push it backward.

Agreed.

I also think alot of people underestimate and have their numbers wrong in regards to "white collars, adults with good jobs" that would love to be able to buy pot legally, even if more expensive than their local dealer. Just to be 100% legal.

In some circles, some of my friends stopped drinking booze in favor of a joint here and there, I would not be surprised to see this tendency go up with legalisation.

Most of the push back seems to be, for good reasons mind you, many groups against impaired driving. I agree with them to a certain extent that there needs to be proper procedures in place for this before making it legal.

 

[ThePapi]

C'est trop compliqué.

Je veux juste fumer du pot pis jouer au super nin.

 

[SimZx3KGT]

C'est trop compliqué.

Je veux juste fumer du pot pis jouer au super nin.

tu peux déja faire ca man!

 

[Red96EK]

C'est trop compliqué.

Je veux juste fumer du pot pis jouer au super nin.

Drette ce que plusieurs baby boomer et GenX'er qui veulent pas avoir de dossier criminel se disent... et c'est pour ca que ca vas marcher.