Morneau se trompe de 11 milliards $

[Spaceman Spiff]

Morneau A DIT que c'était 150B. Morneau dit ce qu'il veut. Son poste en dépend.

1. en tout et partout c'est 128B. C'est pas pas bon, mais c'est pas 150B non plus.
2. le ratio d'endettement (% du PIB) est passé de 34% (2006 sous liberaux) à 31%.
3. il y avait une recession globale. le Canada s'est TRÈS bien porté comparé aux autres pays.
4. vers la fin de son regime, Harper faisait un surplus.
5. GM avait une dette enorme que Canada a plus ou moins oublié. GM s'était mis sous la protection de la faillite. Canada s'est débarassé du stock. Ontario s'était débarassé aussi ainsi que plusieurs autres groupes.

6. En moyenne par année, c'est un déficit inférieur aux libéraux, qui n'ont pas à faire face à une récession de niveau global.

1. Si ça avait été Trudeau qui a accumulé 128B de déficits tu réclamerais la peine de mort.
2. Yé! Plus besoin de s'inquiéter de la dette!
3. Il y a beaucoup de facteurs autres que les dépenses gouvernementales qui entrent en compte.
4. La dernière année seulement et c'était juste à temps pour les élections. Arrêtez de le faire passer pour la Saint Patron de la responsabilité fiscale.
5. Le Canada s'est débarrassé des actions de GM quand leur valeur était basse au lieu d'attendre qu'elles reprennent de la valeur. Pourquoi? Parce que Harper voulait absolument que le budget présente un surplus l'année de l'élection et la vente des actions de GM était la seule façon de ne pas faire un déficit. Le nier est preuve d'aveuglement volontaire.
6. Ne devrait-on pas attendre plus qu'une année avant de parler de moyenne?



***Avant que je me fasse traiter de noms, je ne défend pas le gouvernement Trudeau, mais à chaque fois que le monde ici mentionne Harper c'est pour mentionner qu'il a fait un surplus budgétaire avant de partir tout en oubliant de mentionner que son gouvernement est responsable de la plus grosse augmentation de la dette canadienne de l'histoire***

 

[vladjet2000]

1. Si ça avait été Trudeau qui a accumulé 128B de déficits tu réclamerais la peine de mort.
2. Yé! Plus besoin de s'inquiéter de la dette!
3. Il y a beaucoup de facteurs autres que les dépenses gouvernementales qui entrent en compte.
4. La dernière année seulement et c'était juste à temps pour les élections. Arrêtez de le faire passer pour la Saint Patron de la responsabilité fiscale.
5. Le Canada s'est débarrassé des actions de GM quand leur valeur était basse au lieu d'attendre qu'elles reprennent de la valeur. Pourquoi? Parce que Harper voulait absolument que le budget présente un surplus l'année de l'élection et la vente des actions de GM était la seule façon de ne pas faire un déficit. Le nier est preuve d'aveuglement volontaire.
6. Ne devrait-on pas attendre plus qu'une année avant de parler de moyenne?

tu me fais rire.
1. Si Trudeau reste au pouvoir aussi longtemps que Harper dans des conditions optimales, il va dépasser les 150B. Trudeau dans une récession donne.. implosion?
2. les chiffres sont là. tu prèfere les ignorer et faire un commentaire indigne de CNN.
3. 1ère année de Harper? surplus. 1ère année de Trudeau? 19B de déficit. conditions favorables les 2. Des pommes avec des pommes.
4. La fin du premier mandat de Harper? gros déficit. Tu viendras me dire qu'il a fait ça pour les élections et ça a marché? et la 2e fois il a essayé une nouvelle tactique, soit le surplus, et il s'est fait planter. Ça fait tellement pas de sens.
5. exactement. les facteurs externes dans le Harper étaient défavorables. Trudeau? favorables. tu veux en venir où?
5. admettons qu'ils auraient gardé les actions de GM de moins de 3B (2.6B USD). Ça donne un déficit de moins de 1B. c'est pas un surplus, c'est un déficit de moins de 1B et on oublie GM. le jour que Trudeau fera un déficit inférieur à 1B, je voterai pour lui.
6. Je serais bien content de de donner raison sur ce point, mais j'ai bien peur que Trudeau continue sur la lancée. C'est mon argent et le tien qu'il dépense en bout de ligne, tu devrais être aussi indigné que moi. Je crois que de continuer d'augmenter le déficit est une promesse que Trudeau peut et va garder.

 

[Spiter_01]

What was the Debt to GDP ratio when Mulroney left office and before Chrétiens embarked on the massive budget slashing of the 90's?

Canada got out of the 2008 crash relatively unscathed? Shit better not look at all the money la Caisse lost along with the other pensions. Our banking sectors was mostly unscathed because we have seriously restrictive banking regulation compared to other countries and that has very very little to do with which government is in power.

So the harper government gets a pass on running up deficits because unfavorable economic conditions, the Trudeau government gets chastised because their deficit forecast is off because of favourable economic conditions?

 

[vladjet2000]

je suis content qu'il se soit trompé. pas de 30B de deficit est une bonne chose. c'est juste 19B. c'est pas un surplus, comme l'ancien régime, et on sait pas où on a injecté ces 19B car on voit aucune différence, mais vu que c'est Trudeau, ça aurait pu être 10B de plus que les projections. je ne vois pas de raison de se plaindre, c'est même une raison de fêter.

What was the Debt to GDP ratio when Mulroney left office and before Chrétiens embarked on the massive budget slashing of the 90's?

Canada got out of the 2008 crash relatively unscathed? Shit better not look at all the money la Caisse lost along with the other pensions. Our banking sectors was mostly unscathed because we have seriously restrictive banking regulation compared to other countries and that has very very little to do with which government is in power.

So the harper government gets a pass on running up deficits because unfavorable economic conditions, the Trudeau government gets chastised because their deficit forecast is off because of favourable economic conditions?

I'm not chastising Trudeau for the difference in deficit. see my comment above.
economic conditions have a lot to do with the report on the governance. if you're doing good in crappy times, you're good. if you're doing bad in crappy times you might still be ok. but if you're doing crappy in good times, there are very few ways in which you can still be doing ok. Trudeau is set to run a higher deficit in great conditions than Harper in bad conditions and this is somehow fine I understand. We're not debating whether 20B > 30B. 20B in debt is definitely better than 30B. but why does it have to be even 20B?

the cause of the recession was in part the housing bubble in the USA, but that wasn't everything. and that doesn't mean that the housing there is better off now once the recession is gone. we're not talking about how the banks are doing, those are private entities. yes, in the USA they got TARP which came from tax money anyway, but when I say Canada did better than most countries I wasn't referring to USA. everyone did better than them. Also, the toxic debt was there before Harper came in. I think 95% was there when he took power. Nobody is blaming Trudeau for the existing Canadian debt, just for the debt he is creating. I never said Harper did not create debt. he did. 130B of it. all I said that if Trudeau was in power instead of Harper, the country would have imploded. Prove me wrong.

 

[Spiter_01]

I'm not chastising Trudeau for the difference in deficit. see my comment above.
economic conditions have a lot to do with the report on the governance. if you're doing good in crappy times, you're good. if you're doing bad in crappy times you might still be ok. but if you're doing crappy in good times, there are very few ways in which you can still be doing ok. Trudeau is set to run a higher deficit in great conditions than Harper in bad conditions and this is somehow fine I understand. We're not debating whether 20B > 30B. 20B in debt is definitely better than 30B. but why does it have to be even 20B?

the cause of the recession was in part the housing bubble in the USA, but that wasn't everything. and that doesn't mean that the housing there is better off now once the recession is gone. we're not talking about how the banks are doing, those are private entities. yes, in the USA they got TARP which came from tax money anyway, but when I say Canada did better than most countries I wasn't referring to USA. everyone did better than them. Also, the toxic debt was there before Harper came in. I think 95% was there when he took power. Nobody is blaming Trudeau for the existing Canadian debt, just for the debt he is creating. I never said Harper did not create debt. he did. 130B of it. all I said that if Trudeau was in power instead of Harper, the country would have imploded. Prove me wrong.

How do you expect someone to prove a hypothetical of historical event? brb going to cause the next great financial crisis for arguments sake.

 

[Carbon_Blue_GT]

1. Si ça avait été Trudeau qui a accumulé 128B de déficits tu réclamerais la peine de mort.
2. Yé! Plus besoin de s'inquiéter de la dette!
3. Il y a beaucoup de facteurs autres que les dépenses gouvernementales qui entrent en compte.
4. La dernière année seulement et c'était juste à temps pour les élections. Arrêtez de le faire passer pour la Saint Patron de la responsabilité fiscale.
5. Le Canada s'est débarrassé des actions de GM quand leur valeur était basse au lieu d'attendre qu'elles reprennent de la valeur. Pourquoi? Parce que Harper voulait absolument que le budget présente un surplus l'année de l'élection et la vente des actions de GM était la seule façon de ne pas faire un déficit. Le nier est preuve d'aveuglement volontaire.
6. Ne devrait-on pas attendre plus qu'une année avant de parler de moyenne?



***Avant que je me fasse traiter de noms, je ne défend pas le gouvernement Trudeau, mais à chaque fois que le monde ici mentionne Harper c'est pour mentionner qu'il a fait un surplus budgétaire avant de partir tout en oubliant de mentionner que son gouvernement est responsable de la plus grosse augmentation de la dette canadienne de l'histoire***

1. Pas un argument
2. Pas un argument
3. Pas un argument
4. La dernière année certes, résultat d'un effort et d'un retour difficile de l'économie après la récession. Aucun retour budgétaire en vue, et complètement assumé, avec le gouvernement Libéral actuel.
5. Le Canada s'est débarrassé des actions de GM à leur valeur de 35,61$USD chacune. Elles valent actuellement 40,26$USD. Pas tant un gros chiard surtout que l'argent retiré à été investi ailleurs.
6. La moyenne est déjà anticipée et comme aucun retour à l'équilibre n'est prévue on parle de 24G par année.


Trudeau c'est un esti de clown qui utilise à outrance la stratégie de la cassette sans jamais se commettre à quoi que ce soit. S'il est dans marde il aura toujours l'option de changer de coiffure pour impressionner les Ginettes qui sont ben ben assidues quand il est temps d'aller voter.

Et Mélanie Joly est encore pire! L'art de parler sans jamais rien dire! Et les gens en redemandent!!

 

[Byz]

Les libéraux on probablement fait un mega party quand Sheer a gagné...

Son in pour une couple de mandats!

Regarder ce que je viens de trouver. Une photo de Byz entrein de préparer son étude sur la croissance économique du Canada

https://i.ytimg.com/vi/RorbM0yMwpM/maxresdefault.jpg

We're fucked les centres d'achats son vide!

Pas encore fucked up mais ca pourrait mal tourner plus vite qu'on pense.Quant à Justin j'ai seulement une chose à dire : tel père tel fils...quel sera le Mirabel du fils ?

'' Pourquoi la santé financière des ménages intéresse-t-elle la Banque du Canada?
Les dépenses des ménages représentent environ 60 % de la demande globale au Canada.
...l’endettement croissant des ménages et des risques qu’il fait planer sur la stabilité financière au Canada, ''
http://www.banqueducanada.ca/2011/01/situation-financiere-menages-et-la-croissance-economique/

 

[Spiter_01]

Et Mélanie Joly est encore pire! L'art de parler sans jamais rien dire! Et les gens en redemandent!!

melanie joly c'est la pire elle pas d'affaire à être député encore moins a être ministre. Elle fait fucking rien àpart traduire pour les ministres anglo

 

[Byz]

Pas vrai , elle fait la nouille dans le bouillon multiculturel.