Totalement d'accord, mais de dire que c'est dégradant pour les femmes en général, c'est pratiquement assumer que touts les ménages sont malheureux et que
cette pub est dégradante parce qu'elle est représentative à ce point de l'état du mariage ou de l'état relationnel au Québec.
Serait-tu prête à dire que c'est le cas?
Non, moi je ne l'ai pas vu comme ça, moi je l'ai vu au premier plan: la vie à la maison = ennuyante, la vie chez nous = amusante. L'annonce frappe comme tu dit, c'est le seul message qu'ils souhaitent passé, qu'il soit pris en riant ou non, le message est celui-ci
L'annonce est une farce, et la raison pourquoi elle est considérée dégradante, c'est parce que ce genre d'humour est mal vu, pas parce que c'est véritablement dégradant. Le fait demeure que le cliché le plus présent est que cette annonce existe dans le but de créer une réaction, et que c'est un franc succès parce que comme d'habitude, les féministes crient au scandale...encore et encore.
Si les femmes acceptaient et étaient à l'aise avec le fait que leur corps et leur beauté sont utilisés pour vendre des produits, le débat sur le sexisme dans les médias serait terminé depuis longtemps.
Exemple concret : Je n'ai jamais vu une fille en train de faire la vaisselle sur un billboard, mais curieusement toutes les annonces de savon à vaisselle ou de swiffer mettent en vedette de très, très belles femmes.
Est-ce que les annonces de produits nettoyant sont plus justes ou sont aussi trompeuses? Vas tu me dire bien sur que non car ces annonces n'ont pas de connotation sexuelle? Pense plus loin que la surface et tu verras que ce n'est pas le cas.
Mais ça continue d'accrocher la dessus constamment, et à la tête des défilés sont, encore et toujours, des féministes insécures qui crient plus fort que les autres.
voir le début de mon post, je suis d'accord avec toi
Vous avez gagné le droit d'afficher publiquement votre beauté et d'être confiantes la dedans et de marcher la tête haute, mais au lieu de voir cette annonce comme un pas en avant et l'abolition d'un tabou (que la femme n'est pas une personne aussi sexuelle que l'homme, ce qui est totalement faux), et bien vous chialez parce qu'on fantasme sur vous en public, alors que c'est carrément un compliment sans aucune honte qui n'aurait jamais pu se faire dans les années 60 justement.
La façon dont tu le vois c'est OK si tu le prends du point de vue de la fille qui danse lol! C,est vrai que c'est un pas en avant pour celle qui fait ce genre de métier et pour celles qui souhaitent le faire, je suis 100% d'accord! Mais sérieusement, ne me fait pas croire que cette annonce vient flatter l'égaux de la femme de famille 
, tu pousserais loin! Je ne serais pas flattée de me faire représenter en tenant un balais et en pantoufles lol
Vous passez à côté du véritable point. Vous voyez la pute contre la boniche mais c'est pas ça. Tombez pas dans le piège du féminisme cheap.
Je n'ai JAMAIS dit ça Au contraire, j,ai dit que je considérais ce métier aussi bien qu'un autre.
On le sais tous rendu en 2011 que vous pouvez prendre la tête d'une compagnie, mais si vous vous mettez en petite tenue, on vire fous pareil, ça n'a pas changé, et ça ne changera jamais. J'espère en tout cas.
Je veux juste dire qu'aujourd'hui, n'oublie jamais que la femme d'affaire DOIT bien paraître, c'est un atout majeur. Il y a des bureaux d'avocats qui souhaitent me rencontrer parce qu'un de leurs critères était "être belle" et "avoir un belle voix" Sérieusement.....et le pire, c'est qu'il y en a SOUVENT. Une ancienne collègue voulait changer de bureau, mais se voyait refuser les postes parce qu'elle n'était disons....pas très jolie. Elle faisait bien son travail, mais disons que la mode n'était pas son fort et que la nature n'avait pas été généreuse....elle n'était pas hideuse, juste "normale"....tu trouves ça bien? On dirait que vous pensez que maintenant, la femme ne renontre plus aucne barrière. Bien que ce soit plus facile qu'avant, il reste toujours que la femme d'affaires est beaucoup plus appréciée en talons hauts et tailleurs serré qu'en habit normal chic Et je te parle en connaissance de cause, je suis en plein milieu de ceci. Ceci dit, comme je l'ai dit, chaque femem doit faire son propre chemin et ses choix, moi je n'ai rien contre ça. J'ai choisi d'entrer dans le moule des tailleurs et talons hauts
Ce n'est pas une guerre entre la boniche et la pute, sauf dans la tête de celles qui ont pas saisie ce que la liberté représente pour la femme.
Ne montes pas sur tes grand chevaux en disant "
C'est ça, la liberté c'est de vendre son corps." parce que ça serait aussi une interprétation du premier degré cheap et gratuite. C'est la liberté de le faire ou non, et si tu choisis de le faire, le produit que tu offre sera mis en valeur de cette façon, c'est la même chose pour les danseurs.
J'ai jamais dit ça.....:dunno:
Je ne connais aucune fille qui passe le balai habillée comme une pute, mais toutes les filles du monde passent le balai, qu'elles soient danseuses ou non, donc la fille avec le string au genou, à un moment ou à un autre, elle passe le balai et elle fait la vaisselle.
C'est ce que je disais, les danseuses sont comme tout le monde, des femmes de famille, mais cette annonce laisse penser le contraire
Absolument pas voyons donc. Ça aurait sous-entendu la même chose que ce que tu as écrit plus haut : que la femme est seulement "piquante" quand elle porte du linge sexy.
What's your REAL point?
Je crois que c'est plutôt vous autres qui poussez l'analogie loin, malheureusement.
Totalement en désaccord.
Il ne s'agit pas du tout d'une régression à mon avis.
Si vous le prenez personnel et partez en croisade ou non, c'est votre problème.
Il n'en demeure pas moins qu'on vous trouve assez belles pour vous crisser sur des billboards et on vous fait un clin d'oeil humoristique en référence à des moments sexy (qu'ils soient dans un bar ou non), et ça vous offusque parce que dans le fond, la vraie liberté que la femme a acquise, vous ne la voyez pas la dedans, mais elle est bien là.
inch thick flamesuit on.
