Pollueur et insouciant des normes de la CNESST alors.
Mais grimper dans une échelle qui a un message qui dit de ne pas s'en servir (de ton propre aveu) et se sauver en courant (de ton propre aveu), ça joue contre toi. Si tu n'avais rien à te reprocher, tu aurais pu dire à la dame "j'ai pris le dernier en faisant mon achat en ligne, tant pis pour vous." au lieu d'esquiver les questions et de filer en douce.
L'article était clairement mis de côté de par sa position hors de portée du public, et tu l'as en plus su en parlant à la dame. Ces éléments font de toi un acheteur de mauvaise foi et tu ne peux pas te défendre en prétendant que tu ne savais pas.
Prochaine fois que tu ne trouves pas ce que tu veux sur la tablette, vas-tu aller faire un tour dans le back store pour te servir toi même?
Pour savoir si la dame l'a réservé avant toi, il suffit de faire témoigner le commis.
J'pensais que les avocats avait réussi a rendre "partir a courrir" a peu près tout sauf une question de Mens Rea.
Tsé, p-e qu'il était partie a courrir parce qu'il était pas sur d'avoir éteint la cuisinière ou pas? Est-ce qu'il avait barrer la porte de la résidence? Ouf, l'anxiété!
Ou p-e qu'il a le irritable bowel syndrome et une phobie des toilettes publiques? Une soudaine urge de faire de l'exercice physique suite a une notification sur sa montre?
Tu m'a lair de tirer des conclusions hatives!
Me semble quand tu commande en ligne t'as pas supposer te pointer avant d'avoir reçu la confirmation? Sa ne serais pas fort pour Canadien Tire de ne pas avoir une place désignée pour les articles "déja vendus". Si ton système n'est pas "ti-criss" proof, c'est ça qui arrive.
C'est probablement écrit a la 30ieme page du contrat de réservation en ligne que la Madame n'a pas lu que Canadian Tire se réserve le droit d'être insouciant, pas fiable, un peu perdu et de faire des fausses représentations quand a ce qu'ils croient avoir en stock et la réalité.