** Official 2018-2019 Montreal Canadiens Thread **

Grim said:
What? Price fanboy detected

Reality check:
Price et Niemi ont des stats relativement similaires career wise. Ilsl ont la meme valeur marchande quand a moi. Sauf que Niemi a ete hot en playoff et win une Cup.

Cette annee Price et Niemi joue similairement. Sauf que Niemi est un fking bargain $.

Niemi est simplement un winner plus constant que Price capable de bounce back.

Entk ils vont attendre Price soit fini et vale un 2nd round pick avant de l'echanger.

Montreal est aucunement contender pour aller en finales avant 5 ans easy. Price va avoir genre 38. Jle vois pas pull un Tim Thomas.

Pkoi garder Price? C'est juste stupide.
Click to expand...

Lollll comparer Niemi à price, tu es un malade dsl.

De 1, Price a de meilleur stat en carrière tout ça avec 130 matchs environ de plus de jouer, c’est beaucoup.

Niemi c’est rendu en final avec une esti d’équipe devant lui ce que price a juste jamais eu.
As tu vue comment Niemi est toujours tout croche? Et si il était si bon il serait pas deuxième gardien de buts depuis une couple d’année. Et price aura 36 ans dans 5 ans. Et je dirais que le Canadien va être contenter d’ici 2-3 ans. On es rendu avec une des meilleures relève de la ligue si c’est pas la meilleure...

Just saying, Brodeur a dit il y a 3 semaines que price était encore le meilleur Gardien et le plus intimidant de la ligue.
 
Grim said:
1.
https://www.nhl.com/player/carey-price-8471679
https://www.nhl.com/player/antti-niemi-8474550

Same career stats. 130 extra games is 1 1/2 season which is nothing.

2. Price a du talent, mais spa un gagnant combattif. Il fail sous pression et n'est pas constant. Jamais ete impressionner par lui en playoff. Brodeur in the other hand? Ne fail pas sous pression et il est constant.

Juste un goaler dans l'histoire du hockey qui valait 10.5mil et que tu pouvais batir un club autour. Il a gagne 2 Conn Smythe et portait le #33.
Click to expand...

Tu connais juste rien j’arrête de m’obstine continue de penser que Niemi est mieux que price lol
 
T'essaye tu vraiment de lancer un debat en comparant Price et Niemi??

Demande a 31 DG de la LNH et a plus des 750 joueurs de la LNH qui ils voudraient dans leur equipe.....pas mal assuré que ce sera 99% Price...

Et il faut en revenir un moment donné sur le salaire... ca deja ete dit plusieurs fois, le salaire d'un joueur est basé sur ses accomplissements du passé...n'importe quel DG lui aurait donné le meme salaire ou proche.
 
Grim said:
What? Price fanboy detected

Reality check:
Price et Niemi ont des stats relativement similaires career wise. Ilsl ont la meme valeur marchande quand a moi. Sauf que Niemi a ete hot en playoff et win une Cup.

Cette annee Price et Niemi joue similairement. Sauf que Niemi est un fking bargain $.

Niemi est simplement un winner plus constant que Price capable de bounce back.

Entk ils vont attendre Price soit fini et vale un 2nd round pick avant de l'echanger.

Montreal est aucunement contender pour aller en finales avant 5 ans easy. Price va avoir genre 38. Jle vois pas pull un Tim Thomas.

Pkoi garder Price? C'est juste stupide.
Click to expand...

what? Price hater detected
 
Grim said:
Juste un goaler dans l'histoire du hockey qui valait 10.5mil et que tu pouvais batir un club autour. Il a gagne 2 Conn Smythe et portait le #33.
Click to expand...


Allo!

1995-Martin-Brodeur-Stanley-Cup-005699714.jpg
 
Grim said:
Juste un goaler dans l'histoire du hockey qui valait 10.5mil et que tu pouvais batir un club autour. Il a gagne 2 Conn Smythe et portait le #33.
Click to expand...

Pis il est sérieux.

Bill Ranford, lui, pas assez bon?
Tom Barrasso, lui, pas assez bon?
Andy Moog, lui, pas assez bon?
Ron Hextall, lui, pas assez bon?

Comme avant Patrick Roy, il n'y a jamais eu d'assez bon gardiens de but.
 
Matrix21 said:
Lol, tu voulais qui mette McNiven contre la meilleure equipe de l’Est ?
Click to expand...

CuddlyJen said:
This!

En plus s'il mettait McNiven et que le CH perdait la game, Julien serait blamer pour avoir mit le jeune din buts.... lose-lose.
Click to expand...

Sur le 4-3 oui parfaitement je criais apres la TV pour que Julien mette le backup du backup du backup.

Mais Niemi a vole la game contre Dallas. C'est quand la derniere game que Carey Price a volé donc?

Ah oui... 2014.
 
Grim said:
Patrick Roy est le Bobby Orr des gardiens. Yen a jamais eu comme lui avant et yen aura pas d'autres.

Roy a gagne le plus de Conn Smythe de l'histoire du hockey. C'est le trophee individuel le plus important.

Tu crois qu'il y aura un autre gardien qui va win 3x le playoff MVP des series?

Je crois que sans rien lui enlever, Brodeur en aucun Conn Smythe.
Click to expand...

Il y en a déjà eu un avant Patrick Roy: Vladislav Tretiak
Il y en a déjà eu un après Patrick Roy: Martin Brodeur

Ça va faire le fanboyisme. :)
 
HeavyMetal said:
Il y en a déjà eu un avant Patrick Roy: Vladislav Tretiak
Il y en a déjà eu un après Patrick Roy: Martin Brodeur

Ça va faire le fanboyisme. :)
Click to expand...

Tretiak a jamais joue dans la LNH et evidemment a aucun trophee Conn Smythe.

Brodeur a aucun Conn Smythe. Les seuls joueurs des Devils qui en ont eu c'est Claude Lemieux et Scott Stevens.
 
lord_galathon said:
Tretiak a jamais joue dans la LNH et evidemment a aucun trophee Conn Smythe.

Brodeur a aucun Conn Smythe. Les seuls joueurs des Devils qui en ont eu c'est Claude Lemieux et Scott Stevens.
Click to expand...

Sans Tretiak, il n'y aurait pas eu de Patrick Roy.

Et puis, la série du siècle, il n'y a pas un trophée de la NHL qui accote ça.
 
HeavyMetal said:
Sans Tretiak, il n'y aurait pas eu de Patrick Roy.

Et puis, la série du siècle, il n'y a pas un trophée de la NHL qui accote ça.
Click to expand...

Arrete de niaiser HM. Tout le monde sait que le trophee le plus difficile a gagner est la coupe Stanley.

Serie du siecle = 8 games

Series eliminatoires = minimum 16 et maximum 28 parties
 
lord_galathon said:
Arrete de niaiser HM. Tout le monde sait que le trophee le plus difficile a gagner est la coupe Stanley.

Serie du siecle = 8 games

Series eliminatoires = minimum 16 et maximum 28 parties
Click to expand...

Plus difficile? Les Canadiens l'ont gagné 24fois. Et ce, pendant plusieurs années consécutives. Lâches-moi ça en disant que c'est le trophée le + difficile à gagner.

Des playoffs, il y en a à chaque année. Et à chaque année, il y a toujours une équipe gagnante de la coupe Stanley. En contrepartie, il n'y a eu qu'une seule série du siècle: les meilleurs joueurs professionnels du Canada contre les meilleurs joueurs russes. Il n'y a rien qui accote ça.
 
HeavyMetal said:
Plus difficile? Les Canadiens l'ont gagné 24fois. Et ce, pendant plusieurs années consécutives. Lâches-moi ça en disant que c'est le trophée le + difficile à gagner.

Des playoffs, il y en a à chaque année. Et à chaque année, il y a toujours une équipe gagnante de la coupe Stanley. En contrepartie, il n'y a eu qu'une seule série du siècle: les meilleurs joueurs professionnels du Canada contre les meilleurs joueurs russes. Il n'y a rien qui accote ça.
Click to expand...

Colin-Farrell-WTF.gif


OK obstine toi tout seul.
 
HeavyMetal said:
Il y en a déjà eu un avant Patrick Roy: Vladislav Tretiak
Il y en a déjà eu un après Patrick Roy: Martin Brodeur

Ça va faire le fanboyisme. :)
Click to expand...

Faut pas oublier Dominik Hasek aussi.
6 Vézina
2 Hart
1 médaille d'or
2 coupe Stanley

Price fait pas partie du groupe Roy, Brodeur, Hasek dans mon livre à moi, même si son contrat en est digne .
Autre époque, autres moeurs, le hockey a changé.
 
Grim said:
Les 2 dernieres coupe Stanley du Canadiens sont dues aux performances de quel prodige?

Sans lui, le Canadien n'aurait pas gagne de coupe en 40 ans.

Pas si facile. Team Canada gagne pas mal plus souvent.
Click to expand...

La dernière coupe Stanley des Canadiens, ils ont failli de se faire éliminer par les Nordiques en première ronde (en 5 ou en 6). Et les Kings menaient la série et ils se sont effondrés. En plus de ça, les Canadiens avaient Guy Charbonneau et Mike Keane. La coupe de Stanley de 1993 n'est pas du à un seul homme.

Pour celle de 1986, il y a Gainey et Robinson. Sans oublier la profondeur avec Claude Lemieux, Guy Charbonneau, Mike McPhee, Mario Tremblay et Brian Skrudland. L'année suivante, ils sont se rendus en final de coupe Stanley contre les Flames. Si ce n'était qu'à cause de Roy, ils n'auraient pas atteints la finale de la coupe Stanley l'année suivante.
 
Grim said:
En 1993, ils sont alles en overtime (et gagner grace a John Leclair) combien de fois? Grace a quel prodige qu'ils sont restes dans les matchs? Playoff MVP

En 1986, recrue avec ses pads brunes alors que les goalers etaient des passoires, le prodige epate la galerie. Sans lui? Playoff MVP.
Click to expand...

Le PK des Canadiens était supérieur. C'est la raison pour laquelle ils ont gagné ces 2coupes Stanley.

En 1986, il y avait Bob Gainey, Guy Charbonneau et Brian Skrudland pour leur PK. C'est pas rien ça.

En 1993, il y avait Guy Charbonneau et Mike Keane pour leur PK. C'est pas rien non plus.

Roy n'a pas été une passoire parce qu'il y avait un système défensif éprouvé devant lui.


En passant, check le lineup des Canadiens en 1986. C'est pas tous des 2 de piques.

https://www.hockey-reference.com/teams/MTL/1986.html
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top