ÉTS : L'École de technologie supérieure

Désolé il manque des infos, genre ultra importantes....

En cursus c'Est 119 credits.
Le gars s'est fait crédité son premier stage.
les 2 autres stages de 4 mois avec 2 cours de soir.
2xphi, chimi et mat 145 crédité avec un exam d'équivalence.

Quand les cours de gpe, pre010 et tin avaient lieux, il prenait 6 cours/ session avec je pense une fois conflit d'horaire.

C'est 120 crédit. Au bureau canadien d'agrément des programmes de génie, ça prend 120 crédit MINIMUM.

En passant, les futurs étudiants de CURSUS n'auront plus droit à la substitution ni aux crédits par examen d'équivalence parce que selon ce même bureau, un programme doit compter X heures de sciences, Y heures de maths et Z heures formation externe à la pratique du génie (admin, comptabilité, éthique, gestion de personnel, etc), en plus de la spécialisation. Et les étudiants de CURSUS qui faisaient tout créditer via l'examen et qui allaient en génie CONstruction, bha ils avaient pas assez de sciences.

Je croyais que c'était une subtitution et non pas crédité...

En ayant réussi tes cours et en faisant l'effort de présenter une équivalence de cours, tu les fais équivaloir. En faisant l'examen d'équivalence, tu te les fais créditer.

Ouais.

C'est pour ca que selon moi le bagage d'éducation en temps c'est pareil :

technique ( en général) : 3ans + 4 ans bac
science nat : 2 ans + 1 an + 4ans bac.

Au bout du compte tu finis en même temps.

Sauf si tu utilise toutes tes cartes, venant du cursus tu as la possibilité de finir plus tôt de 1 session.

Utiliser toutes tes cartes et avoir les étoiles enlignées pour toi, en plus de la direction dans tes shorts parce que ça doit prendre des demandes spéciales à chaque fois que tu veux accélérer un peu le processus.

BTW, je finis bientôt et je suis passé par CURSUS. Je suis à mon 3e stage, 96 crédit réussis (donc 99 à la fin du stage), cet automne je me fais créditer CHM131 (4cr, donc 103), session de 5 cours à l'automne (dont TIN501) ce qui porte le compte à 119. Et cet hiver, PFE + 40hr/semaine. 122cr, graduation, fini!
 
Question comme ça...

Personne n'a tenté de faire le bac à temps partiel, avec expérience de travail? Est-ce que l'ETS accepte l'exp. de travail dans le processus de reconnaissance des acquis?
 
La seule chose que tu peux te faire créditer avec de l'expérience c'est le premier stage et tu dois avoir travailler 8 mois consécutifs dans le domaine du génie que tu étudies.

Pour les personnes qui disent que la cote est importante pour se trouver un stage ou une job, bien c'est totalement faux.
Pour mon S1 j'ai eu trois offres de stages et celle que j'ai accepté mon offert 22$ et ce avec une cote de seulement 2.40
La cote en génie ca veut absolument rien dire. Ce qui est important c'est le CV.
 
En entreprise, le CV mais surtout l'entrevue est important. Au cegep j'avais des notes vraiment moche pcq je me pognais le cul mais en entrevue j'étais capable de démontrer que je connaissais crissement mon affaire.
 
Question comme ça...

Personne n'a tenté de faire le bac à temps partiel, avec expérience de travail? Est-ce que l'ETS accepte l'exp. de travail dans le processus de reconnaissance des acquis?

Je connais un gars qui avait un DEP en usinage + 5 de travail dans un milieu directement lié à l'ingénierie + de la motivation. Il a été accepté à temps plein, sous condition de faire les cours de mise à niveau dans tous les domaines (physique, chimie, math et français). Il en rush une shot cependant et il a du recommencer 75% des cours parce que l'échec s'en venait.

2.4 de cote lol t tu retardé

Après ça on se demande pourquoi les ingénieurs ont une réputation de marde...avec des commentaires de même tu aides personne!*td*

Aucun rapport avec les notes. Trop souvent si les ponts tombent, comme tu dis, c'est que les plans ont pas été suivis ou que l'ingénieur a pas eu les couilles de dire aux gars de recommencer parce que c'était mal fait, ou bien parce qu'il a pas voulu perdre son bonus et aller dire au ministre que l'inspection est annuelle et que là ça fait 5 ans qu'on est dus.

Il a peut-être juste passé une mauvaise session, sa blonde l'a laissé ou whatever? Comme il a été dit plus haut, les cotes super hautes, ce n'est pas ce que les employeurs recherchent. Ils recherchent des gens compétents, sociables, intègres, qui ont du leadership et qui veulent.

Les grosses cotes de fou souvent ça fait peur aux employeurs parce qu'ils savent que ces gens-là ont la grosse tête et vont toujours courir après la plusssseee meilleure job, quite à changer de boîte pour 1000$ de salaire. De plus, ce sont malheureusement souvent des gens qui ont moins d'aptitudes sociales, ou qui s'intègrent moins bien. Généralement, pas tout le temps.
 
2.4 de cote lol t tu retardé

Je connais des gars qui ont des cotes de ce genre là. Sur les clubs étudiants, c'est plein. Ces gars là n'assistent à aucun cours, ne remettent que les travaux vraiment nécessaires et passent un nombre incalculable d'heures à travailler pour leur club. Eux, en entrevue de stage c'est une entrevue, un stage. Accepté tout suite. Les employeurs se battent pour les avoir. Je me demande si c'est pas toi qui est retardé...
 
Pour ceux qui me traitent de retarder c'est quoi pour vous qui est important d'avoir une cote de 4.2 de passer ton temps à étudier avoir 3 stage de marde pis une job de 50k à la fin de votre bacc?
Anyway on va tout avoir le même diplome en finissant et rendu là ce qui va importer c'est l'expérience de travail et non la cote. Mon dernier employeur avait accès à ma cote et il à reçu 55 cv pour le poste et à passer 10 personnes en entrevue et c'est moi qu'il a choisi et jamais il ne m'a posé une question sur ma cote de merde.
L'employeur y s'en caliss tu bin que tu soit capable de résoudre des dérivés pis des intégrales de 20pages pis que tu aies eu A+ en inf130. Sortez un peu de votre boite et vous allez comprendre que dans la VRAIE vie les notes c'est pas important en autant que tu aie le diplome.
Et si les employeurs veulent un ingénieur avec une cote de 4.2 ils le savent tous que c'est pas à l'ETS qu'ils vont trouver les meilleurs ingénieurs thoériques mais bien à la poly. Ceux qui viennent à l'ETS ils veulent des ingénieurs de terrain et pratique.
 
Last edited:
C'est vrai sauf que si tu es dans le dernier quartile ce n'est pas mieux.

Tu peux être certain que tu ne seras pas recommandé par tes professeurs.

Sans étudier comme un fou, le mieux est au moins d'être dans la moyenne.
 
Pour ceux qui me traitent de retarder c'est quoi pour vous qui est important d'avoir une cote de 4.2 de passer ton temps à étudier avoir 3 stage de marde pis une job de 50k à la fin de votre bacc?
Anyway on va tout avoir le même diplome en finissant et rendu là ce qui va importer c'est l'expérience de travail et non la cote. Mon dernier employeur avait accès à ma cote et il à reçu 55 cv pour le poste et à passer 10 personnes en entrevue et c'est moi qu'il a choisi et jamais il ne m'a posé une question sur ma cote de merde.
L'employeur y s'en caliss tu bin que tu soit capable de résoudre des dérivés pis des intégrales de 20pages pis que tu aies eu A+ en inf130. Sortez un peu de votre boite et vous allez comprendre que dans la VRAIE vie les notes c'est pas important en autant que tu aie le diplome.
Et si les employeurs veulent un ingénieur avec une cote de 4.2 ils le savent tous que c'est pas à l'ETS qu'ils vont trouver les meilleurs ingénieurs thoériques mais bien à la poly. Ceux qui viennent à l'ETS ils veulent des ingénieurs de terrain et pratique.

J'ai une moyenne de 3.6 et je vais commencer ma dernière session en TI. Pendant tout mon BAC j'ai travaillé 30 heures semaines avec études à temps plein. J'etudie pas plus qu'il faut, je comprend juste vite la matiere. J'ai toujours eu les meilleurs stages possibles à l'ÉTS (pratt et whitney, agence spatiale, CGI) et habituellement en informatique, les employeurs check ta moyenne. J'ai un enfant, j'ai une femme et une vie social. À 2.4 de moyenne, je suis désolé mais à mes yeux tu ne mérites pas d'être un ingénieur. Je me fou des défaites que tu te donnes, mais à 2.4 ca doit être du C-, D = ingénieur qui a assimillé seulment 50-60% de la matière. Tu n'est pas mieux qu'un technicien.

Tu es en quoi juste pour le fun et c'est quoi le stage que tu as eu où l'employeur se crissait de la moyenne? Je suis chargé de laboratoire alors je peux valider certaines informations.
 
C'est ton opinion et elle diffère de la mienne et de celle de tous mes employeurs.
Et 2.44 de cote c'est une moyenne de B- ca donne une moyenne d'environ 70% et non 50.
Je ne posterai pas mon cv mais je suis en construction. Et je te confirme que la majorité des employeurs dans le domaine se foute bin de ta moyenne et ce qui compte c'est l'expérience de travail.
btw es-tu oubligé de m'insulter pour faire valoir ton point de vue?? tu te sens tu supérieur aux autres en les insustants???
 
Last edited:
a+ :4.3
a: 4.1
a-:3.9
b+:3.7
b: 3.5
b-:3.3
c+:3.1
c:2.9
c-:2.7
d+:2.5

en plus tu sais pas compter...2.44 une moyenne de b- lololol
 
C'est vrai sauf que si tu es dans le dernier quartile ce n'est pas mieux.

Tu peux être certain que tu ne seras pas recommandé par tes professeurs.

Sans étudier comme un fou, le mieux est au moins d'être dans la moyenne.

Qui a besoin de ses professeurs pour le recommander alors qu'il peut avoir ses anciens employeurs? Ou les réalisations du candidat? Ou la liste de tâches qu'il peut effectuer?

J'ai une moyenne de 3.6 et je vais commencer ma dernière session en TI. Pendant tout mon BAC j'ai travaillé 30 heures semaines avec études à temps plein. J'etudie pas plus qu'il faut, je comprend juste vite la matiere. J'ai toujours eu les meilleurs stages possibles à l'ÉTS (pratt et whitney, agence spatiale, CGI) et habituellement en informatique, les employeurs check ta moyenne. J'ai un enfant, j'ai une femme et une vie social. À 2.4 de moyenne, je suis désolé mais à mes yeux tu ne mérites pas d'être un ingénieur. Je me fou des défaites que tu te donnes, mais à 2.4 ca doit être du C-, D = ingénieur qui a assimillé seulment 50-60% de la matière. Tu n'est pas mieux qu'un technicien.

Tu es en quoi juste pour le fun et c'est quoi le stage que tu as eu où l'employeur se crissait de la moyenne? Je suis chargé de laboratoire alors je peux valider certaines informations.

Tous des stages de pousse-crayon tant qu'à moi...oh wait! TI lulz...

En TI l'employeur a pas le choix de regarder vos moyenne parce que il y a que ça qu'il connaisse de vos capacités.

À 2.4 ou à 4.2, tu feras pas un meilleur ingénieur. Seulement des champs de travail différents. Et à voir ton discours, je peux dire que tu fais partie de la classe de gens dont je parlais précédemment qui ont la grosse tête et qui vont toujours aller pour les jobs de prestige et qui vont répondre à la question ''qu'est-ce que tu fais dans la vie'' avec la réponse ''je suis INGÉNIEUR en ...'' au lieu de ''responsable de département'', ''directeur de'', ''chargé de projet'', ''concepteur senior'', etc.

Si tu tiens tant que ça à dégrader certains de tes confrères, pense deux secondes qu'il se peut que tu aies à travailler avec quelqu'un qui aura eu une moins bonne cote que toi un jour...et qui va te dire quoi faire quand même. Ce sera ton patron.


a+ :4.3
a: 4.1
a-:3.9
b+:3.7
b: 3.5
b-:3.3
c+:3.1
c:2.9
c-:2.7
d+:2.5

en plus tu sais pas compter...2.44 une moyenne de b- lololol
Et toi tu parles trop vite. Fais tes recherches avant de lancer des chiffres en l'air. La cote Z arrête pas à 2.5, mais bien à 0.
http://www.edm.uqam.ca/default.aspx?pId=188
http://www.regis.uqam.ca/Pdf/entente/conversion_notes.pdf
C+
 
Last edited:
La seule chose que tu peux te faire créditer avec de l'expérience c'est le premier stage et tu dois avoir travailler 8 mois consécutifs dans le domaine du génie que tu étudies.

Pour les personnes qui disent que la cote est importante pour se trouver un stage ou une job, bien c'est totalement faux.
Pour mon S1 j'ai eu trois offres de stages et celle que j'ai accepté mon offert 22$ et ce avec une cote de seulement 2.40
La cote en génie ca veut absolument rien dire. Ce qui est important c'est le CV.

où ?
 
Ok, c'est mon dernier post que je m'astine avec toi!

voici les 4 notes qui ont permises de calculer ma cote
1er cours: B
2e cours: C
3e cours: B
4e cours : C
Ce qui me donne une cote de 2.44
D'après moi c'est toi qui ne sait pas compter

Plus besoin de perdre ton temps à me traiter de tout ce que tu veux, je ne te réponderai plus.
 
Si tu tiens tant que ça à dégrader certains de tes confrères, pense deux secondes qu'il se peut que tu aies à travailler avec quelqu'un qui aura eu une moins bonne cote que toi un jour...et qui va te dire quoi faire quand même. Ce sera ton patron.

Il s'en criss de ses relations avec ses collègues!! TI = forever alone dans son cubicule....
 
Tous des stages de pousse-crayon tant qu'à moi...oh wait! TI lulz...

En TI l'employeur a pas le choix de regarder vos moyenne parce que il y a que ça qu'il connaisse de vos capacités.

À 2.4 ou à 4.2, tu feras pas un meilleur ingénieur. Seulement des champs de travail différents. Et à voir ton discours, je peux dire que tu fais partie de la classe de gens dont je parlais précédemment qui ont la grosse tête et qui vont toujours aller pour les jobs de prestige et qui vont répondre à la question ''qu'est-ce que tu fais dans la vie'' avec la réponse ''je suis INGÉNIEUR en ...'' au lieu de ''responsable de département'', ''directeur de'', ''chargé de projet'', ''concepteur senior'', etc.

Si tu tiens tant que ça à dégrader certains de tes confrères, pense deux secondes qu'il se peut que tu aies à travailler avec quelqu'un qui aura eu une moins bonne cote que toi un jour...et qui va te dire quoi faire quand même. Ce sera ton patron.



Et toi tu parles trop vite. Fais tes recherches avant de lancer des chiffres en l'air. La cote Z arrête pas à 2.5, mais bien à 0.
http://www.edm.uqam.ca/default.aspx?pId=188
http://www.regis.uqam.ca/Pdf/entente/conversion_notes.pdf
C+

Pour etre boss comme tu dis, il faut une maitrise et a 2.4 tu iras pas loin. Je me suis effectivement tromper pour les cote car je n'ai pas faite de recherche.
 
Back
Top