Donald John Trump is no longer president: what does it mean for you?

Et on top, de claimer ça comme dépense électoral...
Pas pour faire mon smart ass, mais la vrai histoire c'est qu'il a donné le mandat à son avocat de faire fermer la gueule à la pute. L'Avocat se vire de bord, donne une liasse de billet à la pute, et lui fait signer un papier pour qu'elle ferme sa gueule. L'avocat facture ses propres frais à trump, lesquels inclus les coût lié au dossier de faire fermer la gueule de la pute. Trump passe ses frais d'avocat dans ses dépenses électoral, boom, l'impôt s'en mêle, déterre la facture relié à la pute, et invente une poursuite fiscale relativement bidon pour une affaire qui était vraiment border insignifiante d'un point de vue pénal.
 
What I find funny is that "trolling" as an activity is now a thing in parliament/official figures.

I don't want to live on this planet anymore.
 
What I find funny is that "trolling" as an activity is now a thing in parliament/official figures.

I don't want to live on this planet anymore.

I find it refreshing lol.

Why not put the “politically correct” that everyone is tired of aside, and bring a little bit of “Professor Suggon Deeznutz” type of answers to the table lol
 
Pas pour faire mon smart ass, mais la vrai histoire c'est qu'il a donné le mandat à son avocat de faire fermer la gueule à la pute. L'Avocat se vire de bord, donne une liasse de billet à la pute, et lui fait signer un papier pour qu'elle ferme sa gueule. L'avocat facture ses propres frais à trump, lesquels inclus les coût lié au dossier de faire fermer la gueule de la pute. Trump passe ses frais d'avocat dans ses dépenses électoral, boom, l'impôt s'en mêle, déterre la facture relié à la pute, et invente une poursuite fiscale relativement bidon pour une affaire qui était vraiment border insignifiante d'un point de vue pénal.

Et au fond, si il ne s'était pas présenté comme président il n'aurait pas eu besoin d'acheter son silence. Donc relié a sa candidature et ipso facto une dépense électorale.

Croche, mais défendable en droit.
 
Pas pour faire mon smart ass, mais la vrai histoire c'est qu'il a donné le mandat à son avocat de faire fermer la gueule à la pute. L'Avocat se vire de bord, donne une liasse de billet à la pute, et lui fait signer un papier pour qu'elle ferme sa gueule. L'avocat facture ses propres frais à trump, lesquels inclus les coût lié au dossier de faire fermer la gueule de la pute. Trump passe ses frais d'avocat dans ses dépenses électoral, boom, l'impôt s'en mêle, déterre la facture relié à la pute, et invente une poursuite fiscale relativement bidon pour une affaire qui était vraiment border insignifiante d'un point de vue pénal.
C'est ce que je voulais dire quand je disais que c'était fuck all.


C'est rien comme histoire VS tout ce qu'on entend comme histoire sur d'autre chef d'état
 
Les gens pensent que Joe Biden a donné le pardon a son fils pour le proteger legalement. C'est lui-meme qu'il immunise en faisant cela.
 
LOL


Ils ont de la difficulté à naviguer la nouvelle réalité qu'ils ont créés. Dans leur engouement de calisser Trump en prison en instrumentalisant l'appareil judiciaire, ils sembleraient qu’ils n’aient pas penser une esti de seconde que ça pourrait se retourner contre eux.

Dans les républiques de banane, pour éviter de faire face à la justice, les présidents s’arrangent pour ne jamais quitter le pouvoir. Les démocrates vont établir le précédent que le Président sortant va pardonner tous les membres de son administration pour les mettre à l’abri de la justice.
 
I find it refreshing lol.

Why not put the “politically correct” that everyone is tired of aside, and bring a little bit of “Professor Suggon Deeznutz” type of answers to the table lol
Je comprends ce que tu dis and while it maybe lolsome (lol), i expect people in power to be marginally serious/to the point/reliable in what they say.
Politically correct, fuck that ca m’intéresse pas trop
Un peu comme en affaires, 5 minutes et c’est clair if you mean business or you’re full of shit, or your not a decision maker
Dire que yalla awaye Canada turn to another state, bro for Oklahoma bar joint folk sure but you’re just acting a clown
 
LOL


Ils ont de la difficulté à naviguer la nouvelle réalité qu'ils ont créés. Dans leur engouement de calisser Trump en prison en instrumentalisant l'appareil judiciaire, ils sembleraient qu’ils n’aient pas penser une esti de seconde que ça pourrait se retourner contre eux.

Dans les républiques de banane, pour éviter de faire face à la justice, les présidents s’arrangent pour ne jamais quitter le pouvoir. Les démocrates vont établir le précédent que le Président sortant va pardonner tous les membres de son administration pour les mettre à l’abri de la justice.
Just wondering if you could cite some (any?) sources suggesting and proving that dems constructed trumps accusations from thin air

Tnx
 
Je comprends ce que tu dis and while it maybe lolsome (lol), i expect people in power to be marginally serious/to the point/reliable in what they say.
Politically correct, fuck that ca m’intéresse pas trop
Un peu comme en affaires, 5 minutes et c’est clair if you mean business or you’re full of shit, or your not a decision maker
Dire que yalla awaye Canada turn to another state, bro for Oklahoma bar joint folk sure but you’re just acting a clown

C’était clairement juste une joke pour affirmer sa dominance sur Trudeau, et c’est exactement ce que ca a projeté partout dans les médias.
 
Just wondering if you could cite some (any?) sources suggesting and proving that dems constructed trumps accusations from thin air

Tnx
Here's just one of them :

NEW YORK (AP) — Some judges in a New York appeals court appeared receptive Thursday to possibly reversing or reducing a civil fraud judgment that stands to cost Donald Trump nearly $500 million. One judge called the former president’s penalty “troubling” and wondered if the state’s policing of private business transactions was “deterrence” or “mission creep.”

https://apnews.com/article/donald-t...etitia-james-8bc9e5ea0affc635c731e96448f69642

How can you prosecute a crime with no victim? He paid the loan back in full with interest. The bank that loaned the money said they would be happy to do business again with Trump. Why prosecute then?
 
Here's just one of them :

NEW YORK (AP) — Some judges in a New York appeals court appeared receptive Thursday to possibly reversing or reducing a civil fraud judgment that stands to cost Donald Trump nearly $500 million. One judge called the former president’s penalty “troubling” and wondered if the state’s policing of private business transactions was “deterrence” or “mission creep.”

https://apnews.com/article/donald-t...etitia-james-8bc9e5ea0affc635c731e96448f69642

How can you prosecute a crime with no victim? He paid the loan back in full with interest. The bank that loaned the money said they would be happy to do business again with Trump. Why prosecute then?

La victime c'est soit disant la ville de New York parce qu'elle joue la game de "Tu payes des taxes sur un building de 10M$ alors que tu as dis à une banque privée que ton building valait 15M$, ca veut dire que tu nous as fait de l'évasion fiscale sur 5M$ et tu nous dois de l'argent!"

C'est de la gymnastique intellectuelle qui joue sur la sémantique des textes de lois pour aller réussir à accuser Trump de quelque chose que 100% des investisseurs font sans conséquences.

Tu imagines, tu payes ta maison 500k$ et tu l'affiche à 900k$, que ce soit parce que tu as fait des rénos où parce que tu juges qu'elle vaut 400k$ de plus parce qu'on est Mercredi, la ville t'amène en cours parce que tu aurais du payer des taxes sur 900k$ hahahaha mind blown.

Je serais curieux de voir s'il y a du data pour voir si les investisseurs immobiliers ont déjà commencé à éviter New York comme la peste depuis ce jugement!
 
Last edited:
La victime c'est soit disant la ville de New York parce qu'elle joue la game de "Tu payes des taxes sur un building de 10M$ alors que tu as dis à une banque privée que ton building valait 15M$, ca veut dire que tu nous as fait de l'évasion fiscale sur 5M$ et tu nous dois de l'argent!"

C'est de la gymnastique intellectuelle qui joue sur la sémantique des textes de lois pour aller réussir à accuser Trump de quelque chose que 100% des investisseurs font sans conséquences.

Tu imagines, tu payes ta maison 500k$ et tu l'affiche à 900k$, que ce soit parce que tu as fait des rénos où parce que tu juges qu'elle vaut 400k$ de plus parce qu'on est Mercredi, la ville t'amène en cours parce que tu aurais du payer des taxes sur 900k$ hahahaha mind blown.

Je serais curieux de voir s'il y a du data pour voir si les investisseurs immobiliers ont déjà commencé à éviter New York comme la peste depuis ce jugement!
We are all criminals. We all committed fraud at saaq when we declared $1 and paid no tax and got bank loan for the actual worth of the car lol

Sent from my SM-S901W using Tapatalk
 
LOL


Ils ont de la difficulté à naviguer la nouvelle réalité qu'ils ont créés. Dans leur engouement de calisser Trump en prison en instrumentalisant l'appareil judiciaire, ils sembleraient qu’ils n’aient pas penser une esti de seconde que ça pourrait se retourner contre eux.

Dans les républiques de banane, pour éviter de faire face à la justice, les présidents s’arrangent pour ne jamais quitter le pouvoir. Les démocrates vont établir le précédent que le Président sortant va pardonner tous les membres de son administration pour les mettre à l’abri de la justice.

Pretty much.

Again it's completely speculation that these three will be pardoned, but for the uninitiated who were asleep at the wheel until just recently, and are coming back to reality and completely confused.

Schiff (aka Pencil neck) would be for treason. He effectively lied multiple times and fabricated things to take down Trump. Didn't work out but an attempt is still punishable.

Cheney, that would be likely something involving profiteering from the MIC with the war in Ukraine.

Fauci. No surprise there. In 2024 if you haven't realized that masks were useless, the 6 feet rule was completely fabricated and the vaccines were at minimum the biggest scam pulled off to turn corporate profits, I'm not going to even bother with you. Where Fauci's biggest crime comes in is that under his lead the NIH funded Chinese gain of function research (a nice way of saying creating Bio-weapons) and he did everything he could to scrub that link and to brand the Wuhan lab leak possibility as a conspiracy theory. He far from the only cog in the COVID machine that ruined the world but for sure one if not the main one. In a fair trial he would likely be found guilty and should be put in front of a firing squad but alas I'm sure they'd stack the jury by picking those on their 10th booster.

Biggest surprise is no Pelosi. Minimum for copious amounts of insider trading but she's the keystone to the January 6th farce, that mostly put people who basically went on an unguided tour of the capitol in jail, after the guards essentially let them in. Jan 6th was a giant setup with tons of provocateur government agents in the crowd in another power play to "get Trump".
 
Last edited:
C’était clairement juste une joke pour affirmer sa dominance sur Trudeau, et c’est exactement ce que ca a projeté partout dans les médias.

my favorite part about Trudeau and the tariffs was like
- figure your shit out with illegal migration and drugs or you'll get tariffs
- a place de dire "what illegal migration and drugs? we got none of that and we will ensure there is no trace of that", La Justine was like "we gotta have an internal meeting"
- so you do have illegal migration and drugs in/out your borders...
- ....

lol
 
Russian state-owned news agency TASS, citing a source in the Kremlin, confirmed overthrown Syrian President Bashar al-Assad and his family are in Moscow “after being granted asylum in Russia,” CNN’s Jim Scuitto reports.

Syrian rebel forces on Sunday advanced into Damascus “unopposed … overthrowing” Assad “and ending nearly six decades of his family's iron-fisted rule,” Reuters reports. "In one of the most consequential turning points in the Middle East for generations, the fall of Assad's government wiped out a bastion from which Iran and Russia exercised influence across the Arab world. Moscow gave him and his family asylum."


Russia’s decision to grant Assad asylum comes as Trump, early Sunday morning,” claimed Putin “ was not interested in protecting [Assad] any longer.”

"There was no reason for Russia to be [in Syria] on the first place,” Trump wrote in a Truth Social/X cross-post. The president-elect's statement also referred to “ Russia, Russia, Russia, led by Vladimir Putin" as to Assad’s “protector."
 
Back
Top