Page 64 sur 64 PremièrePremière ... 1454626364
Affichage des résultats 1 261 à 1 275 sur 1275

Discussion: Alcool au volant.D.U.I

  1. #1261
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Dodge caravane
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    Bonjour à tous,

    Merci Zebre et à tous ceux et celles qui ont donnés leur tripe pour avoir fait de ce thread une référence sur les conséquences en matière de conduite avec les facultés affaiblies et comment éviter le pire.

    Voici mon histoire en bref...
    Arrêté avec plus du double.
    Passer évaluation du risque avec résulta favorable
    Déclaré coupable du premier chef et non coupable pour le second (Avocat)
    Pour terminer, inscription au programme alcofrein

    En résumé, je perds mon permis pour un an et non 3+2

    Si ça vaut la peine de se payer un avocat ; OUI !

    L2

  2. Likes Zebre Liked this post

  3. #1262
    Avatar de Boulard83
    Pink slips only

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    janvier 2015
    Localisation
    Trois-Rivières
    Car:
    Toyota Venza V6 AWD
    Messages
    2 194
    Likes (Given)
    109
    Likes (Received)
    619
    Ce qui vaut le plus la peine est de ne pas conduire saoul.

    OK je sort !
    Quand tout les hommes rouleront en Venza, Il n'y aura plus de misère.
    Quand tout les hommes rouleront en Venza, Ce sera la paix sur la terre.
    Discord : https://discord.gg/yfrryBA

  4. Likes Jeremi01, mb3563, FightingFalcon Liked this post
  5. #1263
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Dodge caravane
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    Citation Envoyé par Boulard83 Voir le message
    Ce qui vaut le plus la peine est de ne pas conduire saoul.

    OK je sort !
    Amen!

  6. #1264
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    août 2017
    Localisation
    Longueuil
    Car:
    Mercury Cougar
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0
    Citation Envoyé par level2 Voir le message
    Bonjour à tous,

    Merci Zebre et à tous ceux et celles qui ont donnés leur tripe pour avoir fait de ce thread une référence sur les conséquences en matière de conduite avec les facultés affaiblies et comment éviter le pire.

    Voici mon histoire en bref...
    Arrêté avec plus du double.
    Passer évaluation du risque avec résulta favorable
    Déclaré coupable du premier chef et non coupable pour le second (Avocat)
    Pour terminer, inscription au programme alcofrein

    En résumé, je perds mon permis pour un an et non 3+2

    Si ça vaut la peine de se payer un avocat ; OUI !

    L2
    Merci enormement pour votre histoire car je suis dans la meme situation et je me demandais si ca valait la peine dengager un avocat. Ca me donne un peu d'espoir pour peut etre au moins etre en mesure de pas avoir le 3+2. Estceque l'evaluation de risque est semblable a l'evaluation sommaire (questionnaire+entrevue)?

  7. #1265
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    juin 2017
    Localisation
    Montreal
    Car:
    Lamborghini Diablo
    Messages
    3
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    Salut les boys!

    Apres 9 long mois de permis suspendu jai retrouver mon permis complete. Ils mon faite travailler pour mais jai preserver et jai reussi.

    Recap de mon situation:

    ¤Medicin compose lettre aux saaq et permis suspendu en raison de doubt de problem de drogue

    ¤J'capote et appel le saaq, ils m'informe que jai a passer une evaluation complete de 6 mois ou avoir 1 ans de soberity.

    ¤je prendre une rendezvous avec ACRDQ pour debut de evaluation, apres faire une therapie residential de 2 mois au clinique prive ($$$$)

    ¤6 mois de devoirs a etre faxer a chaque mois, des questionaire a repondre et je dois faire preuvre que je fais des progress et que jai pas de comsomation/rechute durant ces 6 mois.

    ¤ finalment au dernier rendezvous jai encore d'autre documents du medicin et therapeut a attester que je suis une patient model et il vois une evaluation favorable dans mon cas.

    ¤2 semaine plus tard je recois une lettre du SAAQ qui dit que mon permis et encore valid ... Fuck Yeah!!!! Enfin, tout la stress et incertaintude que jai vecu durant mon 9 mois est soulager et je peux continuer avec ma vie!

    Merci a tous qui donne des bon info sur la site ici jai tout lue les 60+ pages et jai appris beaucoup!

    Je voulais partager mon histoire, je suis pas une model a suivre .. loins a ca. Je suis une "cas lourd" si on veut. Cette experience a completment changer ma vie pour le bien et je prendre rien pour aquis aujourdi... Avec du patience et du determination jai retrouver mon permis.

    By the way, la plupart du monde qui pass les evaluation complete (6 mois) reussi, ca prendre du patience et du GBS!

    Merci encore!

    Et

    Bonne chance a tous!

  8. #1266
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Dodge caravane
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    Bonjour Cougar123,

    L'évaluation du risque est pour avoir conduit avec plus du double et avant le procès (Tu es coupable avant même d'avoir plaidé). C'est cette évaluation qui te permettra de conduire après la suspension de 90 jours. Ex : Si ton procès est dans 9 mois et que tu veux conduire après les 90 jours, tu dois réussir cette évaluation. Pour la sommaire, c'est après le procès. Ce sont ceux et celles qui se font arrêter avec moins du double. Ils peuvent reconduire après la suspension de 90 jours en attendent leur procès différemment de toi qui ne peux pas. Si au procès il y a culpabilité, ça saura l'évaluation sommaire obligatoire pour eux. Tu peux, si tu veux, attendre ton procès avant de faire une évaluation, mais tu ne pourras pas conduire. L'évaluation du risque est la même que l'évaluation sommaire. Les tests sont les mêmes et l’entrevue est peut-être un peu plus corsée pour celle du risque.

    L2

  9. #1267
    Newbie Racer

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    avril 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Chevrolet Cruze
    Messages
    14
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    2
    Citation Envoyé par Franky234 Voir le message
    salut, tu es rejoignable quand
    La semaine, en soirée vers 19h00.

  10. #1268
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2017
    Localisation
    Trois-Rivières
    Car:
    Jeep GC
    Messages
    2
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0
    Bonjour,

    Appel à tous ceux qui auraient subis une évaluation complète. J'aimerai avoir de l'information afin de m'y préparer au mieux.

  11. #1269
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    août 2017
    Localisation
    Longueuil
    Car:
    Mercury Cougar
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0
    Citation Envoyé par level2 Voir le message
    Bonjour Cougar123,

    L'évaluation du risque est pour avoir conduit avec plus du double et avant le procès (Tu es coupable avant même d'avoir plaidé). C'est cette évaluation qui te permettra de conduire après la suspension de 90 jours. Ex : Si ton procès est dans 9 mois et que tu veux conduire après les 90 jours, tu dois réussir cette évaluation. Pour la sommaire, c'est après le procès. Ce sont ceux et celles qui se font arrêter avec moins du double. Ils peuvent reconduire après la suspension de 90 jours en attendent leur procès différemment de toi qui ne peux pas. Si au procès il y a culpabilité, ça saura l'évaluation sommaire obligatoire pour eux. Tu peux, si tu veux, attendre ton procès avant de faire une évaluation, mais tu ne pourras pas conduire. L'évaluation du risque est la même que l'évaluation sommaire. Les tests sont les mêmes et l’entrevue est peut-être un peu plus corsée pour celle du risque.

    L2
    Merci pour votre reponse et merci a tout le monde, surtout a Zebre pour tout son travail. Jai beaucoup appris de ce forum et ca ma surtout donner un peu d'espoir et clarite pour les mois a venir.

  12. #1270
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    août 2017
    Localisation
    Laurentides
    Car:
    Honda civic
    Messages
    9
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    La SAAQ autorise des automobilistes coupables d’avoir conduit en état d’ébriété à reprendre le volant grâce à un antidémarreur éthylométrique, mais elle n’a aucune idée du nombre d’échecs que la machine enregistre.
    C’est le constat qui a été exposé jeudi à la coroner Me Andrée Kronström, dans le cadre de l’enquête publique qu’elle préside sur la mort de Vincent Barbe.
    Un conducteur pourrait donc tenter de démarrer son véhicule alors qu’il est saoul, à des dizaines de reprises, et jamais la Société de l’assurance automobile du Québec (SAAQ) n’en serait informée.

    http://www.journaldemontreal.com/201...-leur-balloune

  13. Likes Zebre Liked this post
  14. #1271
    Platinum Racer

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    mars 2014
    Localisation
    Montreal
    Car:
    Honda element
    Messages
    202
    Likes (Given)
    60
    Likes (Received)
    50
    Bravo ! tu t'en tire très bien en fait , 9 mois c'Est quand même vite passé mais tu vas en avoir plein ton casque de la machine rendu là
    efficace pour ne plus avoir envie de recommencer , crois moi !

    Mais explique moi le premier et le 2 e chef d'accusation .Et quel fut l'argument avancé par l'avocat pour faire sauter le 2e chef d'accusation ?

    Les avocats ont dues commencer à trouver des failles , moi je suis passé au beau milieu du changement de legislation en 2013 avec la loi C-2 ,
    en fait mon avocate attendait les résultats du jugement.

    Depuis C-2, faire une preuve contraire classique, c'est-à-dire amener un scénario de consommation avec une preuve d'expert qui fait un calcul théorique d'alcoolémie, ce n'est plus suffisant. Il faut démontrer l'absence de fiabilité ou de mauvaise manipulation de l'alcootest »


    La réussite de l'évaluation du risque change tout aussi car en cas d'échec tu est pointé comme récidiviste potentiel ayant des problèmes récurrents de consommation

  15. #1272
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Dodge caravane
    Messages
    4
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    Citation Envoyé par Zebre Voir le message
    Bravo ! tu t'en tire très bien en fait , 9 mois c'Est quand même vite passé mais tu vas en avoir plein ton casque de la machine rendu là
    efficace pour ne plus avoir envie de recommencer , crois moi !

    Mais explique moi le premier et le 2 e chef d'accusation .Et quel fut l'argument avancé par l'avocat pour faire sauter le 2e chef d'accusation ?

    Les avocats ont dues commencer à trouver des failles , moi je suis passé au beau milieu du changement de legislation en 2013 avec la loi C-2 ,
    en fait mon avocate attendait les résultats du jugement.

    Depuis C-2, faire une preuve contraire classique, c'est-à-dire amener un scénario de consommation avec une preuve d'expert qui fait un calcul théorique d'alcoolémie, ce n'est plus suffisant. Il faut démontrer l'absence de fiabilité ou de mauvaise manipulation de l'alcootest »


    La réussite de l'évaluation du risque change tout aussi car en cas d'échec tu est pointé comme récidiviste potentiel ayant des problèmes récurrents de consommation

    L'article 253 du Code criminel distingue deux types précis d'infractions.

    Ceci est un petit résumé.

    1- En vertu de l'alinéa 253a) du Code criminel, commet une infraction quiconque conduit un véhicule à moteur lorsque sa capacité de conduire est affaiblie par l'alcool ou par une drogue.

    2- En vertu de l'alinéa 253b) du Code criminel constitue une infraction le fait de conduire un véhicule à moteur avec un taux d'alcoolémie dépassant quatre-vingts milligrammes d'alcool par cent millilitres de sang.

    Donc, la poursuite a deux possibilités pour te faire condamner. Cependant, même si tu es coupable des deux chefs, il y a un principe de droit qui empêche deux condamnations pour les mêmes faits. Donc, une fois que tu plaide coupable ou que tu es trouvé coupable sur un des deux chefs, le cas échéant, le juge prononce un arrêt des procédures sur l’autre chef.

    Dans mon cas, j’ai plaidé coupable au premier chef d’accusation 253a) et c’est sur ce chef que mon avocat a travaillé avec la poursuite. En fait, c’est un plaidoyer de culpabilité dont il s’agit.
    Les avocats se parle entre eux avant le procès pour déterminer sur quel chef d’accusation ils vont travailler. Si une attente est prise sur le chef, il ne reste plus qu’à déterminer quelle sera l’amande à payer et le délai pour la rembourser. Le juge, pour sa part, peut accepter ou non cette attente et fixer une amande plus élevée ainsi qu’une suspension plus longue du permis.

    L2

  16. #1273
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    octobre 2017
    Localisation
    Québec
    Car:
    Mazda 3
    Messages
    1
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0
    Je suis passer par la même démarche avec mon avocat. plaidé coupable au premier chef d'accusation seulement. Coup de chance en cours, l'avocat de la Couronne a été remplacé de dernière minute donc ne connaissait pas les détails de mon accident et n'as pas bien expliquer au juge donc j'ai une amende de 1500+surtaxes (2000$)+ 1ans d'interdiction de permis. Mon avocat m'as dit que j'aurais du au minimum avoir 2000$ avant la surtaxes si l'avocat de la Couronne ne se serait mélanger dans sa description. Donc 2000$ d'amendes, 1000$ pour les frais d'avocat.
    La Saaq me demande d'inscrire à l'évaluation sommaire. Après 3mois, ils me rappelent afin pour la passer l'évaluation. J'ai lu tout le contenu de ce site, mais étant un homme dans la vingtaine, célibataire avec un taux d'alcoolémie plus du double de la limite et parce que la soirée de mon arrestation, je sortais d'un bar (donc à risque), j'ai eu une recommandation défavorable. Mais la saaq m'envoie une lettre pour me dire qu'il me reste l'alco-frein a passer et que dans 9mois, j'aurais droit à un permis régulier. Donc la saaq a décider d'aller à l'encontre de recommandation et de me remettre mon permis. J'ai attendu, ça fait maintenant 1mois, et aucun lettre de la saaq pour dire qu'ils se sont trompés donc pour moi, cette histoire est rendu à sa fin.

    Mais pour la décision de la saaq, je tiens a dire que avant cet évènement, tous mes dossiers (criminelle et conduite) était parfaitement vide.

    Résumé de mon expérience :

    Arrestation en février 2017: sortie de route, appel de la remorqueuse qui lui appèle la police
    Comparution en Mai: je dis a mon avocat que je veux pas faire trainer la chose, il est d'accord avec moi que je n'ai aucune chance de toute façon.
    Juin: jugement (1ans sans permis, 2000$), inscription à l'évaluation sommaire
    Septembre: Évaluation sommaire, echec mais réussite selon la saaq
    d'ici juin 2018...alcofrein et patience avec l'autobus.
    Cout total: 2000 (amende) + 1000 (avocats) + 2300$ (véhicule perte totale) + 280$ (laisser mon véhicule à la fourrière sinon 780 le récupèrer)+300$ (évaluation sommaire) + 500$ environ (frais divers)=6380$ en moins d'une année.
    La dedans, on ne compte pas, les assurances, permis, et toutes les complications du casier judiciaire...mais bon j'ai été lucky dans ma badluck comme on dit, mon accident sans blessure, erreur de l'avocat, décision de la saaq...mais bon ils m'y prendront plus jamais. Je ne peux pas comprendre comment il y a des personnes qui osent récidiver 2,3,4 et même 5FOIS.







    Citation Envoyé par level2 Voir le message
    L'article 253 du Code criminel distingue deux types précis d'infractions.

    Ceci est un petit résumé.

    1- En vertu de l'alinéa 253a) du Code criminel, commet une infraction quiconque conduit un véhicule à moteur lorsque sa capacité de conduire est affaiblie par l'alcool ou par une drogue.

    2- En vertu de l'alinéa 253b) du Code criminel constitue une infraction le fait de conduire un véhicule à moteur avec un taux d'alcoolémie dépassant quatre-vingts milligrammes d'alcool par cent millilitres de sang.

    Donc, la poursuite a deux possibilités pour te faire condamner. Cependant, même si tu es coupable des deux chefs, il y a un principe de droit qui empêche deux condamnations pour les mêmes faits. Donc, une fois que tu plaide coupable ou que tu es trouvé coupable sur un des deux chefs, le cas échéant, le juge prononce un arrêt des procédures sur l’autre chef.

    Dans mon cas, j’ai plaidé coupable au premier chef d’accusation 253a) et c’est sur ce chef que mon avocat a travaillé avec la poursuite. En fait, c’est un plaidoyer de culpabilité dont il s’agit.
    Les avocats se parle entre eux avant le procès pour déterminer sur quel chef d’accusation ils vont travailler. Si une attente est prise sur le chef, il ne reste plus qu’à déterminer quelle sera l’amande à payer et le délai pour la rembourser. Le juge, pour sa part, peut accepter ou non cette attente et fixer une amande plus élevée ainsi qu’une suspension plus longue du permis.

    L2

  17. #1274
    Platinum Racer

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    mars 2014
    Localisation
    Montreal
    Car:
    Honda element
    Messages
    202
    Likes (Given)
    60
    Likes (Received)
    50
    Citation Envoyé par level2 Voir le message
    L'article 253 du Code criminel distingue deux types précis d'infractions.

    Ceci est un petit résumé.

    1- En vertu de l'alinéa 253a) du Code criminel, commet une infraction quiconque conduit un véhicule à moteur lorsque sa capacité de conduire est affaiblie par l'alcool ou par une drogue.

    2- En vertu de l'alinéa 253b) du Code criminel constitue une infraction le fait de conduire un véhicule à moteur avec un taux d'alcoolémie dépassant quatre-vingts milligrammes d'alcool par cent millilitres de sang.

    Donc, la poursuite a deux possibilités pour te faire condamner. Cependant, même si tu es coupable des deux chefs, il y a un principe de droit qui empêche deux condamnations pour les mêmes faits. Donc, une fois que tu plaide coupable ou que tu es trouvé coupable sur un des deux chefs, le cas échéant, le juge prononce un arrêt des procédures sur l’autre chef.

    Dans mon cas, j’ai plaidé coupable au premier chef d’accusation 253a) et c’est sur ce chef que mon avocat a travaillé avec la poursuite. En fait, c’est un plaidoyer de culpabilité dont il s’agit.
    Les avocats se parle entre eux avant le procès pour déterminer sur quel chef d’accusation ils vont travailler. Si une attente est prise sur le chef, il ne reste plus qu’à déterminer quelle sera l’amande à payer et le délai pour la rembourser. Le juge, pour sa part, peut accepter ou non cette attente et fixer une amande plus élevée ainsi qu’une suspension plus longue du permis.

    L2

    Hoon belle info ça !! ils ont donc fini par trouver une faille :-)

  18. Likes mg2 Liked this post
  19. #1275
    Brand Spankin Newbie

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    août 2017
    Localisation
    Laurentides
    Car:
    Honda civic
    Messages
    9
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1
    ouin je serais éligible à avoir le permis régulier au mois de mai, faudrait bien je la passe cette fameuse évaluation sommaire...

Page 64 sur 64 PremièrePremière ... 1454626364

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •