Mise-a-jour 7/11/2014: Le nom de Maurice Richard ne fait plus partie de la réflexion à Ottawa pour remplacer le pont Champlain.
«Depuis le début, la terminologie est un nouveau pont sur le Saint-Laurent. Après discussion avec la famille et afin de respecter leur souhait, il a été convenu que le nom de Maurice Richard soit retiré de la réflexion concernant le nom du nouveau pont», a indiqué M. Denis Lebel.
«Je trouve dommage qu’on ait mis en opposition deux géants de notre histoire, Samuel de Champlain et Maurice Richard, ce n’était pas notre objectif. La décision concernant le nom du nouveau pont n’est pas prise, elle n’est pas plus prise ce matin»
Article orginial 1/11/2014:
Selon un article de La Presse, le gouvernement fédéral compte nommer le pont qui remplacera l’actuel pont Champlain d’après le légendaire joueur de hockey du Canadiens de Montréal, Maurice Richard. L’annonce est prévue pour le 9 décembre, en hommage au numéro porté par le joueur. Denis Lebel, ministre de l’infrastructure, des collectivités et des affaires intergouvernementales, aurait suggéré le nouveau nom depuis aussi loin que 2012, mentionnant que le nom de Maurice Richard figurait en tête de liste à chaque sondage effectué auprès des québécois. Cependant, les bureaux de monsieur Lebel et du Premier Ministre Stephen Harper ont annoncé vendredi qu’aucune décision officielle n’avait été prise.
Maurice Richard est décédé en mai 2000 et s’est vu accordé des funérailles nationales, cérémonial accordé qu’aux plus grandes personnalités publiques. 115 000 personnes se seraient déplacées lors de l’exposition publique.
Cette rumeur ne fait pas l’affaire de tous. Selon Henri Dorion, ancien chef de la Commission de toponymie du Québec, il serait inapproprié qu’un joueur de hockey jouisse de la même célébrité que Samuel de Champlain.
«Donner le nom d’un ouvrage d’une telle importance à un joueur de hockey, je n’en reviens pas. C’est comme dire que Maurice Richard est aussi important que Champlain. Il ne faut pas mélanger les choses, M. Richard a été un personnage important dans son domaine, je ne veux pas minimiser sa contribution dans le sport, mais selon moi, ce n’est absolument pas approprié pour un élément aussi important du paysage», poursuit monsieur Dorion.
Discussion: http://montrealracing.com/forums/showthread.php?878693
