Donald John Trump is no longer president: what does it mean for you?

[-Mike-]

Fak on devrait viser le niveau de vie du Boswana, du Zambie ou de l'Angola, pour sauver gaïa ? ?

Parce que y'a comme un patern entre shit hole sans CO²
et Co² à fond dans des pays développé.
Avec la Russie comme exception de shit hole avec du CO²

Pire, les vidanges comme les libéraux nous font perdre des jobs au profit de l'asie avec leur regle environnementale afin de se donner bonne conscience...

La cochonnerie qui produit du carbone en produit encore, est juste fabriquer ailleur dans des conditions non controlés... C'est un scam!


La cimenterie Mcinnis..... Ils se font casser les oreilles par le gouvernement pis par tlm pcq c'est le plus gros pollueur de la province... Osti y fabrique un produit absolument essentiel!!!!

Faite s'en du ciment, mais pas sur mon bilan environnementale.... C'est tellement de l'hypocrisie libéral, imaginé la quantité de job de qualité qu'on perd au profit de fucking shithole simplement pour se donner une conscience environnementale.

 

[Spaceman Spiff]

Pire, les vidanges comme les libéraux nous font perdre des jobs au profit de l'asie avec leur regle environnementale afin de se donner bonne conscience...

La cochonnerie qui produit du carbone en produit encore, est juste fabriquer ailleur dans des conditions non controlés... C'est un scam!


La cimenterie Mcinnis..... Ils se font casser les oreilles par le gouvernement pis par tlm pcq c'est le plus gros pollueur de la province... Osti y fabrique un produit absolument essentiel!!!!

Faite s'en du ciment, mais pas sur mon bilan environnementale.... C'est tellement de l'hypocrisie libéral, imaginé la quantité de job de qualité qu'on perd au profit de fucking shithole simplement pour se donner une conscience environnementale.

La cimenterie gaspésienne de Port-Daniel, un projet marqué par d’importants dépassements de coûts, sera désormais contrôlée par un conglomérat brésilien en vertu d’une transaction qui se traduira par des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars pour les contribuables québécois.

Pour le ministre de l’Économie, Pierre Fitzgibbon, l’État québécois ne reverra pas la couleur des 350 millions injectés dans ce complexe dont la facture est au bas mot de 1,6 milliard, et est peu probable qu’il récupère les intérêts courus de 122 millions qui lui sont dus. « Nous sommes loin en arrière dans la chaîne de paiement, a-t-il dit, jeudi, en conférence de presse à l’Assemblée nationale à la suite de l’annonce de la transaction. Je crois que c’est plus réaliste de dire aux Québécois “on a provisionné l’argent […], dans 10-15 ans on ouvrira le tiroir et s’il y a de l’argent qui rentre, tant mieux”. » Dans sa mise à jour économique automnale, le gouvernement Legault avait déjà inscrit une perte estimée à environ 380 millions pour son investissement dans Ciment McInnis.

 

[Brust]

Fak on devrait viser le niveau de vie du Boswana, du Zambie ou de l'Angola, pour sauver gaïa ? ?

Parce que y'a comme un patern entre shit hole sans CO²
et Co² à fond dans des pays développé.
Avec la Russie comme exception de shit hole avec du CO²

C’est l’idéologie des éco-socialistes. Ils veulent la décroissance. Moins de transport, moins, d’étalement urbain, moins de maison, moins de voiture, moins d’industrie, moins d’exploitation de ressource naturelle, moins de consommation, pu de viande rouge, moins de déchêt, pu de transport aériens (à l’exception des dirigeants eux peuvent aller au Danemark ou à Davos pour des conférences ça c’est correct).

 

[*VR6*]

Le per capita n'est pas vraiment une donnée valide pcq elle tient pas compte du fait qu'on est des pays producteurs de ressource.

Si on se fit a cette donnée l'Inde est plus écologique que le Canada ce qui est un non sens flagrant.

En quoi c’est un non sens? On parle pas de salubrité ou whatever ici on parle d’émissions, fait les mêmes « efforts » qu’on fait ici en donnant un F150 ou un SUV à 1 chinois sur 3 comme c’est le cas ici et là tu vas avoir une vraie catastrophe en terme d’émissions.

Je dis pas sur je suis d’accord avec quelconque règle environnementale, je dis juste que de pointer la Chine pour les émissions c’est simpliste en esti, en pratique c’est nous les cochons lol…

 

[Brust]

En quoi c’est un non sens? On parle pas de salubrité ou whatever ici on parle d’émissions, fait les mêmes « efforts » qu’on fait ici en donnant un F150 ou un SUV à 1 chinois sur 3 comme c’est le cas ici et là tu vas avoir une vraie catastrophe en terme d’émissions.

Je dis pas sur je suis d’accord avec quelconque règle environnementale, je dis juste que de pointer la Chine pour les émissions c’est simpliste en esti, en pratique c’est nous les cochons lol…

C’est très simpliste de parler uniquement du secteur du transport sans parler du secteur industriel qui est aussi très polluant. Tsé pendant qu’au Canada on ferme les quelques usines au charbon qu’on a (il reste Estevan, SK). En Chine ils ouvrent une usine au charbon par semaine. En Mongolie tu as la capitale la plus polluée au monde. Tu dis que le Canada on est des cochons, eux non pas vraiment… Vas faire un tour en Zambie, Inde, Chine, Mongolie et même des coins ruraux en Russie avant de dire qu’on est des cochons au Canada.

 

[Jeremi01]

Au nom du père, du fils et du saint esprit, Amen

On est à 4 mois des élections .

 

[-Mike-]

En quoi c’est un non sens? On parle pas de salubrité ou whatever ici on parle d’émissions, fait les mêmes « efforts » qu’on fait ici en donnant un F150 ou un SUV à 1 chinois sur 3 comme c’est le cas ici et là tu vas avoir une vraie catastrophe en terme d’émissions.

Je dis pas sur je suis d’accord avec quelconque règle environnementale, je dis juste que de pointer la Chine pour les émissions c’est simpliste en esti, en pratique c’est nous les cochons lol…

On produit plus de Co2 oui, mais ils vient d'ou notre Co2 qu'on produit?

Prend exemple un pays d'afrique quelconques comme la Somalie. Leur émission par capita est une des meilleurs au monde... Mais ca veut dire quoi? Ca veut dire que le pays est populeux ET qu'ils est sous dévellopper...

Le Canada est un pays dévellopper qui produit et fournit des ressources a d'autre, donc oui par Capita on produit plus de Co2 mais on exporte des matieres premieres tout en conservant le bilan de Co2 de leur extraction.


Imagine que toi chez vous tu as une petite éolienne qui fournit ta maison, un jardin et un petit tracteur. Tu produit très peu de Co2 pour ta famille de 6.

Ton voisin lui y'a un barrage hydro électrique, un élevage bovin et un puit de pétrole et son aussi 6 chez lui

Techniquement sa production per capita est plus élevé que la tienne, parcontre il te vend du pétrole pour ton tracteur, te fournit de l'électricité en période de pointe et tu lui achete 6 vaches par années....


En terme d'émission tu es un exemple mais la réalité est que tu consomme des produits dont le bilan de Co2 reste chez ton voisin


C'est pareil avec la production de Co2 per capita entre pays. Le Canada extrait des ressources qui sont envoyé dans des pays qui n'ont pas de ressource naturel.

 

[*VR6*]

C’est très simpliste de parler uniquement du secteur du transport sans parler du secteur industriel qui est aussi très polluant. Tsé pendant qu’au Canada on ferme les quelques usines au charbon qu’on a (il reste Estevan, SK). En Chine ils ouvrent une usine au charbon par semaine. En Mongolie tu as la capitale la plus polluée au monde. Tu dis que le Canada on est des cochons, eux non pas vraiment… Vas faire un tour en Zambie, Inde, Chine, Mongolie et même des coins ruraux en Russie avant de dire qu’on est des cochons au Canada. Et

Je pense que tu ne comprends pas ce que signifie « per capita ».

Personne a dit que c’est juste le secteur du transport lol, c’est les émissions totales du pays, divisées par le nombre d’habitants tout simplement. Faq tout ton secteur industriel et tes « 5 usines au charbon par jour » est inclu dans le calcul per capita, et ils arrivent quand même à la moitié de nous.

Tourne ca comme tu veux, mais les émissions qu’ils émettent par rapport au nombre de personnes qu’ils ont à gérer est inférieur à nous, encore une fois ca n’a aucun lien avec la salubrité/pauvreté on parle d’émissions.

Si toi tu as 2 usines pour feeder 100 personnes et que l’autre a 10 usines pour feeder 50 000 personnes, tu n’es pas plus propre parce que tu as juste 2 usines c’est ca le point du calcule per capita…

 

[*VR6*]

On produit plus de Co2 oui, mais ils vient d'ou notre Co2 qu'on produit?

Prend exemple un pays d'afrique quelconques comme la Somalie. Leur émission par capita est une des meilleurs au monde... Mais ca veut dire quoi? Ca veut dire que le pays est populeux ET qu'ils est sous dévellopper...

Le Canada est un pays dévellopper qui produit et fournit des ressources a d'autre, donc oui par Capita on produit plus de Co2 mais on exporte des matieres premieres tout en conservant le bilan de Co2 de leur extraction.


Imagine que toi chez vous tu as une petite éolienne qui fournit ta maison, un jardin et un petit tracteur. Tu produit très peu de Co2 pour ta famille de 6.

Ton voisin lui y'a un barrage hydro électrique, un élevage bovin et un puit de pétrole et son aussi 6 chez lui

Techniquement sa production per capita est plus élevé que la tienne, parcontre il te vend du pétrole pour ton tracteur, te fournit de l'électricité en période de pointe et tu lui achete 6 vaches par années....


En terme d'émission tu es un exemple mais la réalité est que tu consomme des produits dont le bilan de Co2 reste chez ton voisin


C'est pareil avec la production de Co2 per capita entre pays. Le Canada extrait des ressources qui sont envoyé dans des pays qui n'ont pas de ressource naturel.

Ah ok faq la Chine elle n’a pas de ressources naturelles et n’exporte pas vraiment

Attend, tu es en train de dire que tu veux qu’on refasse le calcul en incluant le bilan de Co2 qui reste à la Chine alors que 80% de nos imports viennent de là?

Trust me le fait que le calcul soit strictement sur les émissions territoriales c’est un avantage pour le canada pas l’inverse lol

 

[espritv8]

Le Canada extrait des ressources qui sont envoyé dans des pays qui n'ont pas de ressource naturel.

Il y a aussi le fait que le climat est rude et les besoins en électricité sont grands a travers le pays, et les distances sont grandes a couvrir avec les transports.

D'ailleurs la grosse face a Trudeau se la pète en disant qu'il est le plus écolos des écolos, mais quand tu fais rentrer 1million d'immigrants par année dans un pays ou les émissions par habitants sont élevés comme le notre, tu augmente pas les émissions polluantes de façon significative?

 

[-Mike-]

Ah ok faq la Chine elle n’a pas de ressources naturelles et n’exporte pas vraiment

Attend, tu es en train de dire que tu veux qu’on refasse le calcul en incluant le bilan de Co2 qui reste à la Chine alors que 80% de nos imports viennent de là?

Trust me le fait que le calcul soit strictement sur les émissions territoriales c’est un avantage pour le canada pas l’inverse lol

Ce qui change la donne c'est la population. L'inde a un bon bilan, pourtant l'Inde est un shithole pcq la population est tellement élevé qu'elle biase le per capita.

L'autre point a consideré c'est le calcul, au Canada je suis certain que c'est ultra transparent alors qu'en Chine, le gouvernement doit donner un chiffre pis c'est ca qui est utilisé.

 

[*VR6*]

Je ne m'avancerai pas sur l'authenticité des chiffres (même pas certain que c'est la Chine qui donne le chiffre en soit...), mais pour l'Inde c'est pas biaisé ca montre que l'Inde fait moins d'émission pour une tête que le Canada le fait. Ce qui est biaisé c'est de regarder le chiffre global de l'Inde qui a 20% de la population mondiale pour se donner une tappe dans le dos en disant qu'on fait moins d'émissions lol.

Maintenant c'est pas parce que l'inde est écolo nécessairement, comme tu dis c'est le tier monde là bas les gens roulent en calèche, en moto ou en voiture 3 cylindres tellement c'est pauvre alors évidemment qu'ils font moins d'émissions, mais le constat est vrai quand même. Donne à tous les habitants de l'inde le même lifestyle que les canadiens et là tu vas avoir une bordel de catastrophe en terme d'émissions et là on pourra dire qu'ils sont pire que nous, meanwhile...

La Chine c'est autre chose ils sont d'avance sur plein de chose et on a tendance à les sous-estimer. Fait juste y penser, la moitié de nos émissions par capitat, alors qu'ils couvrent 20% de la population mondiale et surtout qu'ils produisent pour 60% de la planète LOL

 

[-Mike-]

Je ne m'avancerai pas sur l'authenticité des chiffres (même pas certain que c'est la Chine qui donne le chiffre en soit...), mais pour l'Inde c'est pas biaisé ca montre que l'Inde fait moins d'émission pour une tête que le Canada le fait.

Maintenant c'est pas parce que l'inde est écolo nécessairement, comme tu dis c'est le tier monde là bas les gens roulent en calèche, en moto ou en voiture 3 cylindres tellement c'est pauvre alors évidemment qu'ils font moins d'émissions, mais le constat est vrai quand même. Donne à tous les habitants de l'inde le même lifestyle que les canadiens et là tu vas avoir une bordel de catastrophe en terme d'émissions et là on pourra dire qu'ils sont pire que nous, meanwhile...

La Chine c'est autre chose ils sont d'avance sur plein de chose et on a tendance à les sous-estimer. Fait juste y penser, la moitié de nos émissions par capitat, alors qu'ils couvrent 20% de la population mondiale et surtout qu'ils produisent pour 60% de la planète LOL

Ok je comprends ton point

MAIS

En quoi le lifestyle des Canadiens est mauvais? Tu dis que si on donne notre lifestyle au Indien ca serait l'enfer niveau émission. VRAI

Mais l'inde est surpopulé ca aucun bon sens.

Je ne suis pas d'accord de critiqué notre life style sans compter que les émissions de C02 ne proviennent pas en majorité des conducteurs de F-150 mais bien des industries

 

[-Mike-]

***Et dans la section transport, je suis aller a Toronto la semaine passé, y'a du truck en st-ciboire..... Faudrait trouver le graphique du transport mais le F-150 doit etre assez loin

 

[-Mike-]

Tiens

 

[*VR6*]

Ok je comprends ton point

MAIS

En quoi le lifestyle des Canadiens est mauvais? Tu dis que si on donne notre lifestyle au Indien ca serait l'enfer niveau émission. VRAI

Mais l'inde est surpopulé ca aucun bon sens.

Je ne suis pas d'accord de critiqué notre life style sans compter que les émissions de C02 ne proviennent pas en majorité des conducteurs de F-150 mais bien des industries

View attachment 59315

Je prétends pas que notre lifestyle est bon ou pas, trop écolo ou pas assez j'ai pas tant d'opinion la dessus. Je fais juste dire que de se comparer avec les émissions globales d'un pays comme la Chine vaut à peu près rien statistiquement. Comparer les émissions par capitat c'est plus "fair" et proche de la réalité même s'il reste une tonne de facteurs.

J'ai dis lifestyle mais le secteur industriel est dans le calcul par capitat également et c'est normal qu'il y aille plus d'industries quand tu as plus de population. Même si les émissions de la Chine étaient de 90% industries et 10% transports, peut importe le ratio ca montre que la Chine peut déservir 1.4 milliards de personne de manière plus "emission-less" qu'on est capable de le faire avec nos 38M de personnes, mais tu ne peux pas t'attendre à ce qu'un pays de 1.4B de personnes fasse moins d'émissions qu'un pays de 38M, c'est là tout le non sens de se comparer aux émissions globales.

Qu'ils émettent moins à cause qu'ils sont plus avancés technologiquement, ou juste parce qu'ils sont trop pauvres pour conduire des chars, c'est irrelevant ce n'est pas l'object de la statistique.

 

[chris_fiesta]

Les emissions sont une chose mais personne parle de la pollution des océans et rivières. C'est plus là que l"inde et le tier monde font pitre figure.

 

[-Mike-]

^^

Les emissions sont une chose mais personne parle de la pollution des océans et rivières. C'est plus là que l"inde et le tier monde font pitre figure.

Oui mais le tier monde s'en calisse de la population et y'a pas une cent a faire avec ca VS le carbone des pays industrialisé, CA y'a du criss de gros cash a se faire en courant apres ca.

 

[-Mike-]

****Pollution, pas population

Osti de forum de pauvre

 

[*VR6*]

Oui salubrité et dechets c’est autre chose lol