Ukraine invasion thread. (ww3?)

Maintenant que la recette est connu, il y aurait 6 autres entrepôts dans ce style là à moins de 750km d'Ukraine ( une distance jugé réaliste par les blogueurs pro-Ukraine).
Soit que l'Ukraine a reçu les missile longue porté qu'elle demandait en urgence. Soit ses propres drones maisons ont démontré leur puissance. Dans un cas comme dans l'autre: Le chrono est parti ! !
 
Assurance auto said:
Un complexe de 100 bunkers partiellement enfoui sous terre pour assurer la sécurité en cas de détonation. Construit en 2018 donc moderne et complètement équipé pour contenir 200 soldat/personnel en permanence. Ce complexe contenait une quantité considérable de munitions, obus et missiles balistiques. Construit aux standards moderne et jugé à l'épreuve des attaques.

Léger détail, à cause de corruption, des munitions ont été entreposées à l'extérieur et cela a été la source d'une détonation qui a entrainé une réaction en chaine.

Dur coup pour la Russie.
Click to expand...

Je m'en venais justement demander c'est quoi la solution en ces temps modernes avec les drônes et tout ce qui existe dans le ciel, tout doit être dans des bunkers underground sinon c'est out en un claquement de doight?

De ce que je comprends c'est ca pour vrai la solution, mais à cause d'un fuckup humain ca a sauté pareil lol


Mr Miagui said:
Maintenant que la recette est connu, il y aurait 6 autres entrepôts dans ce style là à moins de 750km d'Ukraine ( une distance jugé réaliste par les blogueurs pro-Ukraine).
Soit que l'Ukraine a reçu les missile longue porté qu'elle demandait en urgence. Soit ses propres drones maisons ont démontré leur puissance. Dans un cas comme dans l'autre: Le chrono est parti ! !
Click to expand...

La recette ne fonctionne pas s'il n'y a pas de négligence à laisser des munitions à l'extérieur de ce que je comprends, à moins que les autres dépôts ne soient pas underground :|
 
Quand même pas certain en quoi les munitions laissées dehors change quelque chose à l'équation...Si tes munitions qui explosent dehors provoquent une réaction en chaine qui fait exploser les munitions underground, me semble que même sans munitions des missiles qui frappent le sol auraient fait la même affaire rendu là....

À moins que le bunker était raté pour des missiles ballistiques disons, et que l'impacte avec les munitions aux sol a augmenté exponentiellement la force du blast ou quelque chose du genre?
 
Mr Miagui said:
Maintenant que la recette est connu, il y aurait 6 autres entrepôts dans ce style là à moins de 750km d'Ukraine ( une distance jugé réaliste par les blogueurs pro-Ukraine).
Soit que l'Ukraine a reçu les missile longue porté qu'elle demandait en urgence. Soit ses propres drones maisons ont démontré leur puissance. Dans un cas comme dans l'autre: Le chrono est parti ! !
Click to expand...
L'Ukraine n'a pas l'autorisation d'utiliser les armes de l'Otan à longue portée pour attaquer des cibles à l'intérieur de la Russie. Le complexe est démoli parce qu'un drone a ciblé des munitions mal entreposées donc vulnérables à une détonation.
 
*VR6* said:
Je m'en venais justement demander c'est quoi la solution en ces temps modernes avec les drônes et tout ce qui existe dans le ciel, tout doit être dans des bunkers underground sinon c'est out en un claquement de doight?

De ce que je comprends c'est ca pour vrai la solution, mais à cause d'un fuckup humain ca a sauté pareil lol




La recette ne fonctionne pas s'il n'y a pas de négligence à laisser des munitions à l'extérieur de ce que je comprends, à moins que les autres dépôts ne soient pas underground :|
Click to expand...
100%
Ça prend un toit un minimum pour camoufler. Avec la surveillance satellite, tout mouvement est détecté et documenté pour être capable de suivre le déplacement des équipements. La Russie a toujours été lente/négligente pour suivre la technologie par soucis d'économie. Maintenant elle en paie le prix car sans bunker, tout peut être ciblé. Personne n'est à l'abri.

Selon un témoignage d'un soldat Russe, en territoire occupé, il y a plus de drone dans le ciel que d'oiseau. Combien de soldat deviennent post trauma a toute les dois qu'ils entendent un drone survoler.
 
Pourquoi US et OTAn refuse de donner l’autorisation de striker dans la russie avec des atacms?
Ca tarde pas mal cette décision
 
La problématique c'est que les missiles européens type scalp et stormshadow ont des composants US donc ça prend le go des USA mais vu que c'est trop proche des élections, ils font traîner.
 
SR-71 said:
La problématique c'est que les missiles européens type scalp et stormshadow ont des composants US donc ça prend le go des USA mais vu que c'est trop proche des élections, ils font traîner.
Click to expand...
Non.

SCALP c'est Francais et Stormshadow c'est Anglais... C'est pour éviter une escalade de violence et une course à l'armement.
 
Reply
Assurance auto said:
Non.

SCALP c'est Francais et Stormshadow c'est Anglais... C'est pour éviter une escalade de violence et une course à l'armement.
Click to expand...
oui mais avec des composants us dedans
de même que les clefs GPS dependent des us pour la meilleure précision...
C'est pour ça que la France et UK attendent les us
si non c'est gaspiller du stock
 
Problème est que si Ukraine ne peut pas riposter comme c est le cas présentement, les russes vont continuer d avancer

C est pas en blow up un munition depot ou faire les touristes a Kursk que l’ukraine va s imposer pour de vrai. C est juste delay the inevitable a ce moment.

Peut etre Biden va donner un decret special pour autoriser , juste avant son depart
 
rebel said:
Problème est que si Ukraine ne peut pas riposter comme c est le cas présentement, les russes vont continuer d avancer

C est pas en blow up un munition depot ou faire les touristes a Kursk que l’ukraine va s imposer pour de vrai. C est juste delay the inevitable a ce moment.

Peut etre Biden va donner un decret special pour autoriser , juste avant son depart
Click to expand...

Le monde qui vient en Amérique du Nord ont clairement le choix et la possibilité d’avoir l’ensemble de l’information à leur disposition
Cependant, comme vu dans le commentaire en haut, une partie importante de population continue de choisir la voie de “tunnel vision” en se tenant d’après les sources de Kremlin comme référence.

😂
 
SR-71 said:
Reply

oui mais avec des composants us dedans
de même que les clefs GPS dependent des us pour la meilleure précision...
C'est pour ça que la France et UK attendent les us
si non c'est gaspiller du stock
Click to expand...
Ce n'est pas la raison même si ces missiles sont entièrement fabriqués par Matra et British Aerospace. L'Ukraine ne fait pas parti de l'OTAN et le but du support en équipement est pour leur permettre de se défendre contre la Russie. On veut éviter de l'Ukraine prenne le dessus en intensité pour éviter une escalade et course à l'armement. Rendu la, Poutine pourrait aussi bien raser Kiev au lieu de refuser d'admettre la défaite. Là ont fait quoi? Raser Moscou? Un ICBM lancé de la Russie prend moins de 30 minutes pour atteindre NYC. Selon Poutine, leur dernière technologie de missile intercontinental serait très difficile à intercepter. Personnellement, j'ai pas envie de le savoir.
 
Si c est 30 min pour new york, on parle de quoi comme temps pour kiev?
A un moment donne je pense wue c etait 7-8 pn pour Paris…
 
Nuké Paris/New-York parce que le pays que tu essais de "dé-nazifier" se défend en strikant tes dépots de munition 'avec des armes de l'OTAN'.

Faut tu être une grosse lopette rien qu'un peu...

Sent from my SM-G965W using Tapatalk
 
Nuké un pays non nucléaire pour 4 malheureux oblast tout paumés, c'est un raisonnement qui ne repose sur aucun atome de logique. C'est une menace de perdant, qui ne possède plus la force militaire conventionnel pour parvenir à ses objectifs.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top